{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

ФАС возбудила дело против Apple по жалобе «Лаборатории Касперского» Статьи редакции

Apple необоснованно отказалась добавлять некоторые версии приложения для родительского контроля «Лаборатории Касперского» в App Store, считают в компании.

ФАС России начала антимонопольное расследование против Apple по заявлению «Лаборатории Касперского». Рассмотрение дела назначено на 13 сентября 2019 года, говорится на сайте регулятора.

Российская компания считает, что Apple необоснованно заставила её урезать набор функций приложения для родительского контроля Kaspersky Safe Kids (KSK). При этом на устройствах Apple есть аналогичная функция Screen Time («Экранное время»).

В ФАС считают, что компания пользуется доминирующим положением на рынке, чтобы отклонять версии ПО других разработчиков. По данным регулятора, такие же жалобы в Еврокомиссию уже подали украинский разработчик Kidslox и испанский Qustodio.

В начале 2019 года Apple удалила несколько приложений для родительского контроля из App Store, объяснив своё решение заботой о конфиденциальности данных пользователей. В компании заявили, что удалённые приложения использовали технологию Mobile Device Management (MDM) — она предоставляет сторонним пользователям доступ к местоположению устройства, камере и другим данным и нарушает политику App Store.

Разработчики заявили, что Apple удаляет из App Store приложения с родительским контролем и функцией Screen Time для продвижения такой же функции на своих устройствах. Apple представила её в сентябре 2018 года.

В июне 2019 года Apple объявила об обновлении правил App Store. Разработчики приложений должны запрашивать разрешение на использование такой функции у Apple, писало Reuters.

0
225 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Ищенко

Ну никак Евгений не успокоится...
Не будет его “анти”Вирусов и прочих продуктов на ОС от Apple. Нормальные и вменяемые его поделки давно не используют...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это должен рынок решать, а не apple, который сделал свой аналог.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Любое положение договора противоречащего закону, автоматически является недействительным. Apple нарушает антимонопольный закон.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Пока вы не выделите iPhone в отдельную категорию устройств, то никакой монополии нет - вы всегда можете купить устройство на android. iOs не имеет монополии на рынке. Пытаться натягивать сову на глобус и искусственно создавать какие-то подкатегории - это дело такой... открывающее двери прямо в ад.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

На рынке мобильных телефонов, у apple уже доминирующее положение, что также ограничивается законом о защите конкуренции.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

На рынке мобильных телефонов у них 15%. На монополию не тянет от слова совсем.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Ответить
Развернуть ветку
222 комментария
Раскрывать всегда