МВД предложило разрешить следствию получать доступ к устройствам и данным у операторов до суда Статьи редакции

Сейчас ведомству, например, для доступа к переписке нужно разрешение суда.

  • МВД разработало поправки к закону «Об оперативно-розыскной деятельности» — по ним ведомство предлагает приравнять к информации, необходимой для следственных действий, любые данные, передаваемые через интернет, пишет «Коммерсантъ». Документ опубликован на портале проектов правовых актов, он открыт для обсуждения до 28 августа 2023 года.

  • Согласно документу, МВД получит возможность изучать «информацию, в том числе содержащуюся в технологических системах её передачи». В пояснительной записке к проекту говорится, что данные, в том числе текстовые сообщения, можно будет получать с серверов в дата-центрах, из облачных хранилищ и других электронных носителей.
  • Ведомство объясняет, что удалённый доступ необходим из-за широкого распространения преступлений, которые совершают с помощью банковских карт, интернета, компьютерной техники и средств мобильной связи, также преступники часто используют VPN-сервисы. При этом 71% уголовных дел приостановлены, так как не удалось определить преступника.
  • Причина — нехватка инструментов, которые «позволяли бы оперативно и в режиме реального времени исследовать текстовые, аудио- и видеоданные, а также техническую информацию о месте и времени удалённого подключения, оборудовании, включая его модель, сетевой и физический адрес, серийный номер, а также сведения о взаимодействии пользователя с информационными системами и их реакции на запросы пользователя».
  • Сейчас для получения доступа к сообщениям граждан МВД нужно решение суда — так как те защищены тайной переписки, напомнил «Ъ» партнёр юрфирмы «Братья Яблоковы» Артём Яблоков. Даже если поправки примут, решение суда всё равно понадобится — но «постфактум».
  • Источник издания в правоохранительных органах объяснил, что цель предложений — официально «включить интернет и другие средства связи в перечень того, что можно исследовать в рамках оперативно-разыскной деятельности». В МВД на запрос «Ъ» не ответили, крупные операторы связи отказались от комментариев.
  • С 2018 года в России действует «закон Яровой», по которому сервисы, внесённые в реестр организаторов распространения информации, должны полгода хранить данные о переписках и звонках пользователей и предоставлять их по запросу ФСБ и других госорганов. Всего в реестре более 350 записей. Среди них — сервисы «Яндекса», «ВКонтакте», «Авито», HeadHunter и другие.
  • В марте 2022 года правительство России разрешило операторам связи не хранить трафик общедоступных теле- и радиоканалов, а также стриминговых сервисов по «закону Яровой», чтобы они могли снизить свои расходы.
0
401 комментарий
Написать комментарий...
Невероятный Блондин

Ну-да, ну-да, пошла я нахрен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

Передавая свои сообщения/переписку неизвестным вам коммерсам посредством принадлежащих им сервисам вы уже отказываетесь от этого права.
Операторы телефонной/мобильной/почтовой связи несут ответственность вплоть до уголовной за нарушение тайны переписки/сообщений. Очень интересно, как вы будет требовать созранения тайны переписки от расположенных в других юрисдикциях владельцев мессенджеров, хостингов, облаков и пр.

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

А почему бы нет?
Вот допустим я доверяю сервису в юридискиции X что он не будет нарушать мои права. Потому что помню историю этого сервиса и вижу прописанную политику. И при этом власти X прийти за мной не могут потому что я вовсе даже в Y.
Ну или можно договор подписать с коммерсами что если данные утекут (с четким определением) - они согласятся что их руководство будут страпонить в прямом эфире (ну или хоть страховая выплатит компенсацию). Да, возможно это будет не очень дешево но возможно.

А еще бывают сервисы которые намеренно делаются так( и разработчики по крайней мере пробуют доказать что это не только слова), чтобы ту же тайну нарушить было нельзя, да - даже если лично CEO согласился что вот эти клиенты - это педофилы-террористы (вся шумиха с end2end шифрованием например)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

События последних пары лет показали, что доверие не много стоит для контрагента из другой юрисдикции. И контрагенты при выборе между вашим доверием и лояльностью контролирующих органов своей юрисдикции выберут второе.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

И они не будут не подписывать с вами никаких договоров. Вы либо соглашаетесь с их пользовательским соглашением прочитав его (1 из 100), либо (в 99% случаев) вы нажимаете на "согласиться" надеясь на "ой, они же не будут портить свою репутацию ссорой со МНОЙ"

Ответить
Развернуть ветку
398 комментариев
Раскрывать всегда