Основателю турагрегатора «Спутник» Александру Киму предъявили обвинение в организации экскурсии по коллекторам Москвы Статьи редакции
Во время экскурсии в августе погибло восемь человек.
Обновлено в 21:47.
Суд в Москве арестовал Александра Кима на два месяца — до 21 октября 2023 года.
- Прокуратура Москвы 23 августа 2023 года сообщила, что Александру Киму и одному из организаторов экскурсии Никите Дубасу предъявили обвинение по статье УК РФ об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Также ведомство объявило о предстоящем судебном заседании, на котором им должны выбрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
- 20 августа в Москве из-за сильного ливня, затопившего коллекторы, погибли восемь участников подземной экскурсии. 22 августа Следственный комитет возбудил уголовное дело, в тот же день задержали Кима и Дубаса. Ещё один человек, проходящий по делу — гендиректор компании «Авангард» Александр Лазовский. Он 21 августа улетел в ОАЭ, его объявили в розыск. Ким сначала проходил по делу как свидетель.
- «Спутник» — сервис для поиска и бронирования экскурсий, он зарабатывает на комиссии от продажи билетов. По правилам его работы, сервис не несёт ответственность за качество экскурсий, размещённых на платформе, не организует их и не выступает турфирмой, объявления размещают гиды. Александр Ким — основатель и гендиректор «Спутника».
- Как отмечает Telegram-канал The Edinorog, ООО «Авангард» — юрлицо интернет-магазина с подарочными сертификатами Presentstar. В наборах, который он предлагает, есть вариант с экскурсией по коллекторам (сейчас страница удалена).
- Письмо в поддержку Александра Кима разместили сооснователь WeGoTrip Александр Головатый, управляющий партнёр Startup Lab Фёдор Яковлев, основатель Localrent Кирилл Антошин и другие предприниматели.
36K
показов
22K
открытий
1
репост
Кошмарят бизнес. Как это по русски.
Кошмарить бизнес? Вы в своём уме? 8 человек погибло. Ведь надо понимать, что выставлять на сайт можно, а что не безопасно. А кто об этом будет думать? Ну так значит надо было нанять, чтобы как на трипстере всех гидов проверяли
Тру!
Уроды, даже не посмотрели прогноз погоды.... (иначе бы перенесли) 🔩 положили ...
Словно московью не топило в последние месяцы....
ага, само по себе незаконно там вести экскурсии, а тут ещё дождь. экскурсовода тоже жалко , он просто нанятый пацан
Ну да, экскурсовод просто пацан. Мимо проходил.
А билетная касса конечно же виновата.
Уверен эти билеты рекламятся и на Авито.
Давайте посадим акционеров Tiger Global или кто там сейчас владеет Авито.
Ну кто тогда должен отвечать за это? Экскурсовод умер с этой группой, организатор смылся. Понятное дело, что на А.Кима тоже вещать всё нельзя.
Но кто тогда отвечать будет?
В билетных кассах продают то, что соответствует их репутации., это надо было проверять.
А нужно чтобы обязательно ответил «хоть кто-то»? Если организатор экскурсии скрылся - надо его искать, а не сажать тех кто рядом стоял.
Комментарий недоступен
«Всякая аналогия ложна». Но коль уж речь о них, как Вам такая: водитель Яндекс.такси сбил человека, при этом у него есть права, стаж - все как положено. Сажаем в этой ситуации руководство дочки Яндекса? Судебная практика говорит, что нет.
К тому же, магазин покупает товар у производителя, т.е. продаёт конечному клиенту уже СВОЙ и под свою ответственность
Комментарий недоступен
А кто руководитель ИП? В том-то и фича, она же баг, платформенной занятости, что представители платформы - не руководители для таксиста ИП. Де-юре автопарк - совсем другая история с организационной точки зрения.
Другое дело, что агрегатор - это не платформа, а просто агентская схема, поэтому моя аналогия тоже была не вполне уместна
Блять, да нихера.
Если я купил что-то в магазе и мне стало ебать как плохо. Я вынес это на экспертизу или даже в магазин. Магаз мне может вернуть деньги не более. Если я хочу справедливости, то след шаг это идти к производителю.
И он уже будет отвечать, что это за порно после поедания его еды со мной происходит.
Тажке собственно и тут.
Может ли сайт / платформа вернуть деньги? Да, может даже из своего кармана. Может ли платформа (агрегатор) отвечать за то, что происходит в реальном мире? Нет, так как она не принадлежит реальному миру ее там просто не существует и никаких услуг ("информация" и прием платежей платформа) не осуществляет для конечного пользователя после соединения двух объектов в оффлайне.