Основателю турагрегатора «Спутник» Александру Киму предъявили обвинение в организации экскурсии по коллекторам Москвы Статьи редакции
Во время экскурсии в августе погибло восемь человек.
Обновлено в 21:47.
Суд в Москве арестовал Александра Кима на два месяца — до 21 октября 2023 года.
- Прокуратура Москвы 23 августа 2023 года сообщила, что Александру Киму и одному из организаторов экскурсии Никите Дубасу предъявили обвинение по статье УК РФ об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Также ведомство объявило о предстоящем судебном заседании, на котором им должны выбрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
- 20 августа в Москве из-за сильного ливня, затопившего коллекторы, погибли восемь участников подземной экскурсии. 22 августа Следственный комитет возбудил уголовное дело, в тот же день задержали Кима и Дубаса. Ещё один человек, проходящий по делу — гендиректор компании «Авангард» Александр Лазовский. Он 21 августа улетел в ОАЭ, его объявили в розыск. Ким сначала проходил по делу как свидетель.
- «Спутник» — сервис для поиска и бронирования экскурсий, он зарабатывает на комиссии от продажи билетов. По правилам его работы, сервис не несёт ответственность за качество экскурсий, размещённых на платформе, не организует их и не выступает турфирмой, объявления размещают гиды. Александр Ким — основатель и гендиректор «Спутника».
- Как отмечает Telegram-канал The Edinorog, ООО «Авангард» — юрлицо интернет-магазина с подарочными сертификатами Presentstar. В наборах, который он предлагает, есть вариант с экскурсией по коллекторам (сейчас страница удалена).
- Письмо в поддержку Александра Кима разместили сооснователь WeGoTrip Александр Головатый, управляющий партнёр Startup Lab Фёдор Яковлев, основатель Localrent Кирилл Антошин и другие предприниматели.
36K
показов
22K
открытий
1
репост
Интересно, а основателей Яндекса будут привлекать за ДТП с участием Я.такси? Или за отравления едой из Я.еды?
Ах да, это другое…
Назовите хоть одну незаконную услугу, которую оказывает Яндекс?
Например тебя может вести судимый водила или водила в розыске. У партнёров Яндекса есть перед ним обязательства таких персонажей не принимать на работу. Но если партнер этим обязательством пренебрег, то почему надо в обезьянник кинуть директора Яндекса?
Да я не пойму, я прошу привести пример. Какие ЗАВЕДОМО незаконные услуги оказывает Яндекс?
А вы в своём примере сами пишете, что у партнёров Яндекса есть перед Яндексом обязательства таких персонажей не принимать на работу.
Яндекс никаких незаконных услуг не оказывает. Это просто примеры и аналогии. Все пытаются привести эти аналогии с целью донести, что его агрегатор сам по себе услуги экскурсий не оказывают, следовательно не может отвечать за их некачественное и тем более опасное для жизни исполнение. Даже если так, он что, будучи директором, должен был туда поехать и понырять перед размещением? В этом же суть дела