Основателю турагрегатора «Спутник» Александру Киму предъявили обвинение в организации экскурсии по коллекторам Москвы Статьи редакции

Надо привлечь дизайнера сайта, верстальщика, регистратора домена, хостинг, эквайринговую систему и лично директора банка, на чей счет были переведены деньги. И монетный двор еще в придачу.

Если банк получил % с продажи в виде оплаты за эквайринг, то он тоже при делах, получается?

Я правильно понимаю, что если человек найдет такие услуги через яндекс то дира яндекса тоже посадят? Яндекс де должен модерировать контент или это другое?

Еще вопрос, как площадка должна отмодерировать безопасна экскурсия или нет, вот чисто логически, как вы это себе представляете? Надо собирать консилиум экспертов?

Если агрегатор покупки билетов продал билет на самолет и он упал, сайт тоже виноват?

Еще раз, вот как они должны оценить, на сколько это опасно? Прыгать с парашютом или альпинизм тоже опасно, и там есть ньюансы. Суть моего посыла в том, что это не первый случай и как я понимаю регулирующего это закона до сих пор нет. А значит это не противозаконно. Виновного найти не могут но надо кого-то посадить, вроде выглядит не очень красиво.

вы так говорите будто это единсвенная опасная экскурсия, например поездки на джипах тоже опасны, порваным тросов убить может, или в горы люди пойдут а там сель сойдет, вы откровенную чушь пишите

Это продажа противозаконных товаров, экскурсии данного типа запрещены законом? Если да, тогда привлечение законно, если нет то много вопросов

Звучит как молодой стартап, готов стать бизнес ангелом

Вроде букмекеры и пирамиды там попадаются

Привлечем директора Форда за наезд на пешехода

Сказал человек, написавший про убийства на Авито 🤦🏻‍♂️

Обычно кстати в РФ так и работает всё))) типа за обнал отвечает заодно и уборщица до кучи)

Ну подобным номиналам, обычно, за это платят небольшую сумму в месяц, тысяч по десять рублей за одну лавку. И что они там подписывают, они даже не читают. Не испытываю сочувствия к таким "крайним", извините

Вот такие мы чёрствые, ни толики сочувствия! Дай я тебя обниму!

В вашем сообщении есть подмена понятий - Кима и Дубаса будут судить за организацию услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Остальные приведенные случаи являются преступлениями одной личности против другой личности, поэтому правильно говорят "Ну это же между людьми, а здесь маркетплейс мог проверить качество!". Вообще удивляют такие фокусники: как рубить бабло, чтоб жить лучше - добавляем новую экскурсию на сайт и продаем ее. А как ответить за то, что начали продавать услуги, не отвечающие требованиям безопасности - Ааа, кошмарят бизнес, в СМИ ведется атака!

Если люди заказывают номера в отеле через Букинг, а он рушится по непонятным причинам, директора букинга посадить должны?
Я покупаю через Авито баранину и организовываю застолье, все отравились и умерли - генерального директора Авито посадят? Он же мясо не проверил

1. А как правильно надо было? Какие-то учредительные документы у организаторов походов по коллекторам запрашивать? Это вопросы без сарказма. Непонятно как отсечь нелегальных (или они были легальные?) диггеров.

2. Мы не знаем (или по крайней мере в статье этого нет — УПД есть и даже со ссылкой на правила. Я хз канает ли это) каким образом оно было все организовано юридически. Я бы почитал разбор. И, конечно, лучше было позвать юристов на проверку своих правил ДО форс-мажора. Может юристы и вычитали….

Я бы посмотрел на людей, которые не понимают, что война это опасно, и идут туда ради белой Лады, а там не 8 человек кирдыкнулись... Хотя нет, глаза б мои таких не видели.

Если б погибли люди при экскурсии при пешем туре по местным лесам, то ничего бы не изменилось в поведении СК

откройте ссылку "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц" это не за размещение на сайте нелегальных экскурсий, это организация, почему у меня и подгорает сейчас..

К сожалению, пример из жизни, что отель сгорел с детьми. Посадили турагента, который продал путёвку, а владелец отеле отделался штрафом.... Увы, у нас всё работает именно так

Пруфлинк:
https://profi.travel/news/57445/details?ysclid=llosqm2gt6255103969

Ждал ваш комментарий, думал клюните или нет. А то мало вас в этой ветке. Прям пышите самореализацией через комментарии

Если у тебя все отравились от баранины и умерли, то чего же ты ждешь? Пиши заявление на преступление и жди, должны посадить.

Кого посадить? Директора Яндекс-еды, через которую эта баранина была заказана?

Тебя посадить, ты ж баранину купил и угостил всех без лицензий и проверок. Мужик, я свое мнение написал. Ты хочешь чтобы я принял твое мнение через твои вопросы без какой-либо дополнительной информации от тебя?

Не, директора Яндекса

В Казахстане уже садят в тюрьму блогеров, которые рекламировали финансовые пирамиды типа Финико.
Институт репутации сам себя не организует.
Только постепенное и регулярное давление государства на бизнес заставит его более внимательно относиться к легальности и качеству предоставляемых услуг.
Верно ?

Но они ничего не организуют, это сайт агрегатор. Это все равно что гендиректора Яндекса судить за массовое ДТП с их таксистом

С каких пор яндекс стал организацией которая должна отслеживать факт исполнения закона?

Слишком абстрактно и с перекладыванием ответственности за органы гос власти на компании.

Исполнять законы в рамках своей ответственности - да.
Отслеживать исполнение закона у подрядчиков - нет, если это прямо не отражено в п.1.

В отличие от Яндекса, они на себя аванс/комиссию принимали, а это уже продажа.

А Яндекс что принимает, когда Яндекс Такси?? Яндекс вообще полную оплату берёт)

На чек посмотрите, увидите, что там не Яндекс, а перевозчик. Тут ребята сами брали аванс как свой процент и в чеке тоже они были

Спутник8 тоже выступает как "информационный и платежный агент'. Плату он берёт не с физиков, а с организаторов экскурсий за оказанные рекламно-информационные услуги, и собственно акты за эти дела организаторам отправляет.
Оферта на таких агрегаторах — между покупателем и оргом. А площадка выступает как платёжный агент. Условный эквайринг.
А дальше по взаиморасчету забирает часть своей комиссии за оказанные организатору рекламные услуги.

Безусловно, нарушение у спутника есть. Но не как у организатора. А за нарушение закона о рекламе...

Я тоже согласна с тем, что вина агрегатора присутствует, так как экскурсия незаконная, и агрегатор не вправе размещать объявления с предложением делать что-то незаконное. В противном случае можно сказать, что агрегатор может рекламировать прыжки с крыши, а если что, это не он, это те, кто предложили, или продавать наркотики и оружие (это же продавцы их и покупатели виноваты, а то что он им предоставил такую возможность и взял за это комиссию, это не считается), но это не так, на его площадке в принципе не должно быть запрещенных услуг и товаров.

Я вижу ситуацию так. Если на озоне или авито человека обманут. То надо и на ген директора о статье мошенничестве возбуждать. Или такое работает только на простых людей? И кстати так же банковских тоже за обман тоже садить. Ну по вашей же логике.

Не нравится наша логика (моя плюс государства) - перезжайте в государство, где нравится. В моем видении ситуации их судят правильно. И о каких простых людях вы говорите? Простые люди не зарабатывают каждый месяц себе на новый джип или турпоездку эксплуатируя добавочную стоимость и дешевую стоимость труда, которая как раз выгодна вашим "простым" людям.

Так, а какая ваша логика?

Интервью что ли у меня берете? Так я вас об этом не просил, я не интересуюсь возможностями давать интервью.

Это не мое сообщение, если он владел агрегатором, на котором могли пубкликоваться разные предложения, то его прямая причастность под вопросом

Ну вот чела, который сделал Silk Road посадили, хотя сам он не продавал нелегальное. А как агрегатор надо как-то регистрироваться?

Ну как бы силкроад изначально предназначен для преступных целей, в данном случае другая ситуация, пример не релевантен

Интересно, а основателей Яндекса будут привлекать за ДТП с участием Я.такси? Или за отравления едой из Я.еды?
Ах да, это другое…

Назовите хоть одну незаконную услугу, которую оказывает Яндекс?

Например тебя может вести судимый водила или водила в розыске. У партнёров Яндекса есть перед ним обязательства таких персонажей не принимать на работу. Но если партнер этим обязательством пренебрег, то почему надо в обезьянник кинуть директора Яндекса?

Да я не пойму, я прошу привести пример. Какие ЗАВЕДОМО незаконные услуги оказывает Яндекс?
А вы в своём примере сами пишете, что у партнёров Яндекса есть перед Яндексом обязательства таких персонажей не принимать на работу.

Яндекс продает поездки на такси. Спутник продает экскурсии. Это законно. Яндекс не проверил водилу — ничего страшного. Спутник не проверил экскурсию — надо сажать!

Посыл был не конкретно про Яндекс - просто он самый яркий представитель платформенной экосистемы, в которой не могут не случаться несчастные случаи, просто из-за ее размеров. Если посадят владельца сайта-агрегатора, за то, что один из его клиентов сотворил дичь (при условии соблюдения им при регистрации на сайте-агрегаторе всех правовых норм, т.е. при заявленном соответствии услуг нормам закона), то судебная практика откроет окно возможностей к привлечению остальных агрегаторов из-за пострадавших от участников их экосистемы

Агрегатора действительно странно наказывать, будем надеяться, что обвинение развалится.

Пишут, что вызывали как свидетеля, а он всячески содействовал следствию... Подробностей не знаю, но в подобных ситуациях лучше иметь с собой хорошего адвоката и/или же "уходить" под 51 статью Конституции, ибо в процессе подобного содействия можно лишь ухудшить свое положение.

Че там, УК РФ уже запретил статью конституции? Ну следовало этого ожидать

лева, прежде чем нести херню, попробуй научиться писать свою чепушню более развернуто

Лева, ты считаешь, что фотка в пынжаке с бокалом ссанины тебе мозг заменяет? не, это так не работает. иди учи как устроена система права.

Ну да, если сам себя создал, наказывать не комильфо. Напомнило, как Овчинников отмазывал франчайзи, пойманного на хранении наркоты в ресторане тем, что он айтишник.