Надо привлечь дизайнера сайта, верстальщика, регистратора домена, хостинг, эквайринговую систему и лично директора банка, на чей счет были переведены деньги. И монетный двор еще в придачу.

В вашем сообщении есть подмена понятий - Кима и Дубаса будут судить за организацию услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Остальные приведенные случаи являются преступлениями одной личности против другой личности, поэтому правильно говорят "Ну это же между людьми, а здесь маркетплейс мог проверить качество!". Вообще удивляют такие фокусники: как рубить бабло, чтоб жить лучше - добавляем новую экскурсию на сайт и продаем ее. А как ответить за то, что начали продавать услуги, не отвечающие требованиям безопасности - Ааа, кошмарят бизнес, в СМИ ведется атака!

Интересно, а основателей Яндекса будут привлекать за ДТП с участием Я.такси? Или за отравления едой из Я.еды?
Ах да, это другое…

Агрегатора действительно странно наказывать, будем надеяться, что обвинение развалится.

Пишут, что вызывали как свидетеля, а он всячески содействовал следствию... Подробностей не знаю, но в подобных ситуациях лучше иметь с собой хорошего адвоката и/или же "уходить" под 51 статью Конституции, ибо в процессе подобного содействия можно лишь ухудшить свое положение.

Тот дурачок, который крымский мост взорвал в первый раз (сам этого не зная) тоже сразу побежал в фсб (а не в сторону ближайшей границы).
Потому что «там же разберутся!»
Вот и разбираются до сих пор, но скоро разберутся окончательно.

Комментарий недоступен

Ну да, если сам себя создал, наказывать не комильфо. Напомнило, как Овчинников отмазывал франчайзи, пойманного на хранении наркоты в ресторане тем, что он айтишник.

Ох эти твиттерские и фейсбучные🤣🤡