Основателю турагрегатора «Спутник» Александру Киму предъявили обвинение в организации экскурсии по коллекторам Москвы Статьи редакции
Во время экскурсии в августе погибло восемь человек.
- Прокуратура Москвы 23 августа 2023 года сообщила, что Александру Киму и одному из организаторов экскурсии Никите Дубасу предъявили обвинение по статье УК РФ об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Также ведомство объявило о предстоящем судебном заседании, на котором им должны выбрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
- 20 августа в Москве из-за сильного ливня, затопившего коллекторы, погибли восемь участников подземной экскурсии. 22 августа Следственный комитет возбудил уголовное дело, в тот же день задержали Кима и Дубаса. Ещё один человек, проходящий по делу — гендиректор компании «Авангард» Александр Лазовский. Он 21 августа улетел в ОАЭ, его объявили в розыск. Ким сначала проходил по делу как свидетель.
- «Спутник» — сервис для поиска и бронирования экскурсий, он зарабатывает на комиссии от продажи билетов. По правилам его работы, сервис не несёт ответственность за качество экскурсий, размещённых на платформе, не организует их и не выступает турфирмой, объявления размещают гиды. Александр Ким — основатель и гендиректор «Спутника».
- Как отмечает Telegram-канал The Edinorog, ООО «Авангард» — юрлицо интернет-магазина с подарочными сертификатами Presentstar. В наборах, который он предлагает, есть вариант с экскурсией по коллекторам (сейчас страница удалена).
- Письмо в поддержку Александра Кима разместили сооснователь WeGoTrip Александр Головатый, управляющий партнёр Startup Lab Фёдор Яковлев, основатель Localrent Кирилл Антошин и другие предприниматели.
36K
показов
22K
открытий
1
репост
Кошмарят бизнес. Как это по русски.
🤡🤡🤡 просто это не ваши родные утонули во время «безопасной экскурсии», организованной опытными долбоёбами
Если вам продаван продаст плохую машину, из-за которой вы точно попадёте в аварию, виноват будет продаван или бренд автомобиля?
Комментарий недоступен
Молодец, придумали свое условие, возьмите с полки пирожок. А потом прочитайте мой коммент выше еще раз и подумайте, где я там указал ваше придуманное условие(спойлер: нигде)
Комментарий недоступен
Чувак, ты ставишь дизы, вместо вникания в формулировку "ПРОДАВАН". Не было ни одного упоминания, что этот "продаван" продает машины из под производителя(то есть это не оф дилер), не было упоминания, что "плохая" равно брак в производстве.
Ты придумал какие то свои условия и пишешь фигню, зачем?
Ты приехал в салон какого-то продавана. Тебе продают машину. Она не из под производителя, то есть не новая. Вся ответственность на продаване за то, в каком состоянии тебе продают авто. Ты берешь авто, а потом выявляешь такое, за что этого продавана челом бить надо и по закону дать конкретных люлей. Вопрос: виноват продаван или производитель?
Комментарий недоступен
Я не понимаю, зачем ты напоминаешь сам себе вопрос, если в моем вопросе не было упоминания наличия конструктивных недостатков от производителя и это было сделано нарочно по причине упоминания "продавана", то есть продавца автомобиля/перекупа/итд, который нарочно скрыл недостатки, не полученные от производителя, но влияющие на будущего клиента. Точка. Все, что вы говорите дальше - это домыслы