«Коммерсантъ»: Минфин поддержал ФНС в споре с производителем Kent об уклонении от уплаты 46,5 млрд рублей налогов Статьи редакции
В «Бритиш Американ Тобакко-СПб» называют сумму беспрецедентной для России и претензии не признают.
- Минфин согласился, что требования Федеральной налоговой службы к российской структуре BAT — АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» (БАТ-СПб; управляет фабриками в Санкт-Петербурге и Саратове) о доплате налогов за сигареты, выпущенные и проданные «на склад» перед повышением акцизов в 2017 году, справедливы. Об этом говорится в письме замминистра финансов Алексея Моисеева, пишет «Коммерсантъ».
- В декабре 2016 года продажи БАТ-СПб достигли 49% от годовых и превысили среднемесячные в 5,9 раза, говорится в письме. Однако товар реализовывался в адрес структуры BAT — АО МУМТ,— а фактически сигареты оставались на складах производителя.
- Компания уклонялась от уплаты акциза, фиктивно продавая сигареты перед повышением ставок в 2017 году, а фактические продажи велись позднее, считает Минфин. В 2017 году ставки были повышены до 1,56 тысяч рублей за 1 тысячу сигарет плюс 14,5% расчётной стоимости.
- В «БАТ Россия» уточнили, что ФНС требует от БАТ-СПб 46,5 млрд рублей за 2015–2017 годы. Компания не согласна с оценкой и считает ее примером ретроспективного применения изменений в Налоговый кодекс. БАТ-СПб подала апелляционную жалобу в ФНС.
- В ФНС не ответили на запрос издания, в Минфине сказали, что рассмотрят этот вопрос на исполнительном комитете консультативного совета по иностранным инвестициям. По словам источника «Ъ», в Минэкономики готовы поддержать табачников, поскольку опасаются, что ситуация может сказаться в целом на инвестиционном климате в России. В министерстве отказались от комментариев.
0
показов
6K
открытий
Комментарий недоступен
Это как если бы вас наказали за то, что вы закупились баксами побольше узнав по телеку, что завтра они будут дороже, так как по мнению налоговой, вы не должны были даже пытаться экономить, чтобы насытить бюджет РФ.
Комментарий недоступен
Т.е. действующее законодательство соблюдать уже недостаточно? Надо смотреть будущие изменения, если они дороже, то ничего не делать, чтобы потом побольше заплатить?
Комментарий недоступен
Они все время сами себе продают, у них структура бизнеса такая, кто-то производить, кто-то хранит, кто-то реализуется, холдинги у нас пока не запрещены. У налоговой не к структуре претензия, а к тому, что больше продали чем обычно.
Такая же тонкая оценочная норма, как блокировка счетов по 115-фз за "сомнительные операции".
Нельзя одним беспределом оправдать другой.
На самом деле - логика ФНС тут кристально ясна: если единственной целью заключения сделок является налоговая экономия - это незаконно.
Если это беспредел - скажите, какая иная цель была у табачников?
Бизнес должен пытаться экономить все и на всем в рамках закона. В момент совершения сделки закон нарушен не был, экономии налогов не было. Налоговая просто уже не знает как еще придушить вялую экономику. Может надо всю страну накрыть, которая могла больше обычного купить/продать/произвести в последний квартал года когда НДС был 18%?
Комментарий недоступен
Почитайте кто и как оплачивает акциз и вам все станет понятно. К слову, у налоговой нет претензий к структуре.