«Яндекс» и владелец бренда шоколадной пасты Alisa начали переговоры о мировом соглашении Статьи редакции
Интернет-компания может заплатить за использование товарного знака в двух категориях до $150 тысяч, говорят источники.
- «Яндекс» и компания «Мунитор Группе» «заявили о мирном урегулировании» спора по поводу товарного знака Alisa, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы суда. Следующее заседание назначено на 27 ноября 2019 года.
- «Яндексу» нужен товарный знак для голосового помощника «Алиса», отмечает «Ъ». Компания подала иск к «Мунитор Группе» в июле 2019 года.
- В «Яндексе» уточнили, что мировое соглашение пока не заключено. Компания пытается договориться о получении прав на использование товарного знака в классах «Изучение рынка, сбыт товара через посредников» и «Снабжение продовольственными товарами, реализация товаров», добавили в «Яндексе».
- Глава российского филиала Munitor Gruppe Вальдемар Вайсс подтвердил, что компания ведёт переговоры о мировом соглашении. По его словам, компания владеет товарным знаком Alisa с 1994 года. Munitor Gruppe планирует продолжить использовать бренд для шоколадной пасты и других продуктов питания.
- По словам осведомлённого источника издания, «Яндекс» может заплатить Munitor Gruppe от $50 тысяч до $150 тысяч в рамках соглашения. Ещё один собеседник называет сумму в $100 тысяч «близкой к правде». Опрошенные газетой юристы говорят, что речь идёт не о цене бренда Alisa, а об отступных — условия отказа правообладателя от прав на защиту в конкретных классах товаров.
0
показов
10K
открытий
мунитор владеет товарным знаком с 1994, яндекс в 2019 году решил что ему нужен этот знак и подает в суд(!). юристы есть, может кто-то дать оценку этим действиям?
Да, все в рамках закона. Статья 1486 ГК РФ.
Если компания-правообладатель зарегистрировала себе знак, но не использует, то через 3 года после даты регистрации любое заинтересованное лицо может подать иск с требованием об аннулировании товарного знака в связи с неиспользованием (можно и в части классов). Истец доказывает, что ему действительно нужен этот знак и он его точно будет использовать, а ответчик пытается убедить суд, что все-таки знак использовался.