Районные суды Санкт-Петербурга зарегистрировали первые иски от физлиц, отравившихся продукцией Greenbox из «Самоката» Статьи редакции
В сентябре 2023 года из-за некачественной еды от Greenbox пострадало больше 270 человек.
- Госорганы приняли к производству три иска, сообщила объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Пострадавшая Вера, попавшая в больницу с сальмонеллёзом, просит взыскать с юрлица «Самоката» — ООО «Умный ритейл» — 200 тысяч рублей за моральный ущерб и штраф в 50% от присуждённой суммы.
- Истец Елена, у которой диагностировали острый энтерит, потребовала от АО «Грин Бокс» (работает под брендом Greenbox) выплатить ей 210 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и ещё 10 тысяч рублей за расходы на юридические услуги.
- Надежда, которой поставили диагноз «острый гастроэнтерит», сначала пыталась урегулировать спор с АО «Грин Бокс» в досудебном порядке. Оно перечислило пострадавшей 11,9 тысячи рублей: 199 рублей за купленную продукцию, 1691 рубль за расходы на лечение и 10 тысяч за моральный ущерб. Через суд Надежда просит взыскать с юрлица 190 тысяч рублей и штраф в 50%.
- Все иски связаны с отравлением шпинатными вафлями производителя готовой еды Greenbox, которые продавались в «Самокате» в сентябре 2023 года. От них пострадало больше 270 жителей Санкт-Петербурга, некоторые из них попали в больницу в состоянии средней тяжести.
- Следственный комитет возбудил уголовное дело, а суд принял дело о нарушении санитарно-эпидемиологических норм: Greenbox подозревали в некачественной уборке помещений, наличии мух и тараканов на кухнях, отсутствии бактерицидного оборудования, допуске к работе сотрудников без медицинских книжек и других нарушениях.
- 14 сентября Приморский районный суд Санкт-Петербурга приостановил работу Greenbox на два месяца. Представитель фирмы частично признал нарушение. Этот же суд оштрафовал «Умный ритейл» на 20 тысяч рублей за нарушение «санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (ч.1 ст.6.3 КоАП РФ): за отсутствие условий для соблюдения работниками личной гигиены и системы канализации и водоснабжения, несоблюдение требований по сбору и обращению с отходами и другое.
- Ещё один штраф в 20 тысяч рублей «Самокат» выплатил по требованию Невского районного суда — по той же статье. В пресс-службе сервиса тогда заявляли, что «нарушения носили локальный характер и не были причиной отравления».
25K
показов
10K
открытий
Комментарий недоступен
Ну у нас тут далеко не США, так что сравнивать смысла не вижу.
Я считаю что только Путин имеет право сравнивать Россию с США, остальных нужно за такую дерзость на 15 лет сажать с полной конфискацией
так это вы постоянно запрещаете сравнивать с США и другими странами.
Как в России говно какое-то, так сравнивать с США нельзя, как что-то хорошее, то сразу ищем страну, у кого лучше, шоб опять обосрать Россию.
Путин же ВСЕМ разрешает сравнивать со всеми. Потому что Путин умный мужик и понимает, что сравнительный анализ - это научный метод!
Насколько Путин умный мужик можно легко оценить когда он проводит сравнительный анализ, например, законов про иноагентов в РФ и США
Абсолютно верно, он изначально даже сделал закон не столько размытым, как там. И правоприменение более лайтовое. А то там кого попало в иноагенты закидывают. Вон взяли и ключевых союзника Трампа избирательного штаба посадили и иноагентами кличат, например, Томаса Дж. Барака или Пола Манафорта. Оказывается на Россию и ОАЭ работали, гады!
Не нашел, чтобы этих людей признали иноагентами. Там куча разных обвинений, но чтобы их записали в иноагенты не вижу. Нужны пруфы.
Закон в РФ изначально сделан так, чтобы его можно было применять к кому хочется тупо закинув донат с какого-нибудь зарубежного счета. Чем сразу же и начали заниматься. Это просто закон чтобы гнобить неугодных и сделать базу для дальнейшего преследования. Ничего общего с законом США и его правоприменением он не имеет.
https://www.pbs.org/newshour/politics/former-trump-campaign-chairman-registers-foreign-agent
Я хз, пишешь имя и потом Foreign Agent, гуглится наносекунду. Там и на нью йорк тамс статьи есть, ток там статья платная)
Спасибо за ссылку. Цитата оттуд хорошая по теме:
Under federal law, people who represent foreign political interests and seek to influence U.S. public opinion and policy are required to register with the Justice Department before they perform any work. Manafort’s registration comes more than three years after he completed his work.
The Justice Department rarely prosecutes violations of the Foreign Agents Registration Act. Instead, as in Manafort’s case, they often work with lobbyists to get in compliance.
Хороший пример того насколько разные эти законы и их правоприменение.
И к чему этм слова? Ну так и у нас регистрируют на тех, кто влияет на политику Россию за иностранные деньги или вообще просто продвигают те же идеи, что иностранные государства.
В чем разница?)
Вот законодательство FARA
https://vc.ru/legal/931481-rayonnye-sudy-sankt-peterburga-zaregistrirovali-pervye-iski-ot-fizlic-otravivshihsya-produkciey-greenbox-iz-samokata?comment=6767723
Слова к тому что в США редко преследуют по этому закону, а работают с "агентами", чтобы они зарегались. Надеюсь ты не будешь спорить, что у нас это работает совершенно иначе. Правоприменительная практика и закон направлены на разные цели.
У нас гоняются за всеми, кто говорит хоть что-то поперек линии партии. В законе изначально не было никаких четких критериев что считать иностранных финансированием. Сейчас так вообще закон максимально размыт и продолжает размываться дальше. И добавляя к этому басманную судебную систему, которая по сути просто репрессивный инструмент, получаем хорошую репрессивную систему.
А в РОссии как-то иначе? Тебе говорят, что ты иноагент и теперь должен отчитываться. В США тебе говорят зарегаться самому, а если нет, то будет суд и уголовный срок.
В законе изначально не было никаких четких критериев что считать иностранных финансированиемРовно как и в США, только у них сразу не обязательно финансироваться.
Сейчас так вообще закон максимально размыт и продолжает размываться дальше.Вот ещё интересная статья https://www.thenation.com/article/politics/foreign-agents-registration-act-political-repression/
Но вообще FARA разбушевалась после 2016 года, когда началась "холодная война" с РФ, тоже были статьи о применении.
Россия как раз в рамках ОТВЕТА, ввела этот закон. Когда RT сделали иностранным агентов, вот тогда у нас тоже решили сделать такой закон и "мочить" их организации.
И только так можно рассматривать эти и многие другие законы.
А я и не спорю, что закручивают гайки у нас. Просто я не вижу в этом проблемы. Я вижу, что это реальная необходимость. В 2022 году США тоже ещё больше активизирует "защиту нац. интересов", т.е. закручивает гайки. И это не удивительно, новый виток эскалации, нужно защищаться. Как и России, Украине и т.д.
Ты это связываешь с желанием Путина сидеть на троне, я не вижу тут связи, я думаю он и без всяких иноагентов сможет сидеть.
Закон ввели не в ответ на признание иноагентом RT. Закон появился в 2012 году изначально и направлен был на борьбу с внутренним протестом. На усложнение деятельности НКО и их поддержку.
ну да, не совсем корректно высказал мнение.
Активность применения закона кратно выросло после Крыма, когда Россия уже в открытую начала новый виток "холодной" войны против США.
Конкретно после RT закон начали применять ещё и к СМИ, т.е. до этого нельзя было так делать) Ну и там шла дальнейшая эскалация.
Первые записи иностранных агентов датируются 2014 годом, там несколько НКО. Все физ. лица - от 2021, в основном 2022.
Репрессии растут согласно угрозе для Российского государства. Т.е. после окончания горячей фазы законы не отменят, но применяться он практически не будет.
Как это было и в США. ЗАкон очень редко применялся долгое время, буквально спал. А в какой-то момент пошел в разнос, примерно тогда же, когда и Россия)
дополню...
Наш закон не так опасен, просто выполняй несколько требований и вещай всё, что хочешь. Отличный пример этого - блогер Александр Штефанов. Он иностранные агент, но это никак не повлияло на его деятельность.
Я бы не хотел видеть его иностранным агентом, но если США "мочат" наших у себя, почему мы не должны "мочить" их у себя?
Даже репрессии в СССР были примерно такими же, т.е. это была обоюдная "игра", только у СССР врагов было куда больше внутри страны, так как единства в гражданской войне найдено не было от слова совсем. Отсюда и репрессии больших масштабов.
Как и сейчас. В России куда больше "независимых" СМИ и прочего. В США с этим куда тяжелее было. А также у США больше денег и они тратят на свои НКО суммы, которые нам и не снились.
Законы разные по своей сути. И разница эта в деталях, но она существенна. Закон США заставляет тебя зарегаться и по сути всё. Если не зарегался - могут заставить через суд с доказательствами и возможностью себя защитить. И касается этот закон по большему счету людей, занимающихся политикой, в не блогеров, музыкантов и т.п.
Закон в РФ позволяет любого человека записать в иноагенты без нормальных доказательств, что накладывает кучу ограничений в том числе и на деятельность.
Александр Штефанов - это ты хорошо вспомнил. Я не очень понял чем он "их". В каком месте он иноагент? Что в его случае обозначает эта иноганетность? Что он не вторит телеку и Пескову? Это как раз отличный пример, что этот закон выполняет функцию репрессивную - пометить инакомыслящих клеймом и подготовить базу для дальшнейшего преследования.
И можно пример независимых СМИ в России сейчас? Интересно, что ты считаешь независимыми СМИ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне нравится, как люди заявляют, что там охуенно, при этом не изучая темы от слова совсем.
Ладно... так и быть... помогаю! Заходим на сайте FARA
https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions
И смотрим определение FARA
"Агент иностранного принципала” - это любое лицо, которое действует в качестве агента, представителя, сотрудника или служащего или иным образом действует по приказу, просьбе или под руководством или контролем “иностранного принципала” и выполняет любое из следующих действий:Занимается на территории Соединенных Штатов политической деятельностью, такой как намерение повлиять на любого должностного лица правительства США или американскую общественность в отношении внутренней или внешней политики США или политических или общественных интересов иностранного правительства или иностранной политической партии.
Действует на территории Соединенных Штатов в качестве консультанта по связям с общественностью, рекламного агента, сотрудника информационной службы или политического консультанта.
Запрашивает, собирает, выплачивает или распределяет взносы, займы, деньги или другие ценные вещи на территории Соединенных Штатов.
Представляет на территории Соединенных Штатов интересы иностранного принципала перед должностными лицами или агентствами правительства США.
Т.е. формулировки максимально размыты. Я помню как-то на DTF запостил эти слова, но заменил "США", на "Россию" и местные клоуны начали мне доказывать, что это очень размытый закон и что по нему можно посадить любого, вот они охуели, когда я сказал, что это вообще-то закон США.
В законе штрафы намного больше, даже относительно ЗП, в законе требований куда больше, по типу "записи своих выступлений", если ты иноагент, таже самая плашка в каждом сообщении и прочий бред.
Саня, я че-то запутался, ты за все хорошее или против всего плохого? :)
Я за то, чтобы сравнивать Россию с другими странами всегда: и когда что-то хорошее в РФ и когда что-то плохое, чтобы понимать, что такое Россия.
Вы же, когда вам говорят, что говно не только в РФ, но и в мире, сразу начинаете вонять и кричать "ВОТЭБОУТИЗМ"!!!
Когда в России говно, то сразу примеры из других стран, где этого говна нет.
Это не корректно.
Историю Отечества нужно изучать в контексте общечеловеческой истории,чтобы уяснить, какие пороки присущи нам как людям и какие доблести как русским.А скиньте ка мой коммент где я вотэбаутизмом кого-то шеймил?
лично вы, наверное, не шеймили, я не знаю.
В данной ветке я занимаюсь защитой позиции Алекса.
рукалицо
ногапузо
Вы даже про фейспалм не поняли? 🤦
Я где-то ещё чего-то не понял? Что значит "даже"? Я все понял, просто на тупое сообщение ответил тупостью.
"Даже" значит вы дофига не поняли из того что я написал)
7.4 млн рублей это верхняя планка компенсации. Но для этого надо бы еще и помереть.
У нас тут все гораздо лучше, все правильно нечего сравнивать
ну смотря в чем, хотя может это сарказм?))