Итоги года, или почему за год закрылось более 500 тысяч компаний

В закладки

Если быть точнее — то более 667 тысяч. Все эти компании — либо малый, либо средний бизнес. Но почему так много? Минэкономразвития дает на это свои ответы — отмена пониженных тарифов страховых взносов и увеличение НДС на 2% (напомню, что было 18%, а стало 20%). Вдобавок ко всему год принес нам немало новостей — и коллективные иски, и запрет на хостелы в многоквартирных домах, и быстрый скачок в развитии судебного финансирования…

Можно долго рассуждать о том, что компании закрылись из-за невозможности вести бизнес в стране. Или о том, что всё это — стартапы, которые держались на голом энтузиазме. Или плохо финансовую модель просчитали. Я же думаю, что нововведения, которые появились в этом году, принесли бизнесу немало трудностей.

  • Коллективные иски

На этот счет я уже писала большую статью — с октября мы можем подавать групповые иски в суды общей юрисдикции. Для любой компании, тем более — маленькой, это означает крах. Групповые иски сильны не только тем, что против одной компании выступает минимум 20 покупателей — они получают огромную PR-поддержку.

Первое дело у нас уже появилось — блогер Катя Конасова собрала истцов и начала судебный процесс с компанией Fem Fatal’, которая производила сыворотку от акне, богатую на тетрациклин (антибиотик, который, как и все остальные, в косметике запрещен). Суммы выплат там минимальные — стоимость самой сыворотки да моральный ущерб. Но юристы уверены — если судебная практика возьмет тенденцию взыскивать с бизнеса большие суммы, то пострадает именно малый и средний бизнес. Большим компаниям не проблема заплатить, а вот у маленьких может не быть таких денег. Как следствие, разорение и огромный удар по репутации.

  • Судебное финансирование

Бизнес, который мог с легким сердцем не выполнять своих обязательств перед потребителем, попал в сложное положение. Успокоить себя тем, что покупатель «все равно не дойдет до суда» не получится — в стране появилось судебное финансирование, когда человек может просто предложить инвесторам вложиться в его дело. А инвесторы в деньгах не стеснены и могут позволить себе привлекать любых адвокатов и вливать любые суммы. Конечно, исходя из собственных выгод. У обманутого человека появилась возможность дойти до суда, который, разумеется, вынесет вердикт в его пользу. Да и не каждая компания способна тягаться с инвесторами и мериться кошельком. Как итог — снова страдает малый и средний бизнес.

  • Запрет на хостелы в многоквартирных домах

А в той же Москве их было немало. Теперь все мини-отели, хостелы и апартаменты, которые нашли себе место в многоквартирнике выше второго этажа, закроются. Но Москва реабилитировалась быстро, а вот в Питере, судя по данным РБК, за год закрылось 20 хостелов. Также все гостиницы должны заказать экспертную оценку, чтобы присвоить себе категорию. В противном случае — штраф от 40 000 до 50 000 рублей для юрлиц.

Огромное количество предприятий закрылось в Дагестане (по данным «СКБ Контур», большинство из них — молодые предприятия, а возрастные компании все крепче держатся на месте). Лидером стал Калининград, что странно — резиденты освобождены от налога на имущество и прибыль в течение первых 6 лет. Там даже нет НДС на те товары, которые будут реализованы и потреблены на территории региона! В столице за прошлый год закрылось более 234 000 компаний — это в 2,7 больше открывшихся.

Причины, которые озвучивают остальные:

  • «Отсутствие улучшения делового климата, снижение покупательской способности, проблемы с налогами», — мнение Владислава Корочкина, первого вице-президента «Опоры России».
  • «Высокая кредитная ставка, которая ограничивает доступ к финансовым ресурсам, отсутствие навыков ведения бизнеса, кадровый голод, затрудненный доступ к рынкам сбыта, отсутствие информации о мерах помощи, которую предлагают регионы», – так считает Елена Трубникова, председатель совета директоров FinExpertiza.
  • «Убыточность бизнеса, высокие налоги, падение спроса и высокая цена денег», – эти причины приводит Татьяна Минеева, бизнес-омбудсмен Москвы.

Срок жизни компаний из разных сфер

Наименьшие сроки жизни зафиксированы у компаний, работающих в сферах:

  • логистики – 4,1 года
  • туризма – 4,6 года
  • бытовых услуг – 4,4 года
  • общепита – 4,6 года
  • IT – 4,7 года

А вот в каких сферах компании прекрасно себя чувствуют и долго живут:

  • оборонно-промышленная сфера – 11,7 лет
  • НКО – 9,6 лет
  • наука – 8 лет
  • образование – 7,5 лет
  • бюджетные организации – 10,3 года

(по данным «СКБ Контур»)

Спасибо, что прочитали — я специально собирала материал, чтобы получить какую-то общую картинку. Вывод сделать сложно — каждый бизнес получает свои удары и свои шишки. Здесь роль играет и регион, и поддержка, и спрос… Да сами понимаете, сколько причин тут может быть.

Какие причины вы видите? И, если у вас есть бизнес, расскажите, как дела. Надеюсь, что все удачно.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Анна Комракова", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 104, "likes": 15, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 96790, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 11 Dec 2019 10:39:15 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Маркетинг
Окурительный фри и голая официантка, готовая на все ради вашей улыбки. За что штрафуют рекламу в Food-сфере
Любите играть со словами, использовать в рекламе красивых дев и не любите конкурентов?
0
{ "id": 96790, "author_id": 274655, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/96790\/get","add":"\/comments\/96790\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/96790"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
104 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
13

все в черную, уходим в тень и работаем за нал

Ответить
–10

Не считаю это методом решения проблем. Подобные кризисы - отличная проверка на прочность для вас и вашего бизнеса.

Ответить
19

Проблема серых и чёрных зарплат создана не внутри бизнеса. В благоприятной среде люди не прочь платить налоги. Благоприятность среды в том числе создаётся из понимания, куда именно эти налоги идут.

Да, нельзя сказать, что вообще всё разворовывается. Но пока разворовывается в таких масштабах – хрен кто кому что платить начнёт.
Пока пенсионные реформы не перестанут меняться каждые два года – хрен кто начнёт платить налоги на эту пенсию. Вон опять какие-то темы о новом "налоге на пенсию" в интернетах ходят.

У нас тут демократия и капитализм. Никто ничего никому не должен по умолчанию. Мы вам – бабло, вы нам – услуги, сервисы, защиту, медицину и прочее. Распилили n-лярдов, и в больничке к врачу три месяца не записаться, потому что врачей больше нет, потому что на них денег не хватает? Ну и идите нахуй, лучше заплачу в платной больничке, чем вам. Так я считаю.

Ответить
2

Ну и идите нахуй, лучше заплачу в платной больничке

Это вообще имхо один из вариантов развития государств.
Урезание социалки. Социалка для малоимущих и людей с ограниченными возможностями. А все остальное на хозрасчет.

Оплата услуги по сути и есть налог.
Только ты видишь за что платишь.

Вообще круто если граждане бы сами распределяли налоги по статьям, а лучше вообще точечно, вплоть до адреса. Тогда и платить налоги очередь была бы. Это называлось бы гражданское финансирование.

Конечно многие регионы не смогут наверно существовать, так это и справедливо, нужно финансировать агломерацию, это эффективнее. А то у нас получается строят мосты там где десять человек живет. Справедливее и скорее всего дешевле перевезти их в развитые агломерации.

Понятно на 100% наверно трудно вывести, но новые технологии помогут к этому приблизиться.

Ответить
3

социалкой "бесплатной" пользуются только чинуши
остальные сосут лапу
не вешайте нам на уши левацкую лапшу

Ответить
0

сначала лучше читать

Ответить
0

Про точечное распределение по статьям – у нас люди недостаточно образованные. Да и вообще не уверен, что где-то они достаточно образованные для такого.

Например нормальная ситуация, когда Вася думает, что ему уже 30, он ни разу не болел, по этому нафиг ему не нужно медицинский налог платить. Но когда Вася вдруг словит серьёзную болезнь – он проклянёт всё это государство, которое заставило его делать такой выбор. И таких Вась будет очень много.

Хотя с другой стороны, если у Васи сейчас появится серзёное заболевание – он один хрен проклянёт всё на свете после того, как окажется в поликлинике.

Ответить
0

И таких Вась будет очень много.

Саморегулирование будет, рыночное.
Первые 20 лет возможны перекосы, потом имхо стабилизируется.
Плюс можно разработать механизмы безопасности, коэффициенты и так далее. И постепенно их ослаблять.

Просто имхо это может сработать как и в случае с рыночной экономикой.

Ответить
10

анекдот про русского бизнес-мужика
посадил бизнес-мужик мешок картошки - колорад все сожрал
посадил бизнес-мужик на следующий код два мешка картошки  - колорад все сожрал
посажу на следующий год пят мешков картошки - пущай колорад подавится 

Ответить
0

В таких случаях кризисы, конечно, не помогают стать сильнее)

Ответить
0

Если в компании изначально всё было плохо – то она скорее всего кризис не переживёт. Если в компании всё было хорошо – то она и без всякого кризиса отлично справляется.
Бред, в общем.

Ответить
–1

Да,и  как раз во время кризисов выживают сильные компании и закрываются слабые. Это оздоравливает рынок.

Ответить
3

Я, быть может, чего-то в этих ваших рынках не понимаю. Программист я, а не мега-стартапер. Но мне всегда казалось, что рынок способен сам разобраться, и слабые компании закроются самостоятельно, например не выдержав конкуренции. Наверное даже если я посижу часок поразмышляю, то найду ещё двадцать естественных причин, почему слабые компании могут закрыться.

На кой хрен для этого всего нужно кризис создавать? В итоге остаются в основном компании с госфинансированием, а частный бизнес подыхает.

Ответить
0

Кризисы чаще все возникают непредумышленно, а не с целью "зачистки рынка". Но к такому нужно готовиться и создавать запас прочности.

Ответить
0

Тут видимо проблема в знамени "Свободу малому и среднему бизнесу", которое несет наше государство на пути к джихаду этому самому бизнесу. 

Ответить
0

Да, со стороны часто кажется, что слова сильно расходятся с делом в нашей программе по развитию малого и среднего бизнеса. Внутренней кухни не знаю, так что судить не берусь)

Ответить
7

Подобные кризисы - отличная проверка

Лично я топлю за трудолюбие и неотступничество, но после этой фразы задумался. Может хватит уже проверок и испытаний? А то напоминает типичную рефлексию бабушек и дедушек - нам жилось тяжело, а вам всё легко даётся... Ну дык блять может быть так и надо, чтоб всё было легко и без стресса. Это ж так нормально.

Ответить
6

Налог на кризисы будут вводить? Это же услуга бизнесу от государства получается?

Ответить
0

Я не специалист в налоговой политике, но допускаю, что кризисы начинаются в том числе из-за неправильных налоговых реформ.

Ответить
1

а дальше что? Ну проверили прочность... Бизнес он про заработок, а не про проверки на прочность. На прочность и так проверяют налоговая, фин.мониторинг, инспекции, и прочая публика.

Ответить
0

Не согласна с вами, бизнес он еще и про конкуренцию, и как раз в конкуренции с другими компаниями выигрывают те, кто смог пережить кризис с меньшими потерями. А кризисы на рынке случаются регулярно, часть из них происходят циклами, "отменить" их не получится, т.к. ничья злая воля единолично их не начинает.

Ответить
0

Вы в качестве аргумента приводите другую историю-про конкуренцию.
Нововведения на все конкурирующие компании действуют одинаково плохо. Если компании погибают в ходе конкурентной борьбы - это одно.
Но когда компании погибают в ходе непродуманного регулирования - это другое. 
У вас очень странная аргументация: следуя Вашей логике, когда компания стала терять деньги, что вынуждает сокращать затраты на развитие - это благо, правильно?  Типа зато моральный дух, сила воли и прочее?
Вы про это?

PS

Лично я в кризисах вижу плюсы только как потребитель - неадекватных компаний становится меньше, либо они более приземленно подходят к ценообразованию и отношению к клиентам, т.к. спрос действительно снижается, а это пострашнее высоких ставок НДС 

Ответить
0

Когда компания вынуждена сокращать затраты на развитие, это, конечно нехорошо. Другое дело, что, компания, которая до кризиса благоразумно вкладывала в развитие и защиту от рисков, выживет. а компания, которая использовалась для заработка как "дойная корова" — нет, а такие компании зачастую живут из-за того, что потребителям по каким-то причинам просто привычно пользоваться именно ее услугами (например ,когда в магазине дорого и хамят, но он совсем рядом с домом). Кризис меняет потребительское поведение и заставляет выбирать тщательнее.
И да, это в первую очередь плюс для потребителя, которыми являемся все мы, даже владельцы бизнеса.

Ответить
5

Кратко о статье: теперь обманывать потребителя не выгодно,он может пойти в суд не один,а с приятелями.
Может отдать дело профессионалам.
Нельзя завозить в свою квартиру 20 гостей из средней Азии....

Караул! Это что же такое делается?)))

Ответить
1

Интересное сокращение)

Ответить
5

Авторша так экспертно собирала материал и разбиралась, что приводит данные за 2018 год. Итоги года, лол.

Ответить
0

По закрывшимся компаниям в этом году все верно. По причинам: коллективные иски – этот год. Судебное финансирование – в России несколько лет, но в этом году оно точно стало известней. Запрет на хостелы, кажется, тоже совсем недавно). СКБ Контур привел данные по Дагестану, Калининграду и столице – я написала, что это за прошлый год) Если вдруг есть свежие данные – отправьте в комментарии, пожалуйста)

Ответить
0

Ну да, половина из прошлого года, половина из этого, так и надо было написать.

Ответить
0

А также неплохо было бы указать, что в этом году Россия вошла в топ 30 Doing Business.

Ответить
2

А по причинам - ни коллективные иски, ни хостелы, ни судебное финансирование значимыми причинами точно не являются.

Ответить
0

Я стараюсь писать о тех причинах, в которых разбираюсь а не писать полный экономический обзор. А что до топ-30 Doing Business, изучила – да, это здорово) На 2 строчки вроде поднялись?

Ответить
0

Вам бы лучше вообще не писать, потому что по факту вы взяли данные, которые опровергло высшее руководство страны за 2019 год, добавили к ним данные за 2018 год, присовокупили свое чудо-мнение о причинах и выдали все это с многозначительной припиской "я специально собирала материал, чтобы получить какую-то общую картинку". 
Также, прежде чем пытаться делать какие-либо выводы по этой теме, хорошо бы иметь и статистику по открытым в этом году предприятиям, вам так не кажется?

Ответить
0

Спасибо за ваше мнение, у вас всегда есть выбор — читать мои статьи или нет.

Ответить
0

Спасибо, ознакомлюсь с этой информацией.

Ответить
0

хо хо хо
а как в тюрьма на инвесторов воздействует и московские суды?

Ответить
0

А какие у нас инвесторы в тюрьме, Калви? Думаете это настолько всех напугало, что массово стали прибыльные бизнесы закрывать?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

после рф идет япония, испания, китай
мдя уж!!!!

Ответить
0

польша на 40,хотя в польше бизнес прет в гору как паровоз

Ответить
–4

Если бы вы копнули немного глубже, то дополнили бы вашу статью тем, что Кремль, например, не согласился с этими данными.
Песков отметил, что опубликованная «Известиями» статистика не совпадает ни с данными налоговой службы, ни с данными корпорации малого бизнеса. «Эти данные [Минэкономразвития] абсолютно не совпадают с данными, которые мы получили из Корпорации по малому и среднему бизнесу и из налоговой службы, там другие данные, и они свидетельствуют о более благоприятных процессах», — заявил он. 

Ответить
1

Это я тоже видела. Кремль, конечно, не согласился) И не уверена, что согласится.

Ответить
0

Если видели, то должны были в своей статье упомянуть, он же не просто так не соглашается, а на основе данных из других ведомств, которые предоставят свою статистику, насколько я понимаю, после окончания года. 

Ответить
1

ростат нарисует и прочие министерства
совок рухнул от того как писались рапорта о выполнении и перевыполнении
империя прошла по кругу, все вернулось в начальную точку

Ответить
0

Почему тогда в прошлом году не рисовали? Цифра по закрытым была 600 тыс.

Ответить
0

вы бредите!
совок энд рф рисовали, рисуют и продолжают рисовать
традиции и скрепы!!

Ответить
–3

Судя по всему, у вас "всепропало" головного мозга, мой вам хороший совет - отдохните от политики и волнений за судьбу страны, а позанимайтесь лучше собой, здоровьем, например, или еще чем.

Ответить
–1

я никогда ни за что не волнуюсь акромя себя
но когда мне вешают лапшу на уши я пилюю в рожу

Ответить
–1

О, все, привел мнение Кремля и пошли минусить, у вас мозг вообще есть, вы этими минусами что хотите сказать, что на их мнение вообще ссылаться нельзя?

Ответить
1

VC, сделайте уже рубрику «Юный либерал»

Ответить
1

Спасибо за ваше мнение)

Ответить
3

пострадает именно малый и средний бизнес

Эээ, у так может не надо массово потребителей обманывать МОЖЕТ БЫТЬ? Какой кошмар, потребителям дали средства защиты от мошейников, пострадают, о ужас, недобросовестные участники рынка!

Ответить
0

Я сама занимаюсь судебным финансирование дел по защите прав потребителей, и уж точно поддерживаю эти изменения.

Ответить
0

Да при чем тут поддерживаете или нет? А в чем тогда поинт?
итог — снова страдает малый и средний бизнес

Кто тут страдает и почему? Компании, нарушающие права потребителей, т.е. нарушающие закон и должны вроде как "страдать" - это восстановление социальной справедливости, нормального гражданского оборота. Давайте все в кучу - компании-банкроты, компании, которые ФНС закрыла за обнал - тоже "пострадавшие", соответсвенно, чтобы все "исправить" - нужно ограничения на махинации убрать. Не встало ли все с ног на голову?

Ответить
0

Я имела в виду, что от финансирования судебных исков пострадают все компании, которые нарушают права потребителей. Но крупные компании в таком случае заплатят штраф и пойдут дальше, при этом, возможно, продолжат нарушать закон, а малый и средний бизнес такие иски могут привести к закрытию.

Ответить
0

Ну так и туда им и дорога, нет? Мелкие закроются, крупные отвалят деньги пострадавшим (неизвестно что для потребителя хуже - иногда возможность взыскать сови кровные с живой компании очень даже кстати), все щастливы?

Ответить
0

Да, для потребителя это хорошие условия. Я лишь говорю о том, что увеличение суммы взыскания дало бы возможность влиять и на крупные компании, а не просто возвращать деньги, которые для крупной компании что слону дробина.

Ответить
0

Ну что значит дробина, в любом случае мелкая компашка (типа крафтового мыла) не сможет такого же урона (в плане количества) нанести как какая-нибудь Avon? + у крупных компаний есть репутация, есть доля на рынке, есть акции, которые тоже теряются и падают

Ответить
0

Конечно, у крупной компании есть репутация и ей проще потратить средства на то, чтобы ее защитить и быстро и без шума закрыть дело.
Малый и средний бизнес не могут себе такого позволить и, даже если они останутся на плаву после судебной тяжбы, с репутационными потерями вряд ли смогут что-то сделать.

Ответить
2

Анна, у вас какое-то идеализированное понимание "кризиса" и того, как он "оздоравливает" экономику и способствует выживанию "сильных" компаний. Я бы даже сказал "дилетантское", уж простите меня за такое определение.
Кризис выгоден в первую очередь тем, кто его создаёт. Посмотрите внимательно на 2008 год, там много интересного. И в РФ после 2014 года легко найти тех, кому выгодна сложившаяся ситуация.  
Нет ничего хорошего в том, что у государства профицитный бюджет, а правительство поднимает налоги. Причём налоги поднимаются для малого и среднего бизнеса, а для крупного выдаются льготы и субсидии. Логично ли это? Если говорить про макроэкономику, то нет - в кризис налоги должны снижаться. Но не надо сюда привязывать логику кризиса, потому что по сути его нет. В кризис все затягивают пояса, а сейчас только те, у кого они и так на последней дырке застёгнуты. Это искусственный кризис, придуманный и растиражированный в СМИ, чтобы народ не спрашивал, где деньги. 
Нет ничего хорошего в падении доходов населения, которое в первую очередь бьёт по конкурентному бизнесу и никак не касается монополий. Люди вынуждены платить за свет, газ, воду, жильё, а всё остальное по остаточному принципу. Этот остаточный принцип позволяет в кризис выживать компаниям с низкой себестоимостью продукта, что практически равно низкому качеству. Если для вас оздоровление экономики заключается в покупках более дешёвых продуктов, товаров и услуг, то я против такого оздоровления.
И последнее. Воду в решете не носят. Через дыры в бюджете страны вытекают огромные потоки в конкретные карманы. Остальные люди получают меньше денег. Пока эти дыры и потоки будут существовать, частному бизнесу, не связанному с государством, ловить нечего. Это понимают все бизнесмены, которые поработали на российском рынке. И чтобы выжить начинают искать способы снижения налоговых нагрузок в том числе. Закрытие огромного количества фирм это уход от неразумных налогов в первую очередь.
А теперь вернитесь к началу комментария. 
 

Ответить
0

Андрей, я написала статью о том, что сфера защиты прав потребителей помогает бороться с недобросовестными компаниями. И да, эти изменения внесли свой вклад в общее число закрывшихся компаний, которые закрылись по множеству причин, среди них, и те, которые привели вы. Только об общем состоянии экономики, политическом курсе и проблемах капитализма я не писала)

Ответить
1

Это всё ожидаемо было  )

Ответить
0

Надеюсь, что в таких условиях выживут только самые достойные и конкурентоспособные компании, которые проложат путь другим)

Ответить
5

Газпром и сбер точно выживут 

Ответить
2

им налоги можно не платить, а попросить из пенсионного и прочих денюжек на жисть

Ответить
0

Да Сбер - еще фигня, вы про известную "авиакомпанию" ВТБ забыли

Ответить
0

Конечно, сильнее всего кризис влияет именно на малый и средний бизнес.

Ответить
0

Но выживут они не по этому )

Ответить
0

Я понимаю, что  вы говорите о государственной поддержке, но это касается рынков всех стран, не только нашего. Закрытие крупной национальной компании это редкое событие, которого любые страны пытаются избежать, ведь последствия будут для всего рынка, не только для самой компании.

Ответить
3

Что тут радостного, не пойму? Когда у нас занятие мелким бизнесом стало войной и полосой препятствий? И почему эта полоса (вроде как рыночных механизмов и конкуренции) постоянно утюжится непрогнозируемыми санкциями, "законами", фаворитизмом, уголовщиной и тд???

И да, в таких условиях выживут тупорылые госкомпании - ничего достойного или конкурентоспособного в них нет.

Ответить
0

Не спорю с тем, что вести бизнес сейчас это то еще испытание, лишь призываю относиться к этому как "тяжело в учении, легко в бою".

Ответить
1

То, что почувствовал на себе и своих клиентах в этом году:
1. Онлайн-кассы. Я работаю исключительно в b2b только в безнале, но у меня есть сотрудник, если он берет какую-то продукцию в счет з/п, то я должен пробить чек на онлайн-кассе. То, что мы разработчики и "взять в счет зарплаты" нечего - "проблемы авиации налоговую <не интересуют> и касса у меня быть должна, хотя будет 100% времени простаивать. Это примерно 22 тысячи в первый год и 7-8 ежегодно, на обновление ФН, эцп, договор с ОФД;
2. Меркурий. Обещалась государством без доп.затрат, но по факту не так. Для дистрибьюторов это дополнительные операторы, необходимость 100% партионного учета, и все равно увеличение трудозатрат на сборку. Чаще всего работа дистрибьютора, это торговые представители, которые бегают днем и сборка заказов на отгрузку ночью на завтра. Основная сборка продукции происходит после 17 часов - время когда все заказы на завтра от торговых "прилетели". Сборка заказа - это указать дату партии и точный вес, потому что продукция вся весовая и есть процесс усушки, поэтому на входе всю продукцию взвешивать и маркировать не имеет смысла. Соответственно сборка занимает больше времени (нужно искать продукцию нужной партии, вместо первой попавшейся) + доп.оформление "зеленок". Это в кратце - тема большая
3. Честный знак. Я столкнулся только с обувью, хотя там список большой. Есть производители, есть розница. Тоже обещание от государства "не дорого". Основная проблема у мелких магазов с продукцией нонеймов из китая/турции. Должен быть сертификат, если раньше выживали за счет необязательности исполнения законов, то с честным знаком серитифкаты делать придется. На каждую модель свой сертификат, который стоит от 5000 руб (только что погуглил, по информации от клиентов 10 000+++ руб). Если розница берет на себя по 3-4 пары обуви каждой модели, то это значительно увеличивает вход.стоимость. По этой причине предвижу закрытие магазинов такого формата. Сети, официальные торговые марки, от этого сильно не пострадают.

На следующие года уже принято поднятие платежей в ПФ и ФСС, примерно по +5 т.р в год до 2024 (по памяти)

Ответить
0

Юрий, вы очень подробно описали боли бизнеса на личном примере. Я предлагаю вам посвятить этому отдельную статью — считайте, что один читатель у вас уже есть)

Ответить
0

Вроде прочёл внимательно, но основную причину закрытия не увидел... Хотя Дагестан намекает о ней...

Ответить
0

Основную причину выделить сложно — я подробно описала только те сферы в которых разбираюсь сама.

Ответить
3

В чем подробность? Ни статистики закрытых компаний по ОКВЭД, ни дней с момента их регистрации, ни среднее кол-во сотрудников - вот где все ответы кроются. Может там 90% никогда не вели деятельность или были зареганы на левых лиц, а может и нет. 

Ответить
0

Как я уже сказала — я описала причины, связанные с судебной системой

Ответить
0

Это догадки, а не статистика. Закон о коллективных исках вступил 1 октября, поэтому все в срочном порядке стали закрывать свои ООО? А статистика по доли компаний, которые на протяжении 20 лет просто кидали и не сдавали по ним отчетность есть? 

Ответить
0

Как я написала в своей статье — это лишь часть причин. Если вас интересует другая статистика, вы можете найти ее самостоятельно. Буду благодарна, если вы ей поделитесь.

Ответить
0

а сколько из них изначально одноневок?

Ответить
0

однодневок раньше полно было
сейчас не катит

Ответить
1

имхо довольно много еше компаний, которые не вели бизнеса, а либо для обнала, либо были зарегистрированы "про запас"

Ответить
0

держать контору, писать отчеты, ждать прихода инспекторов
оно надо?
может в москве всем все по барабану, а в провинциях амперии налоговики як собаки рыщут

Ответить
0

В связи с налоговыми реформами, количество таких фирм сильно снизилось, так как  в них отпала необходимость)

Ответить
0

В этом году зато количество ИП впервые превысило количество юр. лиц, и тех и других примерно по 4 миллиона.

Ответить
0

Конечно, многим предпринимателям стало гораздо выгоднее регистрировать ИП, ничего удивительного в этом нет. Но динамику развития ИП отслеживать пока сложно — их количество выросло больше из-за налоговых реформ, нежели из-за успехов в бизнесе)

Ответить
1

Каких реформ? Наоборот с введением статуса самозанятого отпал смысл регистрировать ИП для частной практики.

Ответить
0

самозанятый  толькоиз списка деятельности.

Ответить
0

Я говорю о том, что ИП стало больше чем юр. лиц)

Ответить
0

Вот это, вроде как, положительный сдвиг для оздоровления ситуации на рынке, не находите?
 Бизнес, который мог с легким сердцем не выполнять своих обязательств перед потребителем, попал в сложное положение. Успокоить себя тем, что покупатель «все равно не дойдет до суда» не получится — в стране появилось судебное финансирование, когда человек может просто предложить инвесторам вложиться в его дело

А как на практике реализуется?

Ответить
0

Совершенно точно считаю это положительным изменением, хоть это и привносит свой вклад в общее снижение

Ответить
0

1. Сколько среди этих компаний однодневок?
2. Какое количество компаний реально вело деятельность?

Ответить
0

Количество компаний-однодневок заметно снизилось, и уже не составляет такой большой доли среди закрывшихся компаний.

Ответить
0

заметно? заметно кому?
В основном это смена юр лиц и слив организаций, на которых висят долги или штрафы.

Ответить
0

Не думаю, что коллективные иски - причина. Скорее денег нет. Кризис грядёт. В 2016-2017 все в горло шло. Социальные сети круто работали. Заявки падали. Потом, умные ленты, и уже аудиторию привлекать сложно.

Ответить
0

Не думаю, что социальные сети — причина. Но вы, как и я, можете подробно описать одну из сторон общей картины, в которой разбираетесь)

Ответить
0

Лидером по какому показателю стал Калининград? По числу закрывшихся компаний? И еще, автор в курсе, какие нужно выполнить для получения статуса резидента ОЭЗ в Калининградской области и сколько компаний имеют такой статус?

Ответить
0

Я читала, что Калининград - лидер по числу закрывшихся хостелов. Про условия получения статуса – нет, не знаю. Думаю, там те еще американские горки, которые на отдельную статью потянут..

Ответить
0

Ну вот, вы не знаете, а пишите... Как-то у вас все поверхностно и сумбурно изложено.

Ответить
0

Спасибо за обратную связь)

Ответить
0

В комментариях вы высказывали такие мысли, я и отреагировал. Это же ваши мысли, верно?)
Причины закрытия множества компаний не в сфере защиты прав потребителей или другого законодательства - бизнес гибок, может оперативно решать подобные проблемы. Да и не сказать, что у нас публичный бизнес прям такой дикий, вполне всё неплохо. Причины более фундаментальные, причины в стратегическом нежелании руководства страны развивать предпринимательство.

Ответить
0

Я и в комментариях выше писала, что в статье подробно рассказала только те причины, о которых имею представление. Уж точно я не говорила о том, что изменения в законодательстве это единственная причина закрытия компаний)

Ответить
0

Хорошо, я на вас не нападаю, просто высказал своё мнение)
Хорошего дня!

Ответить
0

Спасибо, и вам!)

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }