{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Forbes: основатели nginx Игорь Сысоев и Максим Коновалов проходят свидетелями по делу против компании Статьи редакции

12 декабря в офисе nginx прошли обыски в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав по заявлению Rambler Group, говорили источники.

Основателей компании-разработчика веб-сервера nginx Игоря Сысоева и Максима Коновалова отпустили из полиции, пишет Forbes со ссылкой на источник в компании. Об этом же рассказал источник The Bell, знакомый с сотрудниками компании.

По данным Forbes, Сысоеву и Коновалову обвинения не предъявлены, в деле они проходят в качестве свидетелей. Источник The Bell уточнил, что у них изъяли телефоны. F5 Networks, которой принадлежит nginx, продолжает «собирать факты» о ситуации, сказал Forbes представитель компании. От других комментариев он отказался.

12 декабря несколько источников сообщили об обысках в московском офисе компании nginx в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав, возбуждённого по заявлению Rambler Group. Также сообщалось о задержании Игоря Сысоева и Максима Коновалова, но официального подтверждения этой информации не было.

В Rambler Group заявили, что права на nginx принадлежат компании, поскольку создатель технологии Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. Бывший исполнительный директор холдинга Игорь Ашманов заявил, что Сысоев работал сисадмином и разработка ПО не входила в его должностные обязанности. Ашманов также заявил о готовности выступить в суде.

Rambler Group уступила права на предъявление претензий компании Lynwood Investments, рассказали в группе. В Lynwood Investments подтвердили vc.ru возбуждение уголовного дела.

0
204 комментария
Написать комментарий...
Карфаген должен быть разрушен

Обычные такие свидетели, к которых изъяли телефоны

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

от свидетеля до обвиняемого максимум 2 бумажки (постановление о привлечении в качестве подозреваемого и такое же обвиняемого) но вроде можно и без подозреваемого:) ну хотя в реале чуть больше бумажек, штук 5, но в минутах это 20 мин)

Ответить
Развернуть ветку
LETS DO SMTH

а презумпция невиновности не слышали?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

смотрите тут есть такой момент. на стадии следствия презупмции невиновности нет:) это прям официально по закону. то есть на стадии следствия следователь не должен доказывать обвинение. он говорит - я вас обвиняю, далее расследует далее в прокуратуру. прокуратура смотрит и если обоснованно то в суд. то есть если вы считаете обвинение спорным например считаете что это не вы, вас там вообще не было и тд - то на стадии следствия вы не имеете права оспорить обвинение. под не имеете права понимается что у вас нет права требовать рассмотрения. вы можете только сказать "меня там не было вот доказательства" а вам могут сказать как "ОК" так и "не ок". до суда. только суд будет рассматривать уже.

и далее к сожалению в суде у нас тоже нет презумпции невиновности, хотя в теории должна быть:)

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

у вас вообще какие-то странные понятия. следак должен собрать док-ва и убеджить суд в том, что вы совершили преступление. это и есть презумпция невиновности. не Игорь должен доказывать что он не украл, а следак - что украл

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

смотрите, тут два момента, надо не путать.

1. презумпции невиновности на стадии следствия (подчеркнул) - нет. ее и в США нет и ни в одной стране нет. на стадии следствия полиция не обязана рассматривать вас со стороны презумпции - они вас обвинили и все. вы можете предьявить полиции свои соображения почему вас не надо обвинять но они не обязаны на них реагировать кроме как формально (ок, дальше сиди). а вот суд по закону обязан всесторонне состязательно и тд рассматривать.   

просто полиция потом по закону несет ответственность перед прокурором за то что пропустила в дело лажу (типа человек прдставил доки что он невиновен а они проигнорировали). эта часть одинаковая и в США и у нас скажем. но просто у нас она формальная - прокурор ничего не сделает следствию за лажу в деле, скажет типа "ну чтож вы так". поэтому следствие полностью законно может творить любую лажу, если лажа будет запредельная то прокурор просто ее не пропустит в суд - но человек в СИЗО уже 1.5 года отсидит.

2. презумпция невиновности это в суде (если по закону). вот там она есть да. но к сожалению на практике в россии ее и в суде нету. суд дефакто требует от обвиняемого доказывать невиновность.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

понятие презумпции относится именно к суду - обвинение должно доказывать виновность, а не наоборот. применение её к следствию - просто бессмыслица, как я понимаю.

следствие знакомит обвиняемого с материалами дела, он может им что-то сообщить, а может собрать док-ва своей невиновности и огласить их только в суде. при этом если он говорит например что у него алиби - то следствие не может проигнорировать его заявление потому что это разрушит им дело )))  т.е. не знаю в какой мере, но следствие обязано проверять его показания, даже если они невыгодны обвинению. какой ещё может быть "презумпция невиновности" на стадии следствия - я не понимаю

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

кстати чисто из российской тематики если собрать доки и не огласить их на следствии а огласить только в суде то суд на это смотрит плохо. говорит типа следствию не сказали чтобы они не проверили. но это лирика уже не по теме.

Ответить
Развернуть ветку
201 комментарий
Раскрывать всегда