Бывшие сотрудники Rambler Group написали открытое письмо в поддержку nginx и назвали дело «чудовищным» нарушением этики Статьи редакции
Юридические претензии к разработчику веб-сервера Игорю Сысоеву и nginx несостоятельны, уверены они.
Бывшие сотрудники Rambler Group опубликовали открытое письмо, в котором поддержали основателей компании-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx Игоря Сысоева и Максима Коновалова.
В частности, они считают, что спор Rambler Group с nginx — «чудовищное нарушение профессиональной этики и авторского права», а юридические претензии к Игорю Сысоеву и nginx несостоятельны. Письмо подписали 61 человек.
Авторы письма отмечают, что Игорь Сысоев на момент разработки nginx работал в Rambler системным администратором и начальником отдела системного администрирования — эта должность не обязывает сотрудника создавать программные продукты. Это подтвердили начальники Сысоева и бывшее руководство компании.
Следствие апеллирует к 146 статье УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), говорится в письме. В опубликованном постановлении о производстве обыска есть цитаты из четвертой части ГК, которая на момент выпуска первой версии программы в 2004 году не действовала. Сроки давности по искам такого рода истекли, утверждают авторы.
Также бывшие сотрудники отмечают, что nginx — не единственная компания, «попавшая под каток, которым управляют владельцы Rambler».
12 декабря в московском офисе nginx и дома у основателей компании Игоря Сысоева и Максима Коновалова прошли обыски. В тот же день Rambler заявила о нарушении её прав на веб-сервер nginx. Компания считает, что права на технологию принадлежат ей, поскольку Сысоев разработал технологию будучи сотрудником Rambler в начале 2000-х годов. Заявление в полицию против nginx подала кипрская Lynwood Investments, которая представляет интересы Rambler.
16 декабря в Rambler прошло внеочередное собрание совета директоров, созванное по просьбе «Сбербанка» (банку принадлежит 46,5% в онлайн-бизнесе холдинга). Оказалось, что при заключении сделки с интернет-компанией банк не уведомили о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности, а также заверили в отсутствии оснований для судебных разбирательств.
Совет директоров Rambler Group поручил менеджменту добиться прекращения уголовного дела против nginx. Однако компания не отказалась от претензий.
Мамут продал права на претензии своей компании, и является акционером Рамблера. То есть на совете директоров поручили менеджменту уговорить второго акционера отказаться от претензий? Какой-то сферический гротеск.
Ещё более смешным выглядит поручение менджементу разобраться и быть наказанным за неинформирование СБЕРА по иску. Ну ясно же, что все действовали по указаниям акционера Мамута )))
Всё как обычно, разбрёмся кто прав, кто виноват и накажем кого попало
не от претензий, а от уголовного дела.
и врядли здесь уместно слово "уговорить".
А это не обвинение частного порядка, как они могут отказаться от уголовного дела, если процесс запущен и они находятся под защитой гособвинителя? Это не изнасилование, где можно забрать заявление и жениться на виновнике.
«жениться»
«на виновнике»
Это чо, лесбиянку изнасиловал трансгендер?
А почему, собственно, и нет? :)
Судья спрашивает у жертвы:
- Расскажите, как вас изнасиловали?
- Во!
Остановить запущенное уголовное дело уже не получится, только само следствие может это сделать, поэтому тут как раз уговорить, чтобы инициатор уговорил пахана в погонах закрыть папку, ровно также, как и уговорили открыть на стадии возбуждения.
согласен, закрыть открытое дело, но при этом оставить претензию к "нарушению", изза которого дело было открыто..
весело...