Российские власти готовятся оспаривать через суд возможную конфискацию активов в США и ЕС — Bloomberg Статьи редакции
Но собеседники агентства считают её маловероятной.
- Банк России «близок к заключению соглашения» с международными юридическими фирмами, которые будут представлять интересы России в случае судебного разбирательства из-за возможной конфискации заблокированных в США и ЕС активов, передаёт Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
- По их словам, чиновники также изучают «соответствующее зарубежное законодательство» и прецеденты, связанные с другими странами. Но участвующие в обсуждении официальные лица считают, что «реальные риски конфискации резервов ЦБ остаются низкими».
- Рассмотрение дела в судах остановит процесс конфискации, говорят собеседники Bloomberg. У США и ЕС мало шансов выиграть в суде, поскольку законных оснований для ареста активов нет, уверены они.
- В зависимости от действий американских и европейских властей Россия может обратиться в Международный суд в Гааге, окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, а также в суд ЕС в Люксембурге, говорит партнёр московской юридической фирмы GP Litigation Сергей Гландин. По его словам, попытка завладеть российскими активами приведёт к «многолетним» спорам и ответным конфискациям.
- 10 января 2023 года Bloomberg узнало, что Белый дом поддержал законопроект, который предоставит США полномочия для конфискации российских активов и передачи их Украине. Аналогичный документ разрабатывает Еврокомиссия. По оценке агентства, в ЕС заблокировано около $200 млрд Банка России, в США — около $4-5 млрд.
36K
показов
7.4K
открытий
Частная собственность, не,не слышали
Частная собственность - это же либеральные ценности! Вычеркнуть.
Комментарий удален модератором
Это вы про царскую Россию с крепостным правом? Типа у дворянства была своя частная собственнось? Очень показательно, что вы даже не понимаете смысла термина. Смысл либерализма в том, что у ВСЕХ равные права. Либерализм идет рука об руку с демократией. И что либерализм, что демократия - это не состояние, а процесс. Т.е. очевидно, что если есть выборы, но, например женщины или черные не могут выбирать, то с одной стороны есть элементы (и институты) демократии, но она не полная, так как либеральности малова-то - не все члены общества включены в демократический процесс.
А что в царское время, что в путинской россии, конечно не может быть либерализма. Какой либерализм, когда (а) есть привелегированные слои общества и (б) одна часть общества плюет на свободы и права другой? Отсюда следует, что и демократические процессы не работают, и все институты типа выборов - фикция по той или иной причине.
В России обе части общества плюют на свободы и права.
Только за решеткой и за границей вынуждена сидеть именно одна конкретная часть, а осуждет их по надуманным статьям и понятиям - другая часть, вменяя им все грехи человечества.
Кремль все 140 млн из страны выгнал либо посадил?
Ну очень сложно оценить количество в ситуации когда информационное поле зачищено и работает отменная пропаганда. Сейчас можно говорить о ситуации 80/20 (в текущих условиях). Если бы была независимая журналистика и оппозиция, то небыло бы этих "если не путин то кто". Этого Путина на открытых дебатах разнес бы по фактам любой хороший оратор владеющий фактами и умеющий складывать их в логические цепочки. И не было бы никаких 80/20.
Но вождь никогда не опускается до такой богомерзкой вещи, видимо не зря.
Проблема не в отсутствии оппозиции. Проблема в том что сам народ срать на неё хотел. Ему нужен только правильный и добрый царь а не эта вся либеростня.
Главное враньё либералов - что Путина народ якобы не поддерживает.
Конечно он его поддерживает, в условиях когда другую точку зрения нельзя доносить, и когда другая точка зрения в принципе все больше маргинализируется.
Так и будем иметь кандидатов на выборах, которые не видят себя соперниками и на вопрос "чем вы лучше Путина?" будут отвечать "я не про это, так нельзя говорить".