Суд продлил содержание под стражей основателя агрегатора «Спутник» Александра Кима до 21 апреля 2024 года Статьи редакции

Его обвиняют в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, после гибели людей во время экскурсии по коллекторам Москвы.

  • Басманный суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Киму и одному из организаторов экскурсии Никите Дубасу до 21 апреля 2024 года, сообщил Telegram-канал судов общей юрисдикции Москвы. Telegram-канал «The Edinorog» пишет, что адвокаты просили отпустить Кима под залог в 5 млн рублей или под домашний арест.
  • Прокуратура предъявила обвинение по ч.3 ст.238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) в августе 2023 года. В конце августа в Москве из-за сильного ливня затопило коллекторы, погибли восемь участников подземной экскурсии.
  • Следственный комитет завёл уголовное дело, Кима и Дубаса задержали. Ещё один человек, проходящий по делу, — гендиректор компании «Авангард» Александр Лазовский. Как сообщали в СК, он улетел в ОАЭ, его объявили в розыск. Ким сначала проходил по делу как свидетель. С августа он находится под арестом.
  • «Спутник» — сервис для поиска и бронирования экскурсий. По правилам его работы, компания не несёт ответственность за порядок проведения и качество экскурсий, размещённых на платформе, и не выступает стороной по договору между организаторами и покупателями туров.
  • Освободить основателя и гендиректора «Спутника» Александра Кима просил Российский союз туриндустрии. Там отмечали, что агрегатор лишь оказывал услуги «по информированию граждан и обеспечению коммуникации между потребителями и организатором экскурсии», и компания не должна нести ответственности за происшествия во время самих мероприятий.
  • Открытое письмо в поддержку Кима подписали более 1000 предпринимателей, топ-менеджеров и прочих. Среди них — основательница сети кафе «Андерсон» Анастасия Татулова, инвестор Николай Давыдов и другие.
Александр Ким / Источник: кадр из видео, Regnum
0
176 комментариев
Написать комментарий...
Eduard Kozlov

А почему бы директора Яндекс Такси не посадить, если хоть какая-нибудь машина в аварию попадет?

Ответить
Развернуть ветку
Копчик

Очевидно, что экскурсии по ливневым коллекторам небезопасны и незаконны. Это тоже самое, что продавать экскурсии на зону или в другие закрытые места. Агрегатор очевидно не мог об этом не знать, как минимум он должен был получить от организатора разрешающие документы на проведение таких экскурсий.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Давай я прочитаю тебе новость, раз ты сам не смог:

По правилам его работы, компания не несёт ответственность за порядок проведения и качество экскурсий, размещённых на платформе, и не выступает стороной по договору между организаторами и покупателями туров.
Ответить
Развернуть ветку
under construction

если оферта противоречит законам РФ, то судом не рассматриваются пункты противоречащие закону.
Можешь писать, что согласно ей ты ты владычица морская и все клиенты должны кланяться в пояс минимум три раза. Но это не будет иметь силы даже в случае двухстороннего подписания.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Раз уж ты бреешься за адвокатство, то можно тебя попросить сослаться на этот закон и противоречия.
Чтобы это не было голословным утверждением.

Ответить
Развернуть ветку
under construction

озп статья 16

есть более грамотный ответ, но реально в лом вспоминать где это в гражданском кодексе

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Что такое озп?

Ответить
Развернуть ветку
Robert47

Дружок , ты реально думаешь , что написав не весь бог чего можно что-то с этого иметь? Не нужны никакие статьи и документы , что-бы это понимать. Это же банально здравый смысл... Я вот напишу на листочке , в случае подписания данной бумаги ты должен сесть в тюрьму на 10 лет , мы с тобой подпишем , но кто нибудь посадит тебя на 10 лет? Максимум что сделают , это отправят в дурку , каковых у нас не существует

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Дружок у тебя в штанах )))

Ты сначала предъяви это «не бог весть что», а потом покажи где оно противоречит закону, чтобы не голословить, ведь ты же не такой? Не просто так?
Я с удовольствием приму все законные аргументы.

И заметь, я понятия не имею что у них там написано и никого не защищаю.

Но и обратного пока еще никто не предъявил, пока что только пустые слова.

Ответить
Развернуть ветку
Robert47

Ну я и говорю , успокойся дружок. Нельзя жить только по законам , ведь законы социума выше ваших бумажных "законов". Бумага она может и сгореть , а вот социальные правила нет

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Смешной 🙂

Ответить
Развернуть ветку
Robert47

Это не совсем смешно , когда с тебя требуют ответ , а на бумаги не смотрят

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Солнышко, не переживай.
У тебя кстати пробелы перед запятыми сломались.

Ответить
Развернуть ветку
Robert47

—-

Ответить
Развернуть ветку
173 комментария
Раскрывать всегда