Суд продлил содержание под стражей основателя агрегатора «Спутник» Александра Кима до 21 апреля 2024 года Статьи редакции
Его обвиняют в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, после гибели людей во время экскурсии по коллекторам Москвы.
- Басманный суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Киму и одному из организаторов экскурсии Никите Дубасу до 21 апреля 2024 года, сообщил Telegram-канал судов общей юрисдикции Москвы. Telegram-канал «The Edinorog» пишет, что адвокаты просили отпустить Кима под залог в 5 млн рублей или под домашний арест.
- Прокуратура предъявила обвинение по ч.3 ст.238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) в августе 2023 года. В конце августа в Москве из-за сильного ливня затопило коллекторы, погибли восемь участников подземной экскурсии.
- Следственный комитет завёл уголовное дело, Кима и Дубаса задержали. Ещё один человек, проходящий по делу, — гендиректор компании «Авангард» Александр Лазовский. Как сообщали в СК, он улетел в ОАЭ, его объявили в розыск. Ким сначала проходил по делу как свидетель. С августа он находится под арестом.
- «Спутник» — сервис для поиска и бронирования экскурсий. По правилам его работы, компания не несёт ответственность за порядок проведения и качество экскурсий, размещённых на платформе, и не выступает стороной по договору между организаторами и покупателями туров.
- Освободить основателя и гендиректора «Спутника» Александра Кима просил Российский союз туриндустрии. Там отмечали, что агрегатор лишь оказывал услуги «по информированию граждан и обеспечению коммуникации между потребителями и организатором экскурсии», и компания не должна нести ответственности за происшествия во время самих мероприятий.
- Открытое письмо в поддержку Кима подписали более 1000 предпринимателей, топ-менеджеров и прочих. Среди них — основательница сети кафе «Андерсон» Анастасия Татулова, инвестор Николай Давыдов и другие.
31K
показов
9.4K
открытий
А почему бы директора Яндекс Такси не посадить, если хоть какая-нибудь машина в аварию попадет?
Очевидно, что экскурсии по ливневым коллекторам небезопасны и незаконны. Это тоже самое, что продавать экскурсии на зону или в другие закрытые места. Агрегатор очевидно не мог об этом не знать, как минимум он должен был получить от организатора разрешающие документы на проведение таких экскурсий.
Давай я прочитаю тебе новость, раз ты сам не смог:
По правилам его работы, компания не несёт ответственность за порядок проведения и качество экскурсий, размещённых на платформе, и не выступает стороной по договору между организаторами и покупателями туров.Здорово. Так можно и продавцов герыча у себя размещать, правда ведь? Ну типа написать в оферте "Я не я и лошадь не моя, и если что - я не виноват, слово пацана, все претензии - к продавцам".
Привет. Ну и к чему этот глупый утрированный наброс?
Еще раз, я его ни разу не защищаю, но пока не доказано обратное также не осуждаю. Я не знаю.
Я также не знаю, и никто пока этого тут не озвучил — будучи агрегатором экскурсий должен ли он / наделен ли полномочиями проверять у продавцов лицензии, разрешения и прочее и прочее, или это зона компетенции специальных надзорных органов? А он лишь посредник.
Отвечают ли продавцы сторонних туров за действия прокатчиков тарзанок в горах, бананов на море, рикш на слонах и так далее.
Новость выше говорит нам о том, что он не являлся стороной договора. То есть продавцы и покупатели заключали договора между собой.
Если следовать логике, то он являлся билетной кассой, а все проблемы, отмены, возвраты решаются уже между концертной площадкой (издателем билетов) и покупателем.
Если это не так, то я принимаю любые указания, ссылки на законы и тд, где будет понятна и очевидна его вина или нарушения, и я буду вместе со всеми его ругать.
Но пока никто не привел ни единого (законного) довода кроме личных и субъективных и ни чем (пока) не подкрепленных обвинений в адрес человека, чья вина не доказана.
Дак ссылки уже приводились в прошлых темах. Я не юрист, мне лень искать. Он размещал на своем сайте запрещенные законом экскурсии. Его, насколько я знаю, притягивают за это, не за бананы на море. Также как и владельцев площадок, продающих герыч притягивают за то, что на их площадках продают запрещенный товар, а не за то, что от употребления герыча нарик умер от передоза (случается ведь и такое). И герыч, и экскурсии по канализации - запрещенные товары. Поездки на бананах и тарзанках - нет. Продавать запрещенные к продаже товары и услуги - запрещено. Конкретный закон цитировался в комментариях к прошлым темам. И никакие "оферты" в стиле "я не я, лошадь не моя" от этого не спасут. Нельзя продавать то, что запрещено продавать законом, еще раз. Ну, то есть, продавать можно, но могут арестовать, что и случилось. И не надо для того, чтобы это понимать, быть юристом. Так что наброс это у вас.