Госдума поддержала в первом чтении законопроект о конфискации имущества у осуждённых за «фейки» об армии Статьи редакции
А также за призывы к действиям, которые направлены против безопасности страны, — «если преступление совершено из корыстных побуждений или по найму».
- По мнению авторов предложения, оно поможет защитить национальные интересы страны. 395 депутатов проголосовали «за» и только трое — «против». Поправки к документу подготовят до 26 января 2024 года, сказано в базе объектов законотворчества.
- Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников ранее отмечал, что у закона не будет обратной силы.
- Поправки позволят правительству на основе обвинительных приговоров конфисковать деньги, ценности и иное имущество, «полученное в результате публичного распространения заведомо ложной информации об использовании вооружённых сил России или призывов к деятельности, направленной против безопасности государства».
- Изъять также смогут имущество, «используемое или предназначенное для финансирования деятельности, направленной против безопасности России, путём совершения [ряда] преступлений». Среди них — госизмена, шпионаж, призывы к экстремизму и введению санкций против России, а также «осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной в России нежелательной», и других нарушениях.
- Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов объяснил «Холоду», что для конфискации суд должен будет выдать основания, по которым имущество считается полученным преступным путём; доказать, что преступление совершили из корыстных побуждений; и прописать размер имущества для конфискации. Корыстным мотивом могут счесть «любое извлечение выгоды» — не только денежной, считает он.
31K
показов
10K
открытий
Шрафдобыча набирала обороты. Казна пуста.
— Как в 90-е не хотите? Будет хуже! — гарантирует "гарант".
Блин, почему народ не доволен, хороший же закон
Например на vc очень много народа, недовольного тем, что люди в среднем живут очень плохо. При этом недовольные явно находятся в тепле, в собственной жилплощади, с доступом к интернету, то есть их положение явно лучше чем у обездоленных
Ну так по этому закону можно будет осуществить перераспределение - забрать жилплощадь у недовольных, и отдать бедным! Недовольные смогут снова заработать, а бедным нужнее
Плюс, опять же, лучшие европейские практики (см. например ситуацию с пустующим жильем в Испании, и что с ним происходит)
Вин-вин ящетаю! Хороший закон, давно пора было принять
Конечно. Это отличный способ — наказывать тех, кто озвучивает проблемы и, не дай боже, предлагает решения. Всегда срабатывало.
Можно ещё казнить по возвращению каждого, кто умудряется вылечиться за рубежом, вопреки официальным диагнозам советской медицины. Или, там, снизил потребление электроэнергии с помощью буржуйских технологий — сразу двушечку.
Кстати, таких как ты, приводящих примеры из нежелательных стран, тоже пора бы лишать имущества. Официально, Россия самая лучшая.
А если тебе чего-то не хватает, это только потому, что у тебя чего-то слишком много.
Так тех, кто озвучивает проблемы, и предлагает решения, это не коснется 🙂 Закон же касается тех, кто распространяет заведомо ложную информацию, способствует распространению массовых психозов, и так далее и тому подобное. Зачем же вы передёргиваете, нехорошо себя так вести 🥲
Удивительно, но факт — в государстве оказались самые честные ребята, лучшие люди города. Несмотря на очевидный мотив к удержанию власти, они, не щадя себя, транслируют только заведомо правдивую информацию. Настолько правдивую, что неспособны доказать свою позицию. Нужно просто научить их парировать. Например, «анус себе передёрни, пёс», и так далее, и тому подобное.
Несколько раз перечитал, так и не понял, что вы имели в виду
"Очевидный" мотив - кому и как он очевидный? Для меня очевидно, что дважды два четыре, и что параллельные линии в евклидовой геометрии не пересекаются. Остальное обычно надо доказывать 🙂
"Неспособны доказать" почему не способны? Вы может не слушаете просто? Ну так тогда не вина школьного учителя, что вы ворон ловите, материал не слушаете, и сами ничего дополнительного не изучаете 🙂
Сентенцию про анус комментировать не буду - это что-то из ваших личных фантазий, я так подозреваю. Ну да каждому своё
Да конечно не понял. Ведь чтобы доказывать, это же надо доказательства представлять. А когда садят за иную точку зрения, ничего доказывать уже не нужно. Умнее от этого не становятся. Поэтому тебе и мотивы не очевидны.
Да не за другую точку зрения сажают, а за распространение заведомо ложной информации, я же выше писал. У вас очень широкое, судя по всему, определение отличной точки зрения
Ну то есть, условно, сказали вы что Вася ест детей (а Вася при этом белок животного происхождения не переваривает, проблемы у Васи с ЖКТ, он на растительной диете) - для всех это ложь, а для вас - иная точка зрения на васину диету. Ну так не пойдет, надо как-то жить по общим правилам значит 🙂
Без суда, без доказательств, просто потому что так официальное лицо заявило—это уже нельзя оспорить без того, чтобы присесть и лишиться имущества. И если не заявило, а ты высказываешь своё мнение—тебя уже есть повод посадить, ничего не доказывая вообще. Просто заявят из официального источника, что правда—обратное, и пока.
Посмотри брифинг Конашенкова про сбитый боинг—чувак буквально указывает указкой на фото на один текст, а произносит, что там написано другое. И я уже за это предложение могу что, имущества лишиться и отсидеть? Это что за дегенеративное отношение власти населению?
Ты бы до параллельных линий и складывания попробовал бы освоить формальную логику. А-то у тебя прямо беда с этим, вот ты и соглашаешься на всё подряд.