Госдума поддержала в первом чтении законопроект о конфискации имущества у осуждённых за «фейки» об армии Статьи редакции
А также за призывы к действиям, которые направлены против безопасности страны, — «если преступление совершено из корыстных побуждений или по найму».
- По мнению авторов предложения, оно поможет защитить национальные интересы страны. 395 депутатов проголосовали «за» и только трое — «против». Поправки к документу подготовят до 26 января 2024 года, сказано в базе объектов законотворчества.
- Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников ранее отмечал, что у закона не будет обратной силы.
- Поправки позволят правительству на основе обвинительных приговоров конфисковать деньги, ценности и иное имущество, «полученное в результате публичного распространения заведомо ложной информации об использовании вооружённых сил России или призывов к деятельности, направленной против безопасности государства».
- Изъять также смогут имущество, «используемое или предназначенное для финансирования деятельности, направленной против безопасности России, путём совершения [ряда] преступлений». Среди них — госизмена, шпионаж, призывы к экстремизму и введению санкций против России, а также «осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, признанной в России нежелательной», и других нарушениях.
- Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов объяснил «Холоду», что для конфискации суд должен будет выдать основания, по которым имущество считается полученным преступным путём; доказать, что преступление совершили из корыстных побуждений; и прописать размер имущества для конфискации. Корыстным мотивом могут счесть «любое извлечение выгоды» — не только денежной, считает он.
31K
показов
10K
открытий
Шрафдобыча набирала обороты. Казна пуста.
— Как в 90-е не хотите? Будет хуже! — гарантирует "гарант".
Блин, почему народ не доволен, хороший же закон
Например на vc очень много народа, недовольного тем, что люди в среднем живут очень плохо. При этом недовольные явно находятся в тепле, в собственной жилплощади, с доступом к интернету, то есть их положение явно лучше чем у обездоленных
Ну так по этому закону можно будет осуществить перераспределение - забрать жилплощадь у недовольных, и отдать бедным! Недовольные смогут снова заработать, а бедным нужнее
Плюс, опять же, лучшие европейские практики (см. например ситуацию с пустующим жильем в Испании, и что с ним происходит)
Вин-вин ящетаю! Хороший закон, давно пора было принять
Конечно. Это отличный способ — наказывать тех, кто озвучивает проблемы и, не дай боже, предлагает решения. Всегда срабатывало.
Можно ещё казнить по возвращению каждого, кто умудряется вылечиться за рубежом, вопреки официальным диагнозам советской медицины. Или, там, снизил потребление электроэнергии с помощью буржуйских технологий — сразу двушечку.
Кстати, таких как ты, приводящих примеры из нежелательных стран, тоже пора бы лишать имущества. Официально, Россия самая лучшая.
А если тебе чего-то не хватает, это только потому, что у тебя чего-то слишком много.
Так тех, кто озвучивает проблемы, и предлагает решения, это не коснется 🙂 Закон же касается тех, кто распространяет заведомо ложную информацию, способствует распространению массовых психозов, и так далее и тому подобное. Зачем же вы передёргиваете, нехорошо себя так вести 🥲
Не то чтобы с тролями хочется базарить, но кто критерий "ложности" определяет? Ты? Методичка для "СМИ"?
Харош людям головы дурить, шел бы уже сражаться на фронтах реальных, а не виртуальных.
Так если я уйду, кто будет людям глаза открывать на то, что есть другие точки зрения, отличные от условного ФБК и Наки с Гуриевым? 🙂 Я тоже делаю важное дело! Плюс благотворительностью занимаюсь, благо зарплата позволяет 😘
Своей головой подумают. И точек зрения точно больше 2.
Но опять же, вы это всё и так знаете, а дебаты с такими людьми как вы крайне тупая затея.
Что-то вы как-то очень сильно настроены на негатив - сначала троллем назвали, потом дискуссию назвали тупой идеей. А как же плюрализм мнений? 🙂 Или плюрализм - это когда выбор между мнением Милова, Жданова, Наки и Гуриева? Ну так и чем вы тогда отличаетесь от условной текущей власти? 🙂
И опять же, как они подумают своей головой, если альтернатив у них не будет (читать выше про Наки, Милова и прочие разновидности 💩 для размышлений)?
Всего хорошего вам, Ирина, доброго настроения. Надеюсь дал вам пищу для размышлений, и духовно вас просветил 👍
Нет никакого плюрализма мнений, есть мнение либерала и неправильное. Остальным навешивается ярлык и гнобиться