Твой промокод на КиноПоиск
TOLDYOU
18+

Осознанное обучение: как я использую Notion для потребления контента

Привет! Меня зовут Антон Фрешер. Днём я делаю «Взгляд», а в остальное время потребляю, потребляю, потребляю контент. Самое интересное складываю в канал. Год назад я начал упорядочивать потребление контента с помощью Notion, а через полгода собрал в нём Склад — систему для обучения.

В закладки
Слушать

После нескольких итераций получился гибкий, но простой в обращении инструмент. Моя система вдохновлена фреймворками других ребят, но мне подошла лучше остальных. Рассказываю о системе, её плюсах и минусах, чтобы вы тоже могли вдохновиться и собрать свою.

Я трачу много времени на потребление. Читаю книжки, статьи, блоги, рассылки и Телеграм-каналы. Смотрю видео и лекции. Слушаю подкасты. Прохожу курсы. Иногда даже в офлайне. До недавнего времени делал всё это неосознанно.

Иногда я отправлял материал на кладбище в Pocket, в забитые «Сохранённые сообщения» Телеграма или список «Смотреть позже» в Ютубе. Это не помогало. Было сложно найти что-то, когда оно было нужно. Так же как и вспомнить, что посмотрел, а что нет. Любая попытка поделиться инструментом или статьёй превращалась в «ну там была какая-то штука, где было про что-то такое».

Голова добавляла сложностей. Наша память работает так, что мы плохо запоминаем то, что видели один раз. Чтобы информация усвоилась, её нужно вспоминать несколько раз через разные интервалы времени. И это было нереально сделать. Я не помнил, что проходило через меня, и тем более когда. Получается, много времени тратил впустую. Смотрел в прошлое и с трудом понимал, что я вообще делал.

Как решал проблему

Я экспериментировал с многими инструментами. Перепробовал несколько таск-трекеров, которые не были приспособлены к работе с большими открытыми списками. Завёл Pocket, в который теперь боюсь заглядывать. Создал закрытые Телеграм-каналы для себя и до сих пор пользуюсь там «Сохранёнными». Давно веду в Google Keep быстрые заметки.

Полтора года назад я узнал о Ноушене. Распробовал его на нескольких проектах и понял, что на нём можно собрать операционную систему для себя.

Через несколько месяцев я услышал рассказ Лёши Катаева о том, как он собрал свой фреймворк для обучения. Лёша использовал Эксель и Трелло. Я попробовал сделать всё в Ноушене. Так у меня появилась канбан-доска для книг, ещё одна для курсов, таблица с закладками. Инструментов было много, но они хотя бы лежали рядом.

Со временем мне надоело поддерживать несколько похожих инструментов, поэтому я попробовал собрать всё в один. На первый взгляд, система получилась сложная, но её просто использовать и обслуживать. Это то, для чего Ноушен подходит лучше всего — построения сложных, но удобных систем. Можно использовать его как простой заметочник, но весь кайф раскрывается, когда строишь свои инструменты.

Ноушен выглядит чисто и минималистично, но внутри это комбайн с множеством настроек. Из-за этого тяжело с первого раза разобраться во всём. Команда проекта вместе с пользователями собирает библиотеку шаблонов. Готовые рецепты помогают понять, для чего подходит инструмент. Поэтому делюсь своим. Полгода назад я тоже увидел шаблон Reading List, и звёзды сложились.

Что получилось

Склад — это база всего, что увидел, услышал или прочитал. Я складываю туда только то, что зацепило, что не хочу потерять. Фактически, это приложение для удобного сохранения материалов.

Склад может быть таблицей из строк и колонок. Материал — строка — описывается набором свойств — колонок. Расскажу подробнее.

Название. Главное свойство строки. Использую названия, по которым будет легко найти материал. Например, для книги пишу название в оригинале и русский перевод в скобках.

Тип. Есть у каждого материала. Стараюсь не раздувать список и держать только базовые типы. У каждого такой набор свой. У меня: статья, видео, книга, изображение, лекция, курс, инструмент или подкаст. Хотя могут быть и рецепты, стихи или музыка.

Помимо базовых, есть служебные типы. Для обозначения подборок завёл мета-тип «несколько». Плейлист на Ютубе — «несколько», «видео». Подборка книг — «несколько», «книга». Сайт шрифтовой мастерской — «несколько», «инструмент». То, что видел лично, помечаю типом «офлайн». Для пополняющихся ресурсов использую тип «пополняется». Блог — это «несколько», «статья», «пополняется». Такие модификаторы позволяют не заводить новый тип для рассылки, Инстаграм-аккаунта или новостного сайта.

О чём. Набор моих интересов. Например, дизайн, продукт, технологии, психология, музыка. Похожие темы крашу в один цвет.

Авторы. Колонка с самым большим количеством вариантов. Пишу нерусские имена латиницей, чтобы не дублировать одинаковых авторов в разной транслитерации. Даже если это Mihaly Csikszentmihalyi.

Ссылка. Может быть только одна. Она кликабельная. Если ссылок несколько, можно положить остальные внутрь материала.

Статус. Свойство, по которому можно понять, что произошло с материалом. Четыре значения: «бэклог» — посмотрю это потом, «начат» — уже в процессе, «обработан» — просмотрел, «не закончен» — не зашло. Раньше статусов было больше, но здесь простота важнее гибкости.

Оценка. Ставлю, чтобы запомнить впечатление. Сейчас это до пяти звёздочек или сердечко. По количеству оценок можно считать, какой процент добавленных материалов обработал.

Ценность. Формулирую в паре предложений. Помогает вспомнить, почему меня вообще это интересовало, если другие свойства не помогают.

Источник. Ещё одно свойство, которое помогает восстановить контекст. Это человек или ресурс, через который я узнал о материале. Источник позволяет отслеживать следы и понимать, какие каналы полезнее других. Ваня Замесин в таблице с книгами использует источники для скоринга, какие книжки прочитать раньше других.

Каждый материал — страница

Я кладу туда выжимку статьи, конспект лекции, файл или ссылку. Но чаще оставляю её пустой. На странице доступны все возможности Ноушена. Это может быть абзац текста или ещё одна база данных. Например, для курсов часто создаю внутри список записей по лекциям.

Представления

Разные представления Склада — главная функция, которая помогает легко управляться со сложной системой. По сути, это возможность смотреть на материалы под разными углами.

Я могу открыть Склад как привычную таблицу. Могу сгруппировать строки по значению в колонке — теперь это канбан-доска. Могу завязаться на поле с датой и разложить материалы по календарю. Могу использовать простой список, если нужна только пара свойств.

Представления можно фильтровать, сортировать и отображать как захочется. Где-то тут все окончательно путаются. Разберём на примерах.

Всё

Обычно я добавляю, смотрю и правлю данные в представлении таблицы. Тут есть все строки и все колонки.

Бэклог

Доска с тем, что хочу посмотреть. Тут всё, кроме долговременных начинаний: курсы и книжки на отдельных досках. Группировка по типу позволяет легко выбрать статью или видео, если хочу чего-то конкретного. Колонки «несколько», «офлайн» и «пополняется» спрятаны.

Книги

Доска с группировкой по статусам, на которой есть только книги. В карточке название, авторы, о чём и оценка. Удобно смотреть, что начал читать или что прочитал за какой-то период. В книжном часто открываю колонку с бэклогом, чтобы выбрать, что купить. Не хватает сортировки по рекомендациям — пока вверху последняя добавленная книжка.

Курсы

Выглядит и работает так же, как доска с книгами. Удобно открывать карточки с конспектами из колонки начатых.

Лекции

Простой список с лекциями. Внутри конспекты. Отображается название, о чём и дата.

Начато

Таблица с тем, что начал смотреть. Тут всё, кроме книг и курсов.

История

Календарь с материалами, которые привязаны по дню создания. Позволяет смотреть, что делал в прошедшую неделю, месяц, год. Я не всегда добавляю материал в момент просмотра, но для общей картины этого хватает.

У Склада семь представлений, но я часто использую другие. За несколько секунд можно накликать подборку по теме или автору. Посмотреть всё, чему поставил сердечко, или увидеть распределение, какие оценки обычно ставлю. Такая гибкость — вау-фича Ноушена.

Что ещё

Есть мелочи, за которые я особенно люблю этот инструмент. Они делают использование не только удобным, но и приятным.

Во-первых, это красиво

Ноушен делает сильная команда дизайнеров. Им удалось собрать суперкомбайн с безумным количеством функций. При этом он выглядит сдержанно и спокойно, а интерфейс не напоминает продукты Microsoft Office 2013. Прямо сейчас я пишу черновик этой заметки. Когда печатаю, с экрана пропадает всё, кроме текста. В таких деталях весь кайф.

Быстрый поиск

Я складываю материалы так, чтобы их было легко найти. Для этого пишу названия в оригинале, оставляю общепринятый перевод и оригинальные имена авторов. Вверху любого представления есть поиск, через который можно быстро найти материалы с нужным названием, типом или автором.

Веб-клиппер

У Ноушена есть удобный веб-клиппер. Можно в два клика сохранить любую страницу на Склад. Даже с телефона. Сохраняется название страницы и ссылка. Работает почти как Покет, только нужно не забыть зайти на Склад, чтобы выставить остальные свойства последним сохранённым.

Выгрузка в разных форматах

Ноушен сейчас стоит $2 млрд, и у компании всё хорошо. Но именно эта фича позволяет мне жить спокойно, ведь я могу в любой момент выгрузить Склад в Markdown и CSV. Так же как и загрузить его обратно в Ноушен. Есть возможность выгрузить ограниченную версию в виде HTML-страницы.

Проблемы

Склад не идеален. Есть недостатки, которые ломают некоторые сценарии. О них стоит сказать отдельно.

Медленное приложение для телефона

Тяжеловесность Ноушена иногда не даёт делать что-то на лету. Если нужно сделать быструю заметку в телефоне, я не буду смотреть на экран загрузки Ноушена. Вместо этого запишу её в Кип или Телеграм. Но команда работает над оптимизацией и часто выкатывает обновления: недавно мобильное приложение стало открываться за две-три секунды, хотя раньше висело все десять.

Неудобно хранить медиа

Получившаяся система хорошо подходит для хранения текста: ссылок, конспектов, текстов, информации о материалах. Для неструктурированного медиа подходит хуже. Можно положить изображение или аудиозапись внутрь страницы, даже включить представление-галерею. Но добавлять тип, автора, тему и все свойства для каждой красивой картинки быстро надоест. Нужно подбирать инструмент под задачу, и изображения копить в Are.na.

Нет автоматизации

На момент написания заметки Ноушен нельзя автоматизировать — всё приходится делать руками. Хотя команда давно обещает открытый API и интеграцию с Zapier. Из-за этого некоторые материалы удобнее хранить там, где они используются. Фильмы и оценки — в Кинопоиске, книжки и отзывы — в Букмейте, видео — на Ютубе.

Склад — это только пример того, как можно организовать потребление. Кому-то он не подойдёт, зато подойдёт другой. Пробуйте и делайте потребление осознанным. Шаблон можно найти здесь, а кнопку «Duplicate» — справа вверху.

Расскажите, где вы храните закладки? А статьи? Видео? Книги? Конспекты? Какие-то части заметки могут показаться сложными, если вы мало пользовались Ноушеном до этого. Пишите в комментарии или в Телеграм, будем разбираться вместе.

{ "author_name": "Антон Фрешер", "author_type": "self", "tags": ["notion"], "comments": 90, "likes": 88, "favorites": 567, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 126118, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 10 May 2020 17:45:36 +0300", "is_special": false }
18+
Ходите в кино дома
Проведите 45 дней с КиноПоиск
по промокоду TOLDYOU
Промокод будет скопирован
Промокод действует до 10.07.20 для новых подписчиков онлайн-кинотеатра КиноПоиск HD на 45 дней бесплатной подписки. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX
Промо
Онлайн-заказов стало больше, продажи в шоурумах упали до нуля: герои ролика «Авито» о бизнесе сегодня
Герои рекламного ролика — предприниматели. Они рассказали, как ведут дела в условиях ограничений и спасают бизнес с…
Объявление на vc.ru
0
90 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
36

Спасибо за рассказ, но, по моему опыту, чужие советы и опыт на эту тему не работают, просто вследствие того, что все мы по-разному воспринимаем и запоминаем информацию. В этой сфере самым удобным будет только свой велосипед.

Ответить
8

Мне кажется, может послужить хорошим стартом для разработки собственной системы. Мне вот очень сильно не хватает систематизации в самообучении, некоторые моменты взяла на заметку и буду работать над созданием комфортной для себя среды

Ответить
4

Да, я согласен, что у каждого получается свой велосипед, но гораздо проще его собирать из готовых частей. Мой Склад — это тоже результат того, что я подсмотрел у других ребят, которые использовали для похожих целей другие инструменты. В статье есть ссылки на видео Лёши Катаева (у него Гуглдоки и Трелло) и таблицу Вани Замесина (Эйртейбл).

Ответить
1

Да, собственно, под "велосипедом" я и подразумевал свой способ его сборки из готовых частей; кто-то так соберёт, кто-то эдак, кому-то зайдёт Ноушн, кому-то Миро, кому-то Трелло, кто-то будет в блокноте записывать.

Ответить
0

Именно AirTable стоял перед глазами во время прочтения статьи :) Скажите, а вот эти представления (views) можно сохранять в виде закладок для быстрого переключения? Имею ввиду вместе с фильтрами (к примеру, только тип "книги" такого-то автора), а не просто глобальные таблица-список-календарь-канбан-доска.

Спасибо за рассказ и демонстрацию Склада.

Ответить
1

Да, можно создать сколько угодно представлений и для каждого выбрать тип (таблица/список/галерея/календарь/доска), фильтры и сортировку.

Ответить
0

Спасибо за шаблон! А когда дублируют этот шаблон, то тебе уведомление не приходит?)

Ответить
26

О, брат по разуму. Вижу в статье ОКР и аутизм, потому что подозреваю у себя то же самое. Жизнь стала сильно легче и лучше, когда я перестал записывать все на свете (до полного просветления ещё как до луны, но я стремлюсь). Каталогизация часто создаёт иллюзию действия, а созданный фреймворк начинает ограничивать свободу действий. В свойстве памяти забывать ненужное ничего плохого нет — это чудесный механизм оптимизации, который нужно принять.

Ответить
14

Плюсую. У меня симптомы СДВГ и постоянное накапливание информационного хлама, к которому я должна вернуться и не возвращаюсь. Нужно заканчивать.

Я раньше так вкладки в браузере открывала по 20 шт. и не закрывала, потому что все надо и интересно, и так, — в итоге открываю сегодня хром с нулевой странице, и боже, это прекрасное чувство.

Ответить
3

Меня от подобного сильно выручает OneTab - расширение для хрома. Любая вкладка кажущаяся полезной отправляется туда. И в 99% случаев повторно не открывается конечно )

Ответить
0

Для меня фильтром для такого хлама стало добавление на Склад. Если мне что-то интересно настолько, что хочу посмотреть, я положу это на Склад. В другое время открою бэклог и ещё раз подумаю, посмотреть, поставить статус «Не закончен» или вообще удалить. Но у меня будет больше информации, чем иконка и название страницы. А ещё к этому времени часто случается одно из двух: мне прилетает рекомендация, что материал стоящий, или  я понимаю, что это на самом деле мне не интересно. Но такую чуйку на контент надо тренировать, да.

Ответить
2

Я записываю сильно меньше, чем стоило бы. Лайфлогинг в нормальном объёме — вполне здоровая штука. Тем более, если ты хочешь как-то изменить поведение. Мы ж начинаем считать калории, когда замечаем у себя симптомы ожирения.

Я потратил несколько дней на создание Склада и эксперименты, но поддержка — это 10-20 секунд на сохранение ссылки и короткие ретро, когда я заглядываю в историю. Пока не чувствую тут оверхэда.

Ответить
2

Ага, согласен, что с каталогизацией легко переусердствовать. Но ты всё равно каталогизируешь в каком-то виде: скидываешь в сообщения, пишешь в канал, добавляешь в списки. Если этого не делать, то как находить новый контент? Не читать же всё подряд из попавшегося канала.

Проблема памяти в том, что она так или иначе теряет какую часть информации, если ты её не закрепляешь. Не зависимо от твоего личного мнения о её полезности.

Ответить
1

Ваш комментарий меня немного образумил - тоже дохожу до крайностей в желании все на свете систематизировать. Вот и сейчас, прочитав статью, чуть не бросилась... Автору при этом благодарность, появилась одна идейка. 

Ответить
12

1. Как закладки решают проблему осознанного потребления? 
2. Надо ограничивать входящий поток, а не исходящий.
3. В Miro все делается в десятки раз быстрее, чем группировать и создавать доски и карточки в Notion. 4. Сто раз уже все писали что Notion это хлам. Попытка сделать всё для всех. 

Ответить
12

Сто раз уже все писали что Notion это хлам.

Хлам у вас в голове раз вы не смогли осознать всего масштаба и пользы от Ноушена

Ответить
11

1. Трекер контента — это всего лишь инструмент, который помогает упорядочить потребление. Он не является ни необходимым, ни достаточным для его осознанности. Но с ним это сделать проще. Это как трекер задач: можно им не пользоваться, но тебе проще будет сделать проект с ним, чем без него.
2. Яростно плюсую про ограничение входящего потока, хотя не понял, что значит исходящий. Но это параллельная тема. Склад — это про то, как ты потребляешь, а не что ты потребляешь.
3. Расскажи, как ты это делаешь в Миро? Инструмент суперкрутой, тоже его люблю. Но я его использовал только по прямому назначению — визуальному взаимодействию с командой. Ноушен же позиционирует себя как инструмент для организации базы знаний, поэтому мне подошёл идеально. Не соглашусь, что Ноушен — хлам, так как минимум я готов отдавать за него $48 за год. Да, есть редакторы удобнее, таск-трекеры удобнее, таблицы удобнее. Но вау-фича — иметь все данные в одном месте и экономить на поддержке разных инструментов.

Ответить
2

2. не обязательно ограничивать входящий поток. его объем может даже нарастать. время щас такое - информации море. сдержать ее поток невозможно. до всего хочется дотронутся. скорее нужно черпать и потреблять контент не "миской" а "ситом". думаю аналогия не слишком сложная. регулируем на ходу размер ячейки сита и ву-а-ля. работает.

Ответить
11

Простите, я не поняла, для какой проблемы искали (нашли?) решение.

Это все тот же неуправляемый склад с контентом. Личная всемирная паутина в интернете. Мне кажется, экологичная работа с информацией и процесс обучения должны выстраиваться на других принципах.

И все же спасибо, я получила небольшой инсайт. Каким бы осознанным и структурированным не было накопление информации — это не поможет мне в обучении. Только добавит чувство вины за всю эту гору информации, которую я не нашла времени обработать.

Ответить
2

Основных проблем было две:
1. Было тяжело поддерживать несколько списков «хочу смотреть», «хочу читать», «порекомендовал друг» и т.д.
2. Хотел записывать и делиться тем, что зацепило.

Да, конечно, можно превратить склад в копию интернета, если класть туда всё подряд. Это не волшебная пилюля, а всего лишь инструмент. Всё зависит от того, как его использовать. Просто мне с ним живётся легче, чем с множеством неупорядоченных списков.

Поиск информации может помочь обучению в том плане, что это такой анализ рынка. Есть возможность выбрать лучшее из доступного. Главное, время от времени подчищать накопленное.

Ответить
0

Ну то есть вы решили проблему потребления и возврата к информации, тут у вас все хорошо. И сразу к инструменту каталогизации. 
Похоже, это уровень, пока недостижимый для многих, а бежать впереди паровоза с нерешённой глобальной мне лично смысла нет. Лучше поделитесь, как вы решили основную.

Ответить
0

Какую глобальную проблему вы имеете в виду?

Ответить
3

Ну так вам ее написали выше. Не каталогизация, а потребление, запоминание и возврат к ней. Информации настолько много, что мне уже ни к чему ее сохранять стало. Я лучше сделаю новый поиск и подниму проблему снова, чем буду мучительно вспоминать, а читал ли я что то, а где оно есть у меня и вообще есть ли. А сколько времени я на это потрачу и не зря ли. 
Люди открывают по 50 закладок, сохраняют куски текста и никогда к ним не возвращаются потом, перечитывая или распределяя. Стала не нужна личная библиотека, так как теперь весь поиск одна большая библиотека.

Я про то и говорю, что для вас ее, похоже,  нет, а в комментариях между тем про нее больше всего и говорят.

Ответить
0

По-моему, объём информации — это, наоборот, аргумент в пользу сохранения куда-то ценных штук. Иначе придётся каждый раз ходить в гипермаркет, когда нужна бутылка воды.

Важно не относиться к базе знаний, как к мусорке, и не складывать туда всё, до чего дотягиваются руки. Нужен внутренний фильтр, чтобы чувствовать, что тебе на самом деле интересно. Но он тоже иногда ошибается, поэтому я иногда чищу неактуальные сохранёнки. Для того, чтобы тренировать такую интуицию, я ограничиваю входящий поток и рефлексирую зацепивший контент.

Ответить
3

Ну у меня другая точка зрения. Информация сейчас обесценивается. Так как ее ценность только тогда, когда она ограничена, как, впрочем, и всего остального. Сейчас ещё более ценна редкая информация, а обычная - потеряла ценность. Теряют ценность закладки, библиотеки, курсы и пр. Знания слишком быстро устаревают.
Я с 1999г в интернете и если раньше ты обладал знаниями более ценными, так как они были доступны далеко не всем, то в текущих условиях эта ценность падает. Я вижу это так же ясно, как дерево за окном)

Поэтому ценность накопления и систематизации знаний как и информации постепенно уходит на второй план. 

 Мы уже редко ходим ( или все.идет к этому) в гипермаркет, в том то и дело. Чтобы получить бутылку воды, мы заказываем ее самокатом или igoods. Походы в гипермаркет скоро будут обесценены. 

Почему я спросил про глобальную эту проблему? Она важнее, чем инструмент. я так понял, что вы нашли ее решение, раз для вас быстрее важнее и ценнее самому ходить за водой и покупать ее про запас оптом, даже если вы все равно за продуктами ходите каждый день в магазин или заказывайте доставку.

Если не нашли решение, а у вас попросту нет этой проблемы, которая есть у многих тут, тогда вы просто или не дошли до нее  еще или вы особенный со своим.путем восприятия информации и работы)

Ответить
1

Да, информации много. Да, она быстро устаревает. Но я всё так же её потребляю. Значит, нужно её откуда-то брать. Я фильтрую входящие каналы и собираю из них свой фид, который потом разбираю.

Как вы поступаете, когда находите курс, который хотите пройти? Сразу берётесь за него и смотрите лекции или выкидываете, потому что он устареет к моменту, когда за него возьмётесь? Я где-то посередине.

Сейчас вот добрался Learning How To Learn, который был собран в 2014-м, что для динамичной когнитивистики — прошлый век. И ничего, хорошо идёт :-) Классные штуки обычно устаревают не так быстро.

Ответить
4

Интересно, может дать себе шанс ещё раз начать каталогизировать все. А то после бума GTD у меня есть Evernote, из которого за 7 лет я редко что доставал полезное, потому что с копящимися материалами надо - сюрприз - работать, перерабатывать их. Было действительно кладбище контента.

Может это больше для творческих людей подходит? Кому надо писать статьи и собирать материалы. 

Согласен с фильтрованиям входящего потока.

Ответить
4

Да, если материалы копятся, то либо что-то не так с процессом их разбора, либо их очень много и никаким процессом не разобрать. Про огромные списки есть хороший поинт в книжке «Сделай это завтра». Там автор советует очистить инбокс и сложить всё старое в отдельное место. А потом регулярно разбирать поступающий поток и иногда выделять время на разбор старого, уже закрытого списка.

Не уверен про творческих людей, скорее нужна капелька дисциплины :-)

Ответить
2

Интересно, может дать себе шанс ещё раз начать каталогизировать все.

В прошлом году я перестал систематизировать закладки. У меня была куча папок, рабочих и личных. Браузерный аккаунт был синхронизирован на всех компьютерах - текущих и старых, на полке и в помойке. Количество экспресс-панелей росло.

Теперь я просто добавляю закладку без категоризации, и то лишь для того чтобы потом удобнее было искать ее в строке поиска в истории.

А чаще я просто не добавляю страницу в закладки, потому что - далее суть написанного - гугл УЖЕ отлично понимает плохо сформулированный поисковый запрос. То есть, исчезла нужда хранить всё барахло. Если нужно что-то вспомнить - ищешь по любой зацепке, и чаще всего первые 10 запросов дают нужный результат.

Ответить
4

Опишу свой опыт: использую для обучения и личных проектов.

Много раз структурировал всё как мог. Работал по-старинке: Trello, разделение досок на "книги которые надо глянуть / курсы / статьи / фреймворк, технология или проект который надо запилить".

В какой-то момент уперся в такую проблему, что контент постоянно добавляется, и на ходу пока я его изучаю, мне приходится отменять некоторые книги, курсы, статьи за ненадобностью (или из-за того, что пройдя определенный "таск" у меня уже другой взгляд на то, что и как мне изучать, или банально осознаю что книга/курс бесполезны).
Как это на практике выглядит? Например, когда переходил на новый фреймворк, понял что у меня плохо отлажена среда разработки. Потому пришлось стопорнуть таск с изучением фреймворка, и углубиться уже в Docker, потому что неправильно его использовал (точнее, не на полную). Уже уходит время на возню с multi-staging сборкой для prod/dev. Потом на ходу понимаю, что в IDE плохо работаю, не все хоткеи прожимаю, не на полную экономлю себе время и нервы: таск опять стопорится, уже вожусь чутка с этим. И так получается, что накапливается куча тасков и все они в процессе. Решил это так: делю всё на подобие "спринтов": выделю точно какие проекты хочу дописать, что изучить, что доделать, и все подобное.
Спринты длятся максимум месяц, есть доска с выводами: по факту это доска, где я тезисно пишу что-то в духе:
"
1. Надо понять, как лучше хранить все в репозиториях, пока советуют монорепозитории, потом надо глянуть какие ещё варианты есть и внедрить если подходит. 
2. Нужно погуглить на тему сервера для запекания лайтмапов;
"
Со стороны это глупым выглядит, но помогает делать всё это осмысленным: на ходу "закрытия" любого таска (даже если это книга), один хрен возникают перекрестные ссылки: в одной книге ссылаются на другую, в другом курсе какой-то момент плохо раскрыт
Потому я пишу в доске что-то вроде дневника с тезисными выводами о том, что я узнал, и самое главное - что это значит для меня.
Почитал книгу: делаешь вывод, и самое главное о том, что это значит для тебя.

Потому что нет смысла от знаний, которые не используешь в работе (и которые не приносят тебе выгоду прямую). Т.е под "что это значит для меня" я просто выделяю как это можно запилить, внедрить, что это даст и какие минусы лично вижу.

Как только "спринт" заканчивается, я смотрю на доску где писал тезисы выше, и уже следующий спринт (по факту свежая доска с нуля) формируется новый: новый список того, что хочу подтянуть, переписать/изучить/доделать.

Главное не страдать коллекционированием красивых карточек с книгами и бесконечным тайм-менеджментом. Даже мой метод выше уже избыточен.

Ответить
3

Уж лучше прочитать пять книг, пока кто-то склад собирает. Как вариант, найти несколько и составить последовательность, в которой будешь читать. Если разные специальности — ну, я себе слабо представляю, как одновременно больше двух-трех развивать и не сойти с ума, для столь малого количества увлечений вряд ли складировать что-то надо — это уже какая-то иллюзия обучения, а не обучение, типа «посмотрите, я собрал кучу книг!». А лучше одну прочитать :3

Ответить
0

Да, тут надо не переусердствовать. Для меня собирать Склад — не такая большая работа, чтобы её можно было сравнить с чтением книг. Добавить материал у меня занимает 10-20 секунд. Материалы я добавляю несколько в неделю. Склад как раз начался с потребности записывать рекомендации книг. Иначе как выбирать, на какие пять лучше потратить время?

Ответить
0

Про две-три специальности не соглашусь. Интерес — это не специальность. Можно интересоваться архитектурой, но не уметь проектировать дома. У меня самые интересные вещи — на стыке разных интересов. Это особенно правда для айтишечки, потому что тут у всех пересекаются зоны ответственности.

Ответить
1

Реферальная ссылка без предупреждения, 48 долларов в год, бесплатная версия до 1000 элементов. Отписка

Ответить
3

Не уверен, что это легально, но можно нарегать несколько аккаунтов на разные почты и получить скидку $5 за каждый. Я так сделал :-) За год распробовал всё и сейчас честно отдаю $48, при этом понимаю, за что. Если зарегаться по чей-то рефералке, то на новом аккаунте сразу будет $10.

Ответить
2

"Так же как и загрузить его обратно в Ноушен" - рекомендую попробовать выгрузить что-то большое, а потом загрузить обратно. Даже при использовании минимума элементов, но при достаточно большом объеме материала (был у меня один ровно в число бесплатных блоков) это может а) не работать (техподдержка рекомендовала больше не создавать больших страниц, разбивать на мелкие), б) довольно криво грузится (техподдержка настаивает, что выгрузить и загрузить обратно плохой кейс, нужно передавать внутри сервиса).

Хочется отметить, что Notion действительно позволяет сделать фокус на работе, а не на оформлении, использую для ведение конспектов при учебе, получается все довольно быстро. Начинаю понимать специальные редакторы для писателей, которые полностью делают фокус на содержании, никаких потерь времени и выхода из потока на форматирование.

Также я пользователь Evernote, но не считаю, что Notion заменяет его, скорее дополняет. В Notion нет шифрования части страницы (хочется видеть шифрование элемента), нет честного и понятного offline-режима (есть кеширование того, что загрузили).

Реализация Канбан-досок в Notion мне не нравится, никак не считаю, что это замена Trello, не говоря уже о Kanbanflow, который нравится мне даже больше.

Очень плохая реализация таблиц. Настолько же плохая, как и в упомянутом выше Evernote. В итоге полностью отказался от табличного формата. Если что-то простое, то можно решить иначе, есть большое или сложное, то сразу же GoogleDocs.

В целом сейчас очень много инструментов, но посмотреть Notion, а главное попробовать действительно стоит. Развитие идет, некоторых детских болезней уже нет, появляется новый функционал.

Ответить
2

С офлайн-режимом действительно беда, забыл об этом написать. Жить не мешает, но неприятно.

Ответить
1

Да, попытался загрузить в Ноушен CSV и словил пару багов :-) Для меня ценность прежде всего в том, что я в любой момент могу выгрузить все данные в машиночитаемом формате. Загрузка обратно — это скорее плюшка.

Ответить
2

Все бы хорошо. Но я когда серфю интернет, как-то не очень хочу заполнять такие длинные простыни из данных типа «имя» и им подобные. Ты просто кидаешь ссылку и не отвлекаясь работаешь дальше. Да, согласен, потом сложнее найти материал. Но и заполнить столько данных ... это труба.

Ответить
0

Меня тоже это напрягало, пока не появился веб-клиппер. У меня работает так: натыкаюсь на материал, решаю сохранить, тыкаю на иконку клиппера, и материал сохраняется (имя и ссылка). Через какое-то время захожу на Склад и проставляю тип, о чём, статус «Бэклог». На всё про всё уходит секунд 10-20.

Ответить
0

Уверен, по уму, оно так правильно. Но .. над ж заполнить все потом. Буквально вчера столкнулся с тем, что искал ссылку одну... потратил часа 3. Обидно.

Ответить
2

Выглядит, как будто, аналогичную структуру можно сделать в простой эксель-таблице.

Ответить
0

Тоже об этом подумала)

Ответить
2

Добавил статью в Pocket, потом прочитаю.

Ответить
2

Классная статья. Но я в какой-то момент просто перестала париться, что что-то забыла или не изучила. Значит, не время. То, что актуально изучаю сразу. Если убрала куда-то под предлогом "изучу потом", значит сейчас мне не надо точно, а потом может уже устареет или появится более актуальное. 

Ответить
1

Что только люди не придумают, когда у них детей нет и заняться нечем )))

Ответить
1

Кекнул с Critical Thinkng. Ага, щас прям, в универах будут учить критическому мышлению

Ответить
1

Спасибо! Давно хотел сделать базу материалов по работе с музыкой и VST-плагинов, которые хочу потестить, но никак руки не доходили. Немного переделал твой шаблон, вроде удобно получилось, буду пользоваться.

Ответить
1

Радует, что материалы по Notion собирают такой интерес. Сам я познакомился с Notion полтора года назад, а год назад начал вести вебинары и канал, и подготовил цикл обучающих видео по Notion — начиная со описания типовых задач и сравнения с другими сервисами: https://www.youtube.com/watch?v=YIMM7VD-qVQ

Ответить
1

Не первый год испытываю симптомы страстного желания организовать все красиво, разложить по полочкам драгоценную информацию. В конечном итоге сейчас моя система это коктейль, начиная с Заметок в телефоне для оперативных мыслей, списка дел и заканчивая Трелло (доски со ссылками по обучению), Миро (майндкарты), Гугл таблицами под разные задачи и так далее.

Но что никак не хочет приживаться, так это объединение всего на одной площадке и вот эти украшения в виде оценок, рейтинга, бирочек, категорий и десятка других параметров, которыми нужно снабжать ссылку. Это классно делать и вроде хочется, но когда доходит до дела - мозг не хочет выделять под это мощности. Сработает 1-2 раза и забиваешь.

После размышлений пришел к выводу, что единственными стимулами к такому лично для меня может быть:
1) желание оформить и показать кому-то систему, как кейс, что я молодец и у меня все красиво.
2) если это не личные записи, а проект на несколько человек и нужно сделать удобную навигацию для другого, чтобы ему было проще.

Ответить
1

Давно пользуюсь Notion. Пытался сделать что-то подобное, но в итоге превратилось все в кучу хлама. 
Ваш подход мне больше нравится. Скопировал, начал использовать. Спасибо :)

Ответить
–1

У есть гугл-таблица Списки. В ней собираю фильмы/книги/игры.
Узнал о такой сортировке от Дорофеева https://docs.google.com/spreadsheets/d/1L29Y_ldAK33Pl7uMIu5K_lCjgZdAkoNXkVMKA2DBVjo/edit#gid=0

Ответить
2

Зачем знать «откуда»? У меня принцип простой, если добавил в список, значит откуда надо добавил.

Ответить
1

1) Помогает восстановить контекст. Так легче вспомнить, почему это было интересно.
2) По источнику оцениваю релевантность. Я с большей вероятностью посмотрю ссылку, которую скинул друг, чем ту, которую нашёл в статье в медиа. Эта колонка — мультиселект, так что смотрю и на то, сколько раз порекомендовали штуку. Идеально бы собрать формулу для скоринга, но не добрался пока.
3) Помогает чистить Склад и источники. Я часто подписываюсь и отписываюсь от разных источников. Количество полезного контента — основная метрика, которая помогает принять решение об отписке.

Ответить
0

1. Зачем?
2. Может, тогда не добавлять ссылку из медиа?
3. Если подписались, то у вас уже это есть в подписках. Зачем об этом ещё где-то помнить?

Ответить
0

Тоже не понимаю смысла этой колонки. Единственное возможное объяснение – ранжирование источников по качеству их рекомендаций, но что-то сильно сомневаюсь то кто-то будет меньше слушать друзей и блогеров опираясь на табличку, а не личное ощущение и опыт.

Ответить
1

Странно, что в списке прочитанного Книга «как привести дела в порядок» и после неё Автор ведёт такую таблицу)

Ответить
0

вот это полная херня. тоже пытался сделать из него покет, но надо заходить вот это, вбивать...нельзя кидать ссылки в определенные списки в ридинг листе

Ответить
0

Если нужен Покет, то надо брать Покет. У меня была проблема, что Покета было недостаточно. Он не особо гибкий.

Ответить
0

я к тому что и notion не такой уж красавец. веб клипер сохраняет страницы как отдельные подпункты, а не как значение в определенный список. в список надо ручками, а это полностью теряет смысл.

Ответить
0

Клиппер умеет сохранять записи в таблицу с полем-ссылкой. В таблице появится строчка с названием страницы и ссылкой.

Ответить
0

он может сохранять в определенный список того же reading list? 

Ответить
0

В смысле, в отдельное представление? Можно сохранить запись в список. Представление — это подмножество списка. Если оно не отфильтровано по типу или статусу, то запись появится и в нём. Вот такое получается, если просто кликнуть на клиппер на этой статье:

Ответить
0

А что с интервальным повторением? Такая замечательная ссылочка https://www.gwern.net/Spaced-repetition, но в статье ни слова как использовать с этой системой

Ответить
1

У меня нет какого-то готового сценария. Со Складом можно интервально повторять, потому что с ним удобно возвращаться к просмотренному. Я пользуюсь представлением истории, чтобы вспоминать штуки за какой-то период.

Ответить
0

Такие статьи лучше писать через год после пользования. А то две недели попользуются, кажется, что эффективно, а потом забрасывают. Значит не так уж и удобно.

Ответить
1

Пользуюсь девять месяцев.

Ответить
0

Хорошая штука, думала сделать аналогичную табличку (только попроще) для книг. Ибо читаю дохрена, а через несколько месяцев не могу вспомнить содержание. И проблема не в том, что книги фиговые. А в том, что каждый день в голову попадает огромный пул контента отовсюду и мозг нафиг отсеивает все свежепрочитанное. Заимствую ваши колонки :)

Ответить
1

в чем тогда смысл такого чтения?

Ответить
0

Могли бы пояснить, как в андройд версии копировать весь текст, а не каждый блок отдельно?
Как ставить ссылки в доке notion, чтобы при копировании из него ссылка не дублировалась?

Ответить
0

Видимо, мобильное приложение не умеет в копирование всей страницы.

Никак. Текст копируется в маркдаун-разметке, чтобы можно было сохранить форматирование для тех редакторов, где она поддерживается.

Ответить
1

Вот, вроде супер пупер приложение, а 2 неудобство и как дальше жить с ним. Ладно с ссылками, но невозможность копировать весь текст это же катастрофа.

Ответить
0

Только один вопрос - это же проект Яндекса, почему не используете встроенный в ЯКоннект бесплатный сервис Вики - это же так "удобно"? Или нет? Или вам разрешается использовать другой софт?

Ответить
0

Я рассказал про свой опыт, как организую знания. Взгляд никак не относится к содержанию статьи. Упомянул его только для контекста, чем я занимаюсь. Но вообще, Коннект — это прежде всего B2B-сервис. Он не очень подходит для личного использования. Тогда как Ноушен целится и в B2B, и в B2C, поэтому личные знания в нём хранить гораздо приятнее. Как использовать Конфлюенс вместо Гуглдоков — неудобно же.

Ответить
0

Airtable уже советовали?

Ответить
0

Ага, крутая штука. Таблицы в Ноушене работают очень похоже. В Эйртейбл есть такие же представления, поэтому, можно собрать похожий инструмент там. Но там, насколько разобрался, нельзя вложить в строку произвольную страницу? Я много использовал Ноушен и почти не трогал Эйртейбл, поэтому и Склад собрал в первом.

Ответить
0

Нельзя. Там есть очень ограниченное форматирование многострочного текста, и это все равно будет полем.

В целом, функционал AirTable оочень сиельно напомнинает БД-функционал Notion, но на максималках. И там есть API и блоки, что очень круто для кастомизации.

Ответить
0

Ошибся веткой

Ответить
0

Подскажите, как вы отправляете абзацы, цитаты и пр. в ноушн на устройствах iOs и IpadOS. В OneNote я могу в любом приложении (читалке, браузере и тд.) выделить необходимый текст и отправить в закладку. В ноушене функция шары из сторонних приложений не поддерживается, а тупо копипастить - непродуктивно.
Ну и главный минус ноушена который его убьет если не изменят концепцию  - возможность работы без интернета и синхронизации данных между всеми приложениями

Ответить
0

У Ноушена есть удобный веб-клиппер, который может сохранять веб-страницы: надо нажать «Поделиться», выбрать базу данных в Ноушене и поправить имя, если нужно. Сохранится название, ссылка и содержание в каком-то виде. Просто строчку текста сохранить пока не получится.

Ответить
0

ну какой вебклиппер в той же ibook

Ответить
0

онлайн - на панели закладок хрома. офлайн - на яндекс-диске. все.

Ответить
0

Ошибся веткой

Ответить
0

Теперь понятно, зачем тебе всё это xD

Ответить
0

Я правильно понимаю, что под осознанным обучением понимается сортировка своих мыслей и заметок в единое место, куда автор периодически заходит и дополняет/удаляет данный материал?
Хорошая задумка, главное, чтобы автору было удобно.

Сам всё хранил в лс в ВК и телеграме (избранное)
В итоге создал пару файлов с разными названиями (заметки, программирование) и сейчас вычищаю, вспоминаю и избавляюсь от этих гештальтов. Напоминает "Агниевы конюшни" 😉

Ответить
0

Конюшни Агнии Барто?)

Ответить
0

Интересно 

Ответить
0

Есть thebrain.com и bear.app 

Долго их старался вести, записывать и в один из дней понял, а зачем!?
Не нашел ответа, поэтому самое важное записываю в стандартные заметки ios, а для медиафайлов телеграм канал + группу вк 

Ответить
0

Антон, вас тут много спрашивают про структурирование и запоминание информации. Рекомендую посмотреть на https://roamresearch.com/ — в нём я веду короткие заметки о потреблённом контенте. Магия приложения в том, как легко они потом связываются и помогают формировать знания.

Ответить
0

Т.е. по факту получилась табличка с отдельными представлениями, и экспортом/импортом через CSV.
Могу сказать, что существует инструмент, имеющий намного более гибкие возможности как по организации данных, так и по построению представлений. Это реляционные БД.
По работе с представлениями особенно хорош Postgres.
Работает вся эта братия очень шустро, и способна перемалывать огромные объемы информации.
Бекапы легко автоматизировать.
Единственный минус - это бек без интерфейса. Так что использовать их сложнее.
Но, если заморочится, можно их использовать:
-для синхронизации, чтобы всегда иметь "живую" копию данных с других сервисов
-можно написать простенький сайт, чтобы быстро вводить информацию, смотреть представления, выполнять поиск и аналитику
В любом случае эти штуки помогут построить собственное хранилище данных, и не зависеть от остальных сервисов.
При этом не обязательно забрасывать другие сервисы - всегда можно настроить синхронизацию, чтобы хранилище само искало обновления данных на всех ваших сервисах.

Ответить

Комментарии