Попалась мне тут одна статья о том что необходимо изучать языки программирования с кучей ссылок, на книжки, курсы, и ещё что-то, первая мысль была что статья просто заказана за энную сумму...
Да нет читаю комментарии и вижу что человек действительно собирается учить язык, вот СОБИРАЕТСЯ это ключевое слово, судя по тому какую он смысловую нагрузку выбрал, его изучение на этом и закончится.
И нет это не из завести, у меня есть пару приложений для андроида на Маркете (ссылок не оставляю так как вряд-ли кому то это нафиг надо))). И я реально знаю как что-то сделать, но вот выяснилась одна очень обидная и неприятная особенность, делать для себя надо было лет так 8-10 назад, сейчас твоё приложение поисковик выдаст строке так на 500 даже если ты припряжешь всех своих друзей и они скачают и будут пользоваться, ну если только у тебя друзей не 3-5 к человек, тогда, да, может и закрутился твоё приложение.
А вот если ты собираешься по этой теме работать, то первое нужно в большой город, а это не у всех возможность есть, второе если парням ещё официальное отсутствие корочек прощается, то с девушек их спрашивают и тестируют как будто в космос собрались, ну и третье, программированием надо жить, а не поработал пришел и все забыл, а на следующий день просто вспоминаешь почти весь день а что ж ты в конце то концов делал???
И да вот прям по книгам со всякими методиками и курсами я пыталась разбираться в языке раз так 5, и да ну нафиг, в голове каша, все перепутано, а вот если что-то делать и просто искать пути решения полученных проблем то обучение как то лучше идёт, появляется осознание в связи с пониманием где и как эта функция работает, а значит и при необходимости эту функцию применить по назначению получится на много проще чем каждый раз ворочать гору талмудов и думать какая же из функций вроде одинаковых но применяемых в разных случаях применяется именно здесь???
Ну и как итог необходимости изучения языков, либо ты работаешь на кого-то и ты именно к этому готовишься, либо занимаешься этим для себя в качестве хобби, потому что время вот прям из грязи в князи подняться уже к сожалению упущено...
Просто мир разработки как и все остальные миры до него разделился на "тот что про творчество и хобби" и " то что про деньги и про деньги"
Софт, игры, вся индустрия вдруг превратилась из сакрального лампового таинства в размалеванную шлюху с торчащими из трусов баксами.
Какие-то огрызки скорябали на коленке текстовый редактор с картинками и миллион леммингов ломанулись постить туда себя любимых. И все, миллион леммингов не может ошибаться!
Хуле нам ваш "Бостон динамикс" и роботы которых умнейшие инженеры планеты вынашивали десятилетия, у нас новый сет рисованных шляп и морд для тиктока который мы за 50 лярдов продали, а что ваши роботы ? Еле еле на один наскребли!
В том что человечество на 90% своей мотивации - грызущая все что попадется куча червей не откровение и даже не проблема а вот то что поверхностные инфантилы - выскочки от Цукерберга до Дурова, срубившие ненормальные деньги на человеческой дури и ограниченности, теперь претендуют на гуру программирования засирая тотально мир разработки своим реактом, тайпскриптом и прочим гавном вот это трагедия!
Никто больше не пишет софт - “мускул для мозга", весь софт на котором держится мир написан толковыми, скромными одиночками и лежит бесплатно на гитхаб.
А все эти "гуру" от Цукерберга до последнего джава-синьора из Урюпинска плодят зерь для майнинга человеческой глупости и ограниченности.
И выхода нет, все так или иначе зайдет в полную жопу как и всю прежнюю историю человечества.
Есть только шанс остаться в стороне , жить своим пониманием, ценностями и творчеством и никогда-никогда-никогда-никогда не соглашаться на ненормально-огромную зарплату и все что связано с "финтехом", майнингом, реактом и тайпскриптом, не поворачивать голову в сторону людей у которых только две мотивации: большие деньги и очень большие деньги.
Увы в СНГ это чуть более чем полностью весь рынок и вся IT.
Так что искать, дружить, жить и творить придется удаленно и на чужих языках.
И да, джава - r.i.p. хоть как хобби хоть как что...
А чем реакт на нравится? И если не реакт, то что? Я тут планировал для себя реакт подучить, а тут такое
В разработке объективно не нравиться может только одно: оно не работает !
Это как пульт от телевизора, пока тебе надо одна из этих вот 128 кнопок - всё ещё куда ни шло, но как можно что-то творить инструментом который начинается с "напишите вашу функцию"
А я не знаю свою функцию, я к ней придти собираюсь через эксперименты и поиск, папробать так и эдак и что зайдет то потом в функции "отливать" !
Я другого не понимаю что с реактом вообще так?
То, что можно на нем сине-белую морду Фейсбука собрать втроём на выходных?
И сколько фейсбуков нужно миру ?
Каждый продавец тормозных колодок хочет теслу, трусы как у Илона Маска и свой Фейсбук с блэк-джеком но все что ему действительно нужно это продавать свои колодки и чтобы они тормозили!
Раж на "как у Фейсбук" породил легенду что их тулзами можно и сделать "как у них" но у Цукерберга не одна сотня "ближнего круга" кодеров с з/п от $2млн.
Но вам конечно нужно просто найти своего того самого одного с золотыми яйцами и 10 годами опыта на тайпскрипте и он то таки за целых 6к в месяц и печеньки точно сваяет вам теслу !
Так что именно не работает? Вы конкретно на нём что-то пробовали у вас какое-то приложение не работало?
Я пока только туда собираюсь въезжать, пока для меня очевидно что Свифт или Котлер будут более оптимизированы в каких-то тяжёлых приложениях, но если твоё приложение заточено на обмен с сервером что-то вроде приложения площадки продажи товаров, мессенджера или приложением для кафе с доставкой, то почему нет?
Я что-то не могу совершенно понять, на каких таких крупных проектах, которые не вывозит Реакт, не будут требоваться функции, а всё можно экспериментировать и стараться понять, что тебе всё же надо от этого проекта?
Я не хочу вставлять вам палки в карьеру. Вполне себе можно писать на реакте, как и на ассемблере и даже в машинных кодах тоже "вполне себе можно писать".
Реакт сегодня востребован запредельно это факт, но востребованность как мода, может быть на любую дичь и никак не гарантирует предметной ценности.
Решать вам.
Для меня реакт ужасен архитектурно во всех смыслах:
1. Он целиком построен на идее "все на джаваскрипт" а веб-стек это выверенный балланс js+html+css, для меня jsx это мерзость впринципе, верстку надо верстать в html (а еще лучше в PUG) а jsx не вывозит актуального прогресса html/pug css.
1.1. Нарушая базовый принцип веб-стека реакт руинит оптимизацию впринципе, таща за собой VDOM, эволюция веб-стека пришла к принципам "деграТации" кода, то-есть сведению JS кода на клиенте к минимуму и уже готовы новые инструменты и фреймворки и практики (Svelte, Solid.js (реактивность без VDOM) и т.п.) а реакт делает ровно наоборот, потому, что писали react - глухие кодеры а им тупо проще "все сделать на js".
В итоге получаем десктопного уровня нагрузки пресловутого VDOM и полное несоответствие прогрессу идей веб-стека.
Теперь про "не работает", конечно я слукавил, в разработке не меньшую роль играет "нравится-не нравится" субъективное приятие/не приятие базовой мысли стоящей за архитектурой, фреймвокром, технологией, ЯП и т.п.
Мне вообще не нравятся "фисто-фронтэнд" фрэймворки, они слишком далеко и криво отходят от веб-идеологии, плодя собственные абстракции с целью "реализовать вебкомпоненты из коробки" и в своих попытках "упрощения" городят "гору которая рожает мышь".
Веб не рохля, ему вовсе не нужен какой-то принципиально иной механизм управления компонентами интерфейса и тем более какой-то другой, виртуальный DOM, это все не про проектирование а про конвейер, это нужно фейсбукам у которых миллиарды пользователей в однотипной среде с тремя кнопками и двумя цветами.
У которых стопиццот программистов и текучка как у зондер-команд. И всех их надо быстро вводить в конвейр производства и безболезненно выводить.
У веб самого по себе есть все что нужно и все это в рамках общей архитектурной идеи, которая может показаться простоватой, но на самом деле это обеспечивает всеядность и гибкость.
Просто веб-стандарты и АПИ надо учить приоритетно фреймворков.
Я спокойно себе пишу собственные сборщики проектов на deno и esbuild, смешивая одно с другим, добавляя PUG и реализуя любую экзотику и мне не нужен ни вебпак ни даже GULP, да приходиться потратить чуть больше времени на старте, но мои проекты не ложаться из-за смены версий вебпак с 4 на 5 и я не трачу дни в поисках альтернативных модулей которые так и не перешли на вебпак 5.
Реактивность в веб появилась раньше чем в реакт, реакт просто использовал один из (и не самый удачный) подходов реактивности (которая и сама то нужна далеко не везде).
А можно просто заюзать какой-нибудь kefir.js там, где эта реактивность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна (мне вот пока так и не понадобилась)
А по-поводу "не работает" это про "лифт и лестницу", реакт не просто лифт это де-факто "свой веб-стек с блекджеком и ш.." и как и любой подобный фремворкомонстр он бежит пока он в мейнстриме, а это долго не длиться и вот уже вы пытаетесь заюзать какой-то более-менее экзотичный шаблон приложения а он тупо не собирается, потому что и node уже на пять версий вперед ушел и куча модулей - dеprecated и т.д. и т.п.
Но если подвести итог архитектурно, то начинать надо с того, что идея модульного разделения приложения и его фронтенда до уровня "веб-компонентов" сама по себе условна и спорна.
Объективно только деление на клиент и сервер, синхронность/асинхронность а все остальное - субъективное видение определенной команды в конкретных условиях.
А разрабы фейсбук сотворившие и (увы) популяризовавшие "свой подход" исходят из того что "все есть компонент" !
А почему? - да потому, что они все позаканчивали свои институты, других же в ФААНГ не возьмут и им выцарапали изнутри нутра про то, что интерфейс это компонент а архитектура это про классы!
Они органически не приемлют "страничку" как интерфейсный субъект и презирают стороннюю функцию как альтернативу их классовой объектной модели со статическими типами.
Но интерфейс "рисует" именно "художник" и "рисует" его функционально, а программист - только обслуживающий персонал, который должен воплотить идею художника с минимальной инвазией, а не перемолоть все в компоненты собственного понимания и уверять что "по другому нельзя!"