Синдром утёнка: почему многим людям кажется, что раньше было лучше
Читая постоянные комментарии под своими статьями о том, что раньше было лучше, трава зеленее, государство эффективнее, продукты качественнее, а люди добрее, я решил немного разбавить экономические статьи психологической статьей, и рассказать, что такое «Синдром утёнка» и как он вредит в жизни.
Если вы когда-либо слышали от своих знакомых «а вот раньше, не то что сейчас», обязательно прочитайте эту статью.
Этот психологический эффект заключается в том, что человек, сталкиваясь с чем-то новым, считает первый попавшийся объект лучшим: первый двухколесный велосипед. самый быстрый из всех, пломбир за 48 копеек, который он ел в детстве, был самый вкусный, не то что сейчас, фильмы с Брюсом Ли или Андреем Мироновым были интереснее сегодняшних, а музыка на виниловых пластинках вдохновляла, не то что музыка нынешних исполнителей.
Такой эффект открыл австрийский зоолог Конрад Лоренц, наблюдая за вылупляющимися гусятами, которые первый увиденный объект принимали за маму: будь то сама гусыня, резиновый мячик, собака или человек, гусенок будет следовать всё детство за ним. По-честному, этот эффект нужно было назвать «синдром гусенка», но для большей благозвучности в английском (да и русском) языке назвали «синдром утёнка», да и утята ведут себя точно так же, как и гусята.
Это психологическое явление в различной степени «тяжести» встречается у подавляющего числа людей – чаще у людей более старшего возраста и живущих в консервативном обществе или окружении, также степень выраженности зависит от гибкости психики или нейропластичности: если человек открыт для нового, с удовольствием изучает различные явления и точки зрения, то меньше страдает данным синдромом.
На самом деле, не стоит относится к такому синдрому как к чему-то несерьезному, так как на самом деле он оказывает на человека довольно сильное влияние. Вместо шуточного «синдром утёнка» можете использовать более официальное название синдрома – «импринтинг».
Коварство импринтинга заключается в том, что человек не замечает, как попал под его действие. Синдром может иметь ситуативный или эпизодический эффект, проявляясь лишь в некоторых ситуациях, а может иметь «хронический» характер, когда абсолютно всё новое воспринимается в штыки.
Почему так происходит?
Сталкиваясь с чем-то новым что ему принесло какое-то удовольствие, у человека формируются новые нейронные связи, сопровождающиеся выбросом дофамина – гормона счастья. При встрече с чем-то другим аналогичным, новый нейронные связи образуются уже не в том объеме, и человек может не чувствовать тех же ощущений, человек чувствует растерянность и непонимание происходящего. В связи с этим создается ощущение того, что тот самый первый опыт был наиболее правильным, далее формируется устойчивая позиция, что «лучше ничего не менять, а оставаться только в таком состоянии».
Наибольшее влияние на развитие импринтинга оказывает воспитание в детстве:
- При гиперопеке, когда ребенок «плывет по течению», за него всё решают родители, полностью оберегают и изолируют от самостоятельности. Тогда ребенок, вырастая, не понимает, что ему делать дальше, он никогда не пробовал что-то менять, всегда всё менялось вокруг себя, и он не знает как теперь это сделать и выбирает ту модель, которую заложили в детстве, держаться за уже известное.
- При «тревожном воспитании», когда любые действия ребенка «влево и вправо» сразу отсекались криком, что «так делать нельзя, а можно только так». Такая модель воспитания была широко распространена в СССР.
- При страдании «синдромом утёнка» родителей. В данном случае ребенок постоянно вокруг себя слышит о том, что «вот раньше, не то, что сейчас» и принимает все это за истину, не пытаясь пробовать что-то новое. Он ведь никак не может проверить и сравнить «раньше» и «сейчас».
Импринтинг в основе своей имеет негативный характер, мешающий своему «хозяину» полноценно жить. Современный мир для человека становится чужим, и чем дальше, тем больше человек может закрыться в своем старом мире, когда было лучше, часто они ограничивают свой круг общения такими же «утятами». Человек ограничивается в развитии, так как для развития нужно принимать новые решения, результат получается соответствующим.
По наблюдениям психологов, со временем люди, подверженные данному синдрому, становятся деспотичными, начинают поучать людей, в том числе незнакомых, жестко настаивают на своей «самой правильной» точке зрения, в результате окружающие отворачиваются от них, и такие люди остаются одинокими, порождая еще больший деспотизм.
Другие проблемы, которые могут быть следствием импринтинга, это проблемы в отношениях, когда человек всю жизнь пытается найти кого-то похожего на свою первую любовь, а когда находит, понимает, что это всё равно не то, проблемы с карьерным развитием, когда человек не хочет менять даже ненавистную работу из-за того, что проработал тут уже 15 лет или из-за того, что получил корочку по этой сфере деятельности, или не хочет расти по карьерной лестнице потому, что тут уже всё знает, а «где-то там» сплошная опасная неизвестность.
Чтобы как-то защититься от влияния этого синдрома, необходимо постоянно анализировать свое поведение и увлечения на предмет того, делаете вы это из-за того, что это вам действительно нравится или из-за того, что не можете найти замену этому. Преодолевая изначальную неприязнь к чему-то новому, вы перестраиваете нейронные связи, заставляете их работать, и с большей долей вероятности это «новое» со временем вам понравится больше, чем старое. Также, если вы чувствуете, что не справляетесь самостоятельно или не хотите допустить ошибок, поговорите об этом с психологом, он поможет «закрыть» ваши детские проблемы, которые способствовали развитию импринтинга.
Кстати, стереотип о том, что говорить с психологом – это что-то ненужное или позволение копаться без спроса в своей голове – тоже результат «заражения» синдромом утёнка.
Напишите в комментариях, всё-таки правда, что раньше почти всё было лучше?
И, как обычно, если вам было интересно, подпишитесь на мой канал в Телеграме, там еще больше полезной информации, и она там появляется быстрее.
Ваш финансовый консультант
Ну почему, фильмы и музыку вполне можно сравнить.
Книги, мебель, кухонная утварь, одежда, автомобили и пр.: все, что можно потрогать руками легко проверяется и сравнивается, т.к. очень многое сохранилось и даже в хорошем состоянии. Если оторваться от экрана и клавиатуры, конечно, потопать ножками. Нельзя сравнить продукты питания по органолептическим и вкусовым показателям, но можно сделать по технологиям (ГОСТ) определенного временного промежутка, если опять же будет особое желание.
1. Как изменились книги и посуда по качеству?
2. Одежда объективно стала лучше (если не на рынке закупаться ширпотребом), мебель тоже стала лучше (также если не по 3 копейки покупать), да, массив лучше ДСП, но объективно современная мебели эстетичнее, красивее и практичнее, чем чехословацкие стенки.
3. Можно сделать по ГОСТ. Сделайте, сравните. ГОСТ – это определенная инструкция, которая НЕ ГАРАНТИРУЕТ качество
- например, известный ГОСТ 23670-79 от 1979 года в редакции 1980 года (варёная колбаса и сосиски): «Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной». То есть в колбасе могло практически не быть мяса — его могло быть например всего 10 или 20%
По книгам: очень много современных книг (не художественных) огромные поля, крупный шрифт, огромные интервалы между абзацами и вокруг иллюстраций. Текст на 30 страниц обычного текста превращается в "современную" книгу на 150 листов по цене романа. Очень много дорогих книг в недолговечной "мягкой" обложке (оптимизация затрат, однако).
Вы спутали кухонную утварь и посуду.
Мебель: при покупке квартиры хозяева оставили нам румынскую (или венгерскую, не помню) мебель (не "стенку", упаси Боже!), до сих пор спим на кровати, которой под 50 лет, книги хранятся в хорошем книжном шкафу возрастом тоже под 40 лет. Отличный шкаф.
По ГОСТам: в Докторской разрешалось? Ну ну) Это сейчас можно вместо "Докторская" написать "Докторская-Дубки" и напихать туда невпихуемого.
"нам румынскую (или венгерскую, не помню) мебель" - давайте уточним, сколько она стоила на момент покупки?
Дороже ДСПшной. Но автор делает акцент на том, что "мебель стала лучше". Сейчас не всякая мебель ("не за 3 копейки) столько простоит, обратите внимание на гарантийные обязательства
Насколько дороже? Ну я тут глянул пару постов, сколько в СССР стоила хорошая мебель, из массива и с намёками на дизайн. Тысяча, а то и 2-3 тысячи рублей. Диван и тот 200-300. А зарплата средняя сколько, 120? То есть добротный гарнитур за 2000р, это 16 зарплат.
И что сейчас? Ну возьмём 40к рублей зарплату, даже не 53. Вы утверждаете, что сейчас не купить хороший гарнитур за 640 000 рублей?
Первоначальный диалог был о качестве и о странных отсылках к СССР в разрезе "диктаторского" воспитания).
А про "среднюю зарплату в 120 рублей" источник не найдете. Средняя зарплата работников самой низкой квалификации составляла 70-80, среднее звено 120-200, специалисты и работники высокого класса, вахтовики, работающие в условиях крайнего севера свободно могли получать среднюю зарплату 300-500. Плюс несопоставимые стоимости ЖКХ и прочих бытовых регулярных расходов относительно з/п. Но снова я отвлекся. Сейчас есть очень дешевые вещи, сделанные очень качественно - детской табуретке, доске для рисования из Икея (массив) уже 12 лет, используется активно. Удивили купленные в этом году стулья из Урюпинска (да, именно) и внешний дизайн и материал - отличные, цена бюджетная. Вывод: качество не связано из СССР/России товар или "оттуда", что пытался показать автор.
"Вывод: качество не связано из СССР/России товар или "оттуда", что пытался показать автор." - где он это пытался?? Это Вы про стенку завели разговор.
Статья про Новое и Старое. Отсюда кто-то зачем-то сделал вывод, что новое Всегда лучше старого, другие выдумали, что старое это обязательно СССР.
"Средняя зарплата работников самой низкой квалификации составляла 70-80, среднее звено 120-200, специалисты и работники высокого класса, вахтовики, работающие в условиях крайнего севера свободно могли получать среднюю зарплату 300-500. " - Так какая средняя то з.п.??
40к.р., это продавец в пятёрочке или в маке, в крупных городах. Куда уж ниже квалицикация?
Вы чего сказать то хотите? Не согласны, так давайте конкретнее, приведите свои расклады.
В том то и дело, что сейчас за дёшево можно качественное купить, а можно и нет, да много можно, есть выбор. И да, можно найти, что стало реально хуже, и чего? Суть статьи как-то изменится? Нет.