Чем Москва лучше Нью-Йорка

Я долгое время жил в Москве и последние несколько лет живу на два города: Москва и Нью-Йорк. Когда часто ездишь туда-сюда, начинаешь иначе смотреть на определённые бытовые моменты.

Этот пост о превосходстве Москвы над Нью-Йорком в определённых моментах. Не буду описывать всё подробно, просто напишу в общих чертах. Подробности можно вычитать на других сайтах. Возможно, будет еще противоположный пост.

  • В Москве лучше транспортная система: начиная от метро, заканчивая каршерингом и арендой самокатов. В Нью-Йорке до сих пор нет аренды самокатов, а каршеринг здесь мало развит. Метро в Нью-Йорке больше, но сама система метро изначально плохо продуманная.
  • В Москве на улицах чище, меньше мусора, есть дворники. В Нью-Йорке дворников нет.
  • В Москве лучше технологии. Да, как ни странно, в технологическом развитии Москва сильно впереди. Начиная от покрытия мобильной связи, заканчивая возможностью заказа еды. Мобильная связь в Москве есть даже в метро и в любом уголке города. В Нью-Йорке с этим проблемы: нет связи в перегонах, а иногда нет и на станциях. Парковки, к примеру, оплачивать проще в Москве. В Нью-Йорке все по старинке — через паркоматы. А инспекторы, выписывающие штраф, ходят и делают это лично. В Москве машины ЦОДД прекрасно справляются со штрафами. Также в Москве любая конторка имеет свой сайт, а едальные даже делают удобные сайты с возможностью заказа и не ограничиваются этим, делая мобильные приложения. В Нью-Йорке этим беспокоится только большой бизнес. Если заведения нет в Seamless или Uber Eats, то заказать еду можете только по телефону.
  • В Москве очень много натуральных парков и лесов в пределах города и почти в шаговой доступности в любом районе. В Нью-Йорке природных парков меньше, есть Центральный парк на Манхеттане и проспект парк в Бруклине. Но не всегда эти парки находятся рядом с домом.
  • Погода в Москве лучше. Зима снежная, лето не очень жаркое. В Нью-Йорке зима без снега и очень ветреная. Лето очень влажное и жаркое.
  • Медицина (не высокотехнологическая) доступнее в Москве. Проще записаться к врачу. Можно делать все в онлайне, прикрепиться в любую поликлинику, в поликлиниках все специалисты. В Нью-Йорке многие врачи работают сами на себя и процесс записи к ним разный. Здесь нет поликлиник, привычных нам.
  • В Москве больше круглосуточных магазинов. В Нью-Йорке их сильно меньше.
  • В Москве проще оплачивать коммуналку. Всё в одной квитанции. В Нью-Йорке все оплачивается отдельно и чеками.
  • В Москве пока ещё дешевле обходится содержание машины. В Нью-Йорке слишком дорогая страховка и проблема с парковкой.
  • Образование в Москве доступнее и в каком-то смысле качественнее. В Москве очень, ну очень, много универов. В Нью-Йорке их сильно меньше. Есть несколько топовых, но в основном очень слабенькие колледжи.

Может в комментах кто-то добавит плюсы Москвы, которые не упомянуты мной?

0
361 комментарий
Написать комментарий...
tristan ghost

"Медицина (не высокотехнологичечкая) доступнее в Москве"
Слушайте, вот вы пишите про образование и беретесь его оценивать в разных городах, но вы сами читали свою статью? Хорошо, есть ошибки и опечатки орфографические, бывает. Но как понимать смысл некоторых фраз, вот что следует из приведенной выше? Что в Мск менее доступна высокотехнологичная медицина?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов
Но как понимать смысл некоторых фраз, вот что следует из приведенной выше? Что в Мск менее доступна высокотехнологичная медицина?

Да как написано — так и понимать, не додумывая. Невысокотехнологичечкая доступнее в Москве. Высокотехнологичечкая — неизвестно, автор на этот счёт ничего не говорит

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

Зачем тогда писать про медицину? Медицина - это сложный комплекс структур, без которых невозможно эффективное существование системы.
Все равно что написать о том, что живешь в деревне в паре домов от участкового врача, поэтому он доступнее.
Как пишут выше, чувак даже не в курсе, что вместо поликлиник в США госпиталя. Насколько я знаю, поликлиника - это чисто советское изобретение, его больше нет нигде, потому что оно неэффективно и создает лишнее звено в цепочке "пациент-больница"

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов
Зачем тогда писать про медицину? Медицина - это сложный комплекс структур, без которых невозможно эффективное существование системы.

Я так полагаю, автор хотел сделать бытовую зарисовку, а не аналитический отчёт. Вот и написал так.

Все равно что написать о том, что живешь в деревне в паре домов от участкового врача, поэтому он доступнее

В таком случае он действительно будет доступнее

Насколько я знаю, поликлиника - это чисто советское изобретение, его больше нет нигде

Англия, Франция, Германия, Швейцария, Австралия...

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

там нет поликлиник. Поликлиника - это амбуланс, амбуланс всегда при госпитале за границей, кроме примитивных практик вроде GP

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

https://en.wikipedia.org/wiki/Polyclinics_in_England

While polyclinics had not been widely implemented across England prior to 2008, they have existed in Australia, France, Germany (since 2004), Northern Ireland, Switzerland and Russia;[18] and in many countries across Asia and Africa, although several of these countries are now seeking to remove them.

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

"The incoming health secretary in May 2010 Andrew Lansley put on hold all plans to increase numbers of polyclinics and to relocate GPs to them pending a review of policy under the new coalition government,[4] after a review by management consultants McKinsey revealed "NHS managers had vastly overestimated the ability of polysystems to handle the shift in care from hospitals and revolutionise GP care"."
О чем и речь, что это неэффективный атавизм совка. Поэтому в советском варианте их нигде нет

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Там прямо написано, что поликлиники ЕСТЬ

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

речь шла об аналогах советских поликлиник, где у тебя не только терапевт, но и куча узкоспециализированных направлений + рентген. Такой системы нет нигде. В Англии этот эксперимент показал свою неэффективность, хотя они даже половину услуг там не пробовали оказывать от советских, судя по Вики

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов
Такой системы нет нигде

Там несколько стран перечислены. И что в Англии, что в России, что в Германии и Швейцарии это поликлиники. И ещё куча неуказанных азиатских и африканских стран. Можно, в принципе, нагуглить список. Наверное.

В Германии поликлиники, судя по статье, появились только в 2004 году, такой вот атавизм совка

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

ну приведите какой-то конкретный пример в любой из этих стран. Пока вы привели пример, где в первом же абзаце написано, что эксперимент признан неудачным 10 лет назад и не получил никакого развития в Англии

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Я про эффективность поликлиник ничего и не писал. Я просто отреагировал на реплику, что поликлиник нигде больше нет. Судя по сайтам — есть

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

Системы госполиклиник по советскому образцу нет нигде. Везде это амбуланс со специалистами при госпиталях. Если вы говорите, что есть, то дайте ссылку на ее физический адрес. В вашей ссылке было рассказано об эксперименте в Англии, который завершился ничем, более того, от советской поликлиники там только название

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Я отреагировал на реплику, что поликлиник нигде больше нет. Это не так. Вопрос существования

- системы
- госполиклиник
- по советскому образцу

я никогда не затрагивал

Ответить
Развернуть ветку
tristan ghost

Хорошо, в следующий раз я буду более точным и укажу, что именно аналогов советско-российских поликлиник

Ответить
Развернуть ветку
358 комментариев
Раскрывать всегда