{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

"У тебя недостаточно опыта" — говорит тебе чел, который стоит выше тебя по должности

"У тебя недостаточно мозгов" — чуть не вырвалось у тебя изо рта в ответ.

Я знаю, что у тебя было такое чувство, когда тебя никто не слушает или просто не хочет слышать, потому что ты новичок.

Должен сказать, что на протяжении последних двух лет, если я работаю со специалистами, которые имеют стаж больше моего, то часто сталкиваюсь с недоверием в силу моего опыта. Но что, если у таких спецов замылены глаза своим опытом? Что если они тоже бывают неправы? Нет, зачастую они даже не могут это допустить.

К чему приводят такие ситуации? К тому, что специалист, которому не доверяют, начинает чувствовать свою ненужность или недостаточную компетентность. А знаете к чему это в свою очередь приводит? К тому, что он не развивается. Конечно, можно было бы предположить, что если ему не доверяют постоянно, то он будет заводиться, мотивироваться, психологически закаляться и будет ебш 24/7, чтобы кому-то что-то доказать и таким образом будет расти. Но это же не так работает, согласитесь. Это вселяет лишний комплекс того, что ты не можешь высказывать свое мнение, ведь ты априори, скорее всего, не прав.

Первая стори.

Помню, давным-давно, когда еще солнце было ярче, трава была зеленее, а об СВО никто ещё даже не говорил, я работал в своем самом первом агентстве в качестве таргетолога/контекстолога, чтобы набрать опыт. Априори, конечно, я был неуверенным в себе специалистом и постоянно советовался с руководителем, который варился в теме бизнеса уже 5-6 лет. Первые полгода я и правда просто набирал опыт и даже не пытался везде высказывать свое (иногда неудобное) мнение. Но спустя какое-то время я, который уже шарил за тренды и имел понимание о маркетинге, начинал понимать, что я далеко не со всем согласен.

Например, мы брали ведение клиента, которого брать не стоит, как я считаю. Это был стартап, где спецы объединились и сделали робота-тьютора, который будет помогать детям с особенностями развития обучаться речи, жестикуляции и т.п. ЦА этого продукта — школы России, которые готовы купить этот курс со всей программой и оборудованием. Суть в том, что цена этого всего добра — 500-700к рублей.

Уже тогда я не поверил, что мы найдем с помощью рекламы каких-то клиентов, которые смогут выбить финансирование на эту программу, потому что в большинстве наших школ, дай Боже, выделят финансирование на покраску пола в спортзале, не то что на программу для детей с особенностями развития. А мои, на тот момент, руководители установили ещё цену за регистрацию на бесплатную консультацию — 1к рублей в Яндекс Директ. Чтобы вы понимали, у нас был клиент по организации свадеб в лесном лофте в Москве с ценой на бесплатную консультацию — 1 500 рублей (вы как бы поняли, что ЦА у этой ниши будет пошире, но даже тут цена выше).

После этого мы разговаривали об этом клиенте, стоит ли нам брать его. Я, конечно, был против, потому что я уже видел, как мы будем трахаться месяц или два (или насколько у клиента хватит терпения ждать) в попытках привести каких-либо клиентов, которые хотя бы запишутся на бесплатную консультацию (о продажах я и не думал). Я аргументировал тем, что мы не приведем продажи. После чего мне намекнули, что мое мнение никому неинтересно, ведь продажи приносить им не обязательно, а только "качественный трафик, который будет конвертироваться в реги на бесплатную консультацию". Ведь если клиент платит, значит он уже хороший клиент. Откуда этот клиент будет брать деньги на оплату нам в будущем, если у него нет продаж, мне никто не объяснил. Закончили мы на том, что я дал прогноз — месяца 3-4 (зависит от их терпения) и они уйдут от нас, а мы заработаем только геморрой.

ОК??

Так и случилось, они ушли. О том, что и как мы делали в рамках этой статьи не буду (только если попросите, там есть интересные моменты). Упомяну лишь ещё один пример здесь. Я 1.5 месяца просил созвониться с клиентом, т.к. у меня было много вопросов и предложений, которые касаются их продукта — ведь если мы занялись этим клиентом, то давайте, бл…ть, делать нормально. Но мой руководитель не хотел, потому что "ничего нового мы не узнаем". И знаете что? Через 1,5 месяца созвонились с ними и узнали то, что нам в будущем помогло хоть чуть-чуть. И теперь представьте, что руководители, которые меня не слушали, в сфере бизнеса 5-6 лет крутятся и не слушают никого, т.к. "по сроку службы не положено".

Вторая стори.

Был еще случай. В одном агентстве мои руководители притянули клиентов, у которых свой интернет-магазин одежды. И все бы ничего, но они установили тестовый период — 2 недели и ДРР — 15%. Кто не понял, за 15к тестового бюджета я должен привести продаж на 100к рублей. Возможно ли это с нуля на тесте? Думаю нет. Я сразу сказал, что такой результат вряд ли будет. Мое мнение не послушали, а еще и добавили, что этого клиента надо удержать любой ценой. В итоге мы ушли в минус, естественно, но нашли связки, которые дальше работали неплохо. Однако, этот клиент был мой полностью, т.к. даже потом я с ними созванивался и с помощью цифр и правильного убеждения (например, не слили бюджет, а протестировали новую гипотезу) убеждал их остаться с нами. Кстати, про этих ребят тоже могу рассказать в отдельной статье или посте — они мне через месяц предложили перейти на прямое сотрудничество без агентства, потому что "пятое колесо в телеге в виде студии" им надоело.

НИКАК, БЛ...ТЬ!

Третья сторис.

Напоследок могу рассказать про одну популярную онлайн-школу, название которой не могу здесь озвучить. У них я работал таргетологом в ВК совсем недавно. Результаты там были не радужные у всех таргетологов — 1 500 рублей за регистрацию на бесплатный веб в Яндекс, хотя можно было спокойно делать у них 200-300 рублей. Я полез по всем воронкам, которые у них есть и расписал совершенно новую воронку, которую хотел бы протестировать. В итоге спецы, которые работают в этой школе давно, сказали, что "давайте использовать то, что работало у нас хорошо раньше и не будем вводить ничего нового". Спустя сто писят три спора с главарями этого проекта я доказал, что "если у нас работало это раньше, то будет и щас" — не аргумент и новую воронку можно протестить как минимум. Далее разработку новой воронки затянулось на 3 недели, хотя работы там было на одну неделю. А потом там сменилось руководство. Как итог: в этой школе 3 раза сменилось руководство и успел смениться вообще весь состав таргетологов. После моего ухода я не знаю, какая сейчас там ситуация, но, исходя из из охерительных идей типа "давайте уволим всех, не разобравшись кто работает лучше и кто какие гипотезы предлагает", у них все хорошо.

КАК ОТСЮДА ВЫРВАТЬСЯ?

Конечно, я рассказал лишь про те случаи, что вспомнил при написании статьи — на самом деле их в разы больше. Но с каждым таким примером я убеждаюсь все больше и больше — лучше я буду полностью полагаться на свой мозг и ошибаться, чем буду ссать что-то сделать, только потому что я проработал в этой сфере меньше вон того чела, который сказал, что купить курс Аяза Шабутдинова — это лучшее вложение в его жизни.

В комментариях, конечно, я жду ваши истории из жизни.

0
15 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий

Главным конструктором (для тех, кто не в курсе это такой человек, который определяет идеологию разработки, за чертежами он не сидит) меня назначили в 24 года. Заместителю (который именно сидит за чертежами) было столько же, сколько мне сейчас - 59 лет, причем он имел репутацию махрового буквоеда и педанта. По должности я должен был этим человеком, который старше меня примерно на два поколения и ходячий справочник руководить, естественно я боялся того, что он после первых недель руководства сбегает к начальству и потребует, чтобы от него пацана убрали. Начальство этого тоже боялось, поэтому в первые месяцы я не был формально введен в должность. Поверх моей подписи свою подпись ставил другой человек (но он ни во что не вникал, фактически полномочия были переданы). Но к начальству никто не пошел, состоялся самый удачный творческий тандем в моей жизни. Где-то я убеждал своего заместителя, где-то он меня. Решения принимал я. Авторитетом мой заместитель давить даже не пытался никогда. В конечном счете (видимо не без участия моего заместителя) я стал главным де-юре. Мораль такова, сама по себе разница в возрасте и опыте не говорит ни о чем, если обе стороны думают о работе, а не о самолюбии.

Ответить
Развернуть ветку
ПЕРЕПЕЛКИН
Автор

Полностью согласен
Если ты работаешь там, где тебе интересно, то зачем выпячивать свое самолюбие? Просто кайфуй от того, что делаешь
Ошибаются все, нужно просто получать удовольствие

Ответить
Развернуть ветку
Ado

Блят, такая жиза. Иногда погуглить минут 10 продуктивнее, чем спрашивать у спеца "со стажем"

Но ето не всех касается кнш

Ответить
Развернуть ветку
ПЕРЕПЕЛКИН
Автор

Самое раздражающее то, что твои идеи они не хотят слушать только из-за того, что у тебя по цифрам меньше стаж

Хотя не волнует, какой этот стаж по качеству

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Ну, а что не так?
Взять первый вариант. Ежу понятно, что там - не стрельнёт. Но если агентству (студии) это принесет хоть какие-то деньги - агентство (студия) его возьмёт.
Не надо думать, что "олды" там глупее. Просто логика другая, и вслух её никто озвучивать не станет.

Ответить
Развернуть ветку
ПЕРЕПЕЛКИН
Автор

Просто в этом случае не понятно, зачем цепляться абсолютно за всех? Агентства создают не новички, они уже опытом умудрённые люди, которые, как правило, с опытом понимают, что всех подряд брать не стоит

Вот допустим можно взять этого клиента, занять все свободное время, чтобы разгрести этот геморрой и получить какие-то деньги
А можно взять два нормальных проекта (по работе займёт столько же, но денег больше)

Можно предположить, что агентство не может найти такие проекты
Но это был не наш случай

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Всё верно. Но ситуация, тем не менее, достаточно типовая. По-хорошему, такой лид вносится в "неквалифицированные", ему объясняют, почему нет и мягко, но настойчиво выпроваживают. Исключения - либо если речь о стандартной практике компании, либо просто наплевать и нет объективного подхода, либо с бюджетами совсем плохо.
Тут уже зона тёмных данных.

Ответить
Развернуть ветку
Ado

Мне кажется в компаниях, где "не наплевать" озвученных автором проблем и не возникает.
Но все же компаний, где царит бардак и все пытаются скинуть ответственность на другого, довольно много и решение там как раз принимает самый самоуверенный баран )))

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Я бы сказал, что момент "наплевать" - не самый стабильный, это не общая политика компании чаще всего. Просто кто-то из ЛПР или даже аккаунтов в какой-то момент забыл включить голову. Чем крупнее контора - тем выше шанс на такое.

Ответить
Развернуть ветку
Alon Raven

У меня есть просто "окерительная" история про "бетонщика с десятилетним стажем". Так у него ещё 6 лет в кровле, 3 в плитке, куча всякого другого, 2 в армии, 3 в рекете. И всё это за 16 лет исходя из его возраста. Как? Неизвестно. Ведь меньше 24 лет никак не набирается..

Ну и вот этот "специалист" решил сделать амортизацию для бетонной ленты 150х120. Для таких лент используют поперечную квадратную амортизацию из стальной проволоки ~4мм и продольную арматуру, кажется такого же диаметра. Честно говоря я не уверен в размерах, ибо не моя сфера, а в СП лень залазить. Так вот. Этот "бетонщик с десятилетним стажем" решил, что использовать трубу 80х80 - отличная идея! Даже прочнее будет! А вместо бетона - ЦПС! Ваще шик! Хорошо хозяин заметил и сказал, что так не пойдёт - по молодости тоже в стройке завязан был, понимал, что это полная куйня и развалится даже не дожив до зимы.

Так же был опыт работы по работе с сотрудниками в одном производстве - от найма до выдачи заданий и з/п. Компания не большая, с учётом охраны всего 11 человек. Так вот, возникла проблема с сырьём - получалось так, что выполнение заказа задерживалось из-за нехватки сырья. Причём сильно задерживалось. Если в теории мы могли две машины в неделю отпускать, то на практике иногда и за неделю не успевали набрать полный камаз (полуприцеп, если что, а не маленькие тентованные). Я месяца два, наверное, говорил владельцу, что надо в несколько раз нарастить подготовку сырья и сконцентрировать все силы на этом, даже если это вызовет временный простой в цеху - работа не бей лежачего:
Самое сложное - подготовка заготовок. Не опытный человек мог и испортить.
Далее другой человек засовывает заготовку в станок (тяжело, но не сложно) и убирает готовое. Другие два занимаются упаковкой.
Так вот, исходя из специфики, самое важное было в заготовке. А на упаковку можно было любого студента взять даже на пару дней. При большом объёме заготовок студент мог легко 1000₽ за день набить - подсобнику на стройке в те времена платили 600-700₽. Так что желающих было бы много, особенно с физматов. Но владелец каждый раз упирался рогом в то, что материал есть, пусть вырабатывают сначала его... В итоге за эти два месяца трижды были простои по пол дня, я плюнул и ушёл..

Ответить
Развернуть ветку
ПЕРЕПЕЛКИН
Автор

Единственный плюс в таких людях — это то, что ты понимаешь, что ты на самом деле крутой и шарящий спец

Я уже давно привык, что если такие люди встречаются и начинают гнуть свою линию, не стоит тратить свои нервы.
Самое эффективное — дать умнику возможность обосраться
Тогда может начнет воспринимать чужое мнение

Ответить
Развернуть ветку
Alon Raven

Обычно, после этого они не умнеют. Умнеют их заказчики.. А эти так и продолжают наябывать людей.

Ответить
Развернуть ветку
ПЕРЕПЕЛКИН
Автор

Тоже верно

Ответить
Развернуть ветку
В А

Все плохие, ты - хороший

Ответить
Развернуть ветку
ПЕРЕПЕЛКИН
Автор

Можно и так рассмотреть ситуацию
Но если дальше происходило в этих случаях то, что я говорил, то почему бы и нет? Иногда надоедает мнение: "все не могут быть неправы"

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Раскрывать всегда