Я прошла через журфак СПбГУ, и я желаю всем мужчинам пройти его… В конце первого курса собиралась отчислиться, но меня остановила мама — сказала, что без диплома я сразу стану наркоманкой. Мне такой вариант развития событий не подходил, потому еще 3 года я знатно охреневала от самого лучшего в городе университета.
Предыстория: спасибо астрологам
Как я оказалась на журфаке? О, это дивная история. В 10 классе ко мне пришла мама и спросила, куда я буду поступать. Естественно, я понятия не имела, кем хочу стать (да кто вообще в 17 лет может ответить на это вопрос).
Мама, будучи мудрой женщиной, быстро поняла, что здесь нужна профориентация. Она выписала на бумажку дату и время моего рождения и понесла астрологу. Через несколько часов вернулась и сказала: «Будешь журналистом, астрологи редко ошибаются».
«Огонь, матан сдавать не придется», — подумала я.
Выжимка четырех лет обучения
- Старые преподы
У нас порядочный процент преподов — это ребятки 70+, которые всю свою жизнь писали научные статьи о видах заголовков. Они не знали, что такое YouTube или Telegram. Они ни одного дня не работали в СМИ. Помню, у нас был предмет “Социология журналистики”, его вел дед, которому было лет 75 (мы каждый раз гадали, дойдет ли до аудитории или тромб оторвется). Так вот, на первой лекции он рассказывал о том, что теперь в интернетах можно ставить гиперссылки внутри статьи! И дал нам домашку: написать новость и поставить в нее три гиперссылки.
За 4 года у нас было только три молодых препода с реальным опытом в профессии. Мы буквально молились на них всем потоком. Кстати, на момент написания этого текста двое из них уже не работают в СПбГУ.
- Странная программа
Грустная правда: чтобы стать журналистом, хватит и года обучения — это на изучение базы. Остальное даст только практика в редакции. Но вот незадача: высшее образование — это 4 года обучения. А значит надо чем-то напичкать программу. Так у нас в расписании появлялись странные дисциплины: городская журналистика, экологическая журналистика, психологизмы и антипсихологизмы в журналистике, основы творческой деятельности журналиста (там мы придумывали ответы на вопрос “Какими качествами должен обладать хороший журналист”), медиаконвергентная журналистика.
Самое смешное, что из года в год преподаватели начинали читать лекции с определения слова “журналистика”. Из года в год этот вопрос появлялся в наших экзаменационных билетах.
- Плохие условия
Маленькие душные аудитории, в которых не помещается вся группа. Один комп на двоих на практических парах. А общага в Петергофе — это вообще песня. Я даже писала про нее репортаж и публиковала анонимно, чтобы не отчислили. Тов. декан, это была я! Кстати, жена ректора СПбГУ входит в ТОП-3 богатейших женщин России (ой какое совпадение), могла бы задонатить на нормальные туалеты будущим журналистам.
- Выживаемость студентов
Это вообще претензия ко всему универу, не к журфаку. То с матмеха толпами из окон прыгают, то студентку расчленяют, то утюгом пытают, то харассментом промышляют. Считаю, что осталась жива только потому, что много прогуливала.
- Работа по специальности
Кто-то на факультете вел статистику по трудоустройству студентов. И выяснилось, что журналистами становятся менее 10% выпускников. Помню, как преподаватели сокрушались по этому поводу и предлагали всех обязать отработать в государственных СМИ после получения диплома. Я не знаю, насколько надо быть мотивированным человеком, чтобы пройдя через журфак хотеть работать по специальности.
Я, кстати, хотела быть журналистом — грезила о серьезных исследованиях, социально полезной работе и хороших гонорарах. Но вместо этого в редакции меня ждал текст «ТОП-3 способа убрать геморрой этой осенью». Что касается зарплат: кажется, журналистика — это единственная отрасль, где их не индексируют. Чтобы в СПб получать 70 тысяч, придется пахать с графиком 6/1, иногда сидеть ночью на новостях. Просто откройте hh.ru, если сомневаетесь, — у нас кассиры получают больше.
Плюсы тоже имеются
Свободное время
По большей части преподам было плевать, посещаем ли мы пары. Домашки тоже особо не было. Чтобы как-то занять себя, я в конце первого курса пошла работать в редакцию. А на 4 курсе уже работала фуллтайм с хорошим окладом, писала диплом по своему проекту. За это действительно благодарна журфаку — выпустилась маркетологом с неплохим опытом и знала, что делать дальше.
Общая эрудиция
Я очень благодарная за прикладные знания — история, литература, философия. Нас заставляли много читать, много учить, много исследовать. Ну и два языка — тоже хорошо (английский + доп. язык на выбор).
Диплом для галочки
У меня никогда не спрашивали про образование на собеседованиях. В итоге диплом пригодился только моей маме — она проникновенно и с придыханием при любом удобном случае говорит, что я закончила СПбГУ. Кстати, я считаю, что диплом для галочки нужен, увы. Вот статистика hh.ru говорит, что 45% работодателей все еще смотрят на корочку о высшем образовании.
Кстати, я веду свой канал про маркетинг, коней, неудачный релокейт и грустную работу в СМИ (да, прям так). Подписывайтесь, там много таких постов.
Я думаю в РФ получать в нынешнее время гуманитарное образование абсолютно бессмысленно - во первых среда для гуманитарных наук враждебная, во вторых хороших преподов либо увольняют, либо они уезжают, в третьих ЗП на эти специальности потом низкая будет. У нас лучше всего сейчас живут строители (особенно на новых территориях хорошо платят),сварщики квалифицированные, водители дальнобои. За гуманитарным образованием а главное за применением его - нужно ехать в Европу или в Америку
да, согласна. но я получала вышку задолго до сво, тогда трава была зеленее и казалась, что журналисты еще нужны стране
Проститутки нужнее. Хотя можно и совмещать.
Журналисты нужны тотально. Друзья ищут молодого главреда в молодежное медиа - на рынке вообще нет никого, кто был бы и зажигателен, и профессионален. Зато девочек, которые сидят и ждут, пока им "серьезное исследование за серьезный гонорар" поручат - просто похрена. Журналистский успех не дают, его берут. Фанатизмом.
Лет 10 уже ясно, что не нужны.
Именно поэтому я в 2012-м ушёл из профессии.
А я был не салага-новостник, а обозреватель в федеральном СМИ.
Если не секрет, нормально платили по тем временам в СМИ?
Да так же, как у вас: в регионе на уровне кондуктора, переехал в Москву – 60 тыс. в то время (доллар по 30, не забываем). Не великие деньги, но сразу в 4 раза больше, чем дома в регионе.
Но это был уровень всё же (мой). С улицы в ньюсрум – как два кондуктора было, тысяч 30 всего получалось у ребят в том же федеральном издании.
И столько лет прошло, а в московских редакциях всё также платят 60к…
Я так и подозревал.
Ни разу не жалел, что ушёл (по деньгам, конечно же, в том числе).
Вот и я уже давно для себя закрыла историю с традиционной журналистикой - денег там нет. Только коммерция и контент-маркетинг
А вот Симоньян и Соловьев, говорят, не бедствуют. Или они нетрадиционные?
Если говорить без политики, а тупо по делу,
то указанные персоны, прежде всего, уже не журналисты, а топ-менеджмент, который таки появляется в кадре сам.
Но если спуститься на много ступеней ниже и вернуться к разговору о простых журналистах (а не медйиных личностях), то таких звёзд, у которых всё отлично с деньгами, на всю Москву наберётся дай бог если сотня. И пролезть в эту сотню – годы ада.
Надеюсь, этих "звезд" еще ждут впереди годы тюрьмы за пропаганду.
Судя по публикациям в нью йорк таймс, вол стрит джорнал и прочих изданиях с репутацией, влажных мечтателей становится все меньше. Чичваркин, слышали, что недавно сказал?
Они все не старые люди. При бункерном понятно ничего им не будет, а вот дальше вопросики.
Этот товарищ тоже очень долго бегал.
"Суд над над 89-летним Фелисьеном Кабугой начался осенью 2022 года. Ему предъявили обвинения в финансировании «Радио тысячи холмов», призывавшего к геноциду в Руанде"
Да это все понятно, что бывало разное. Но нужны какие-то веские причины, чтобы подобное могло произойти. Можете сказать, когда международный трибунал судил хоть одного советского или американского деятеля? А ведь совок-то под конец был совсем никакой в сравнении с рф сейчас. Но даже это "никакое" никто не смог даже помыслить попытаться покарать за все, потому что...да-да, потому что в штаны насрал запад, боясь, что даже из разваливающегося сарая может ударить ядрен батон.
А зачем международный? За последние 100 лет у нас каждый новый правитель валил все грехи и проблемы на предыдущего. И старым фаворитам доставалось.
Так что вполне может риторика смениться, если не на следующем после деда, то через одного. И вот уже они сидят на скамейке. Тем более народной любви у них нет.
Боюсь, "через одного" когда, наконец, настанет - мир уже будет слишком другой. Да и мы не доживем до этого момента. А следующий точно не будет отличаться, потому что из имеющейся среды западник не появится из принципа. Причем вся ирония в том, что запад в этом виноват даже в большей степени - он из-за нежелания разбираться, кто там из этих русских хороший, а кто - нет, покарал кучу бизнесменов из тех, кто как раз был оппозиционно настроен. Ну и простым гражданам подобного вида тоже досталось. Такой подарок пропаганде
мир никогда не настанет, никогда такого не было чтобы был мир
Да я не в смысле "мира", я в смысле глобальных изменений. Вы не так прочли)
ах глобальных, ну этого то будет в избытке, жаль только не в лучшую сторону...
Ну такое много в каких профессиях наблюдается. Например во многих видах спорта (например в шахматах или бадминтоне) элита (скажем где-то топ-100 мира) живет очень неплохо. А какой-нибудь рядовой мастер спорта (не говоря уже о всяких КМС и перворазрядниках) имеет проблемы с тем, чтобы просто прокормить себя такой профессией.
Сейчас навряд ли ещё раз поступили на журналистику, а ведь кто то читает статью и только собирается на этот факультет.