YouTube-блогеры пожаловались на резкое снижение доходов от рекламы на фоне пандемии Статьи редакции
При этом трафик на YouTube растёт на фоне массовой «самоизоляции», говорят эксперты.
Менеджер YouTube-блогеров Карлос Пачеко (Carlos Pacheco) рассказал, что на 180 каналах, с которыми он работает, рекламные ставки упали в среднем на 50% с начала февраля 2020 года, передаёт OneZero. Суммарная аудитория этих каналов — 68 млн подписчиков, уточняет издание.
«Все приостанавливают свои кампании на YouTube», — говорит Пачеко. По данным некоммерческой организации «Бюро интерактивной рекламы» (Interactive Advertising Bureau), каждый четвёртый рекламный агент или бренд приостановил покупку рекламы в первой половине 2020 года, ещё 46% — начали экономить.
При этом трафик на YouTube, по данным New York Times, вырос с конца февраля к 24 марта на 15% на фоне массовой «самоизоляции».
При этом трафик игрового видеоконтента на пяти ключевых рынках Европы вырос на 13%, следует из данных компании Tubular Labs. По словам Пачеко, реклама на каналах с обзорами игр тоже «падает, но не так, как другие».
Некоторые блогеры пожаловались в Twitter, что цена за тысячу показов (CPM) упала на 30-50%.
Например, соавтор YouTube-канала с 3,3 млн подписчиков и владелец нескольких образовательных каналов Хэнк Грин рассказал, что трафик на его проектах вырос на 5%, но CPM упала на 30%.
75% опрошенных бюро участников рынка считают, что пандемия нанесёт рекламной индустрии больший ущерб, чем финансовый кризис 2008-2009 годов.
Гендиректор компании по продвижению Digital Content Next Джейсон Кинт считает, что телевидение «продержится» дольше, чем YouTube. По его словам, бренды ищут «безопасную гавань». Несмотря на это YouTube-блогеры производят больше контента в надежде привлечь новых подписчиков во время «самоизоляции», считает Кинт.
Это же прекрасно. В условиях дефицита ресурсов начинают проявляться действительно важные области. Все рекламодатели пересматривают свои бюджеты. Надеюсь эта тенденция продолжится. И если хотя бы 10 - 15% блогеров лишится дохода и пойдет на заводы создавать своим трудом реальную ценность - уже будет прогресс.
Прикольно, еще в древнем Риме считали, что людям нужен хлеб и зрелища. Но, почему-то, те, кто создает зрелища - не считаются за "работников", только те, кто создает хлеб, любопытно, почему?
Для того что бы в Риме были "хлеб и зрелища" на каждого гражданина приходилось 3 раба. Это был их "экономический базис")
Как это меняет суть вопроса? В чем разница между покрывателем потребности в хлебе и потребности в развлечениях?
Разница в том что эти потребности разных уровней. И реализуются они постепенно. Сначала вы закрываете потребности в хлебе, безопасности, медицине, науке а уж потом начинаются зрелища.
Для того что бы устраивать гладиаторские бои и многочасовые пиршества Римлянам надо сначала было выстроить империю с миллионами рабов.
Так и в современной экономике: сначала выстроенная промышленность и контроль над чужими рынками. На этой основе тратим деньги на медицину, образование, армию. А остатки идут на развлечения.
Какой бы кошмар не творился - людям требовались развлечения. Да, без империи сложно запустить Колизей, но открыть бухальню - вполне. Не может человек только работать, в любом случае ему требуется досуг и развлечения, даже совок этим не пренебрегал.
СССР как раз реализовывал самые правильные виды "развлечений". Которые на данный момент не доступен широким массам бесплатно. Кружки моделирования, парашютный спорт, спортивные секции. Но и то появилось постепенно. В олимпиаде решили участвовать в 1952. Наверное потому что у страны были проблемы поважней чем рекорды.
О, а по каким критериям оценивать эту "правильность"? Ну в плане парашютный спорт - дико травмоопасен был в то время, даже в летных училищах дальше 3его прыжка проходило процентов 5-10%. Моделирование - хорошо, но чем лучше, к примеру, нумизматики?
Наверное потому что у страны были проблемы поважней чем рекорды.И да, на фасаде все такие правильные, а за фасадом бухло и эротические карточки из под полы.
Ну вот пока были - развлекались подешевле. В войну вот покурить, песни поорать успевали. В любое время люди развлекались, бессмысленно с этим спорить, только развлечения были разные, как и сотрудники сферы развлечений, к примеру, в средние века - палач являлся деятелем этой индустрии.
Правильность развлечений в том что их можно использовать в реальной жизни. Спорт для здоровья. Авиамоделирование - для подрастающих инженеров, а парашютные прыжки для того что бы крепить оборону страны.
Но мы отошли от основной темы - то что сфера "развлечения" они производная от уровня экономики. Нет экономики не будет и развлечений.
Не будет развлечений - не будет мотивации делать эту самую экономику. Зачем рвать 5ую точку, если выхлопа с этого не особо много, особенно в массе?
Правильность развлечений в том что их можно использовать в реальной жизни. Спорт для здоровья. Авиамоделирование - для подрастающих инженеров, а парашютные прыжки для того что бы крепить оборону страны.Да, на бумажке красиво выглядит, только по факту не особо работает.