PepsiCo приостановила рекламную кампанию с Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии Статьи редакции
Тодоренко предложила жертвам домашнего насилия задуматься о том, почему их бьют. После критики пользователей ведущая извинилась, но это не помогло.
PepsiCo приостановила рекламную кампанию сока J7 с ведущей Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии, сообщает «360» со ссылкой на директора по коммуникациям компании в России Александра Костикова.
Мы были очень расстроены сложившейся ситуацией, мы были даже шокированы этими словами, потому что такие утверждения не соответствуют ценностям компании и ценностям ее брендов. Мы выступаем категорически против насилия в любых формах. Было принято решение о приостановке данной медиакомпании.
Мы против насилия в любой его форме, и компания примет какие-то решения. Они будут озвучены позже. Разрыв контракта — это юридическая процедура, которая занимает какое-то время, поэтому сейчас преждевременно говорить. Но, естественно, мы вернемся к этому.
PepsiCo сняла рекламу с ведущей с эфира и удалила фотографии и видео с Тодоренко из соцсетей J7.
Тодоренко высказывалась о домашнем насилии в интервью PeopleTalk.
Нужно быть настолько психически больным человеком, чтобы взять камеру и сказать: «Боже, мой муж меня бьёт». Что с мозгами происходит в этот момент? Наверное, наступает какой-то критический момент, чтобы такое сказать. Мой муж меня бьёт, а почему? Не задумывалась об этом? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?
После критики со стороны пользователей Тодоренко опубликовала видео с извинениями за «некорректные формулировки».
Ранее журнал Glamour также лишил Тодоренко звания «Женщина года» в связи с её высказываниями.
Дополнено в 20.25. Pampers также отказалась сотрудничать с Региной Тодоренко — часть средств, направленных на рекламную кампанию с её участием, передадут на поддержку семей в трудной жизненной ситуации.
А что не так с ее словами? Вроде вполне логичные рассуждения. Она лишь предлагает задуматься была ли какая-нибудь причинно-следственная связь между поведением жертвы и побоями.
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?
Я вот именно это в ее словах услышал.
Борщ пересолила получила по башке тарелкой. Норм связь?
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?Как вы определяете где можно пиздить, а где заслужила?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?Может. Все может быть. Тут скорее вопрос получали ли вы когда нибудь люлей от жены или били ли ее?
По вашему любое насилие - априори плохо, либо бывают исключения?
Какая разница, если обсуждается насилие в семье.
Запрещять ребенку сладкое, против его воли, является насилием?
Я не понимаю, зачем вы мне пишете эту херню, простите. Вы поупражняться в словоблудии решили? Так я не очень подходящий собеседник для это.
Смотря как запрещать. Если сладкого в доме нет (или спрятано), то не насилие.
Если сам пироженку ешь, а ребенку говоришь: "Тебе нельзя, ты жирный", - это насилие.
А почему вы решаете что является насилием, а что нет? У меня другая трактовка, тоже есть аргументы; все упирается в систему ценностей, мировоззрение. Ключевой вопрос в том, почему вы считаете свою систему ценностей (единственно) верной?
Потому что в моей системе люди равны более-менее. Нет подчинения и унижения.
Поэтому я считаю ее правильной. А вы почему свою?
Отсутствие подчинения возможно только в наших фантазиях, в реальности иерархия неизбежна.
Равенство людей как наивысшая ценность ставится под сомнение вместе с идеей демократии.
Моя точка зрения в том, что каждый должен нести ответственность за себя и людей, за которых он считает себя обязанным делать это.
Государство и любые его институты - неизбежное зло, к помощи которым стоит прибегать в самую последнюю очередь.
Свою позицию не считаю правильной или неправильной, считаю ее эффективной/работающей в контексте достижения целей.