Сайт на Тильда или сайт на Wordpress: что может убить ваш бизнес? (видео)
Какой вариант для вас выгодней: сайт на Тильда или сайт на Wordpress? По каким критериям выбирать движок для сайта и какие последствия выбора? Какие подводные камни ждут вас в процессе создания и продвижения вашего проекта?
В этом видео вы узнаете, как выбор движка может убить ваш бизнес и откинуть на годы назад.
Я покажу плюсы и минусы Тильды и Вордпресс. Отдельно выделю для чего хороша каждая из платформ и для чего она катастрофически не подходит. Покажу все подводные камни, которые написаны мелким шрифтом внизу страницы)
Тильда — это конструктор сайтов, который идеальной подходит для быстрой сборки проектов. Причем с хорошим дизайнов и функционалом. Вы сможете создать сайт на Tilda буквально за 1 вечер.
Сильная сторона: хороша для лендингов и в целом простая в использовании. Круто подходит для быстрых проектов и для теста гипотез.
Слабая сторона: сайт не ваш, изначально много ограничений, не для блога Вордпресс — это самая популярная система управления контентом (Content Management System) в мире.
WordPress лежит в основе более 30% сайтов по всему миру, и эта цифра постоянно растёт!
Сильная сторона: сайт полностью ваш, нет ограничений, удобен для блога и для игры в долгую)
Слабая сторона: не сильно гибкая в плане дизайна и ряда функционала для новичков.
Подведем итоги! Оба движка хороши, но у каждого есть свои сильные стороны:
— Тильда — идеальное решение для лендингов и небольших проектов.
— Wordpress — идеальный движок для крупных проектов, которые продвигаются через поисковики.
Напишите в комментариях, какой движок вам нравится больше? Ваше мнение о Тильде и о Вордпресс!
У тильды есть неоспоримое преимущество перед разработкой над WP - это время и деньги! Да на Тильде - сайт не ваш, но всё что нужно для бизнеса в 95% реализовано и делается по клику, в то время как с WP придётся днями ковырять через подрядчика.
Херню не пишите. Если не знаете о wp ничего, не пеняйте на зеркало. У wp есть конструкторы в разы круче вашей тильды. Научитесь пользоваться Google.
Прикинь, я учился делать сайты на WP только не для того чтобы их делать, а для того чтобы понять что и как работает, чтобы подрядчики не накручивали мне байки про то что можно и что нет.
И чО? Научился? Судя по всему, вряд ли. Если б хоть что то понимал, не влезал бы. А ещё, ПРИКИНЬ, у них скорость загрузки 98 для мобильников, 100 для компов по Google.
А я вот глянул пример сайта на WP от предыдущего комментатора. Еле грузится и на ПК и на мобильнике. Хотя очевидно, что ничего сверхъестественного в нём нет. Может, конечно, хостинг плохой.
Решил проверить свои ощущения. У первого сайта на WP для мобильников 7%, ПК 39%. У третьего 22/63. Сайты предельно простые. Без обилия картинок. И каких-то необычных сервисов.
А у Вашего оппонента-новичка из другой ветки комментариев на Тильде 26/45. При визуально более сложной структуре. А если ещё и 3-d тур выкинуть и нектороые необязательные эффекты с огромной первой страницы, то и вовсе результаты будут лучше, чем у обоих вышеперечисленных сайтов.