Убедительный видеомаркетинг: как показать скорочтение

На своём канале я рассуждаю о маркетинге и контенте и не смог пройти мимо этого кейса.

В закладки
Аудио

Есть принцип контента: если можешь показать — лучше покажи, а не рассказывай. И так не только в контенте: убедительнее атлет, который жмёт 120 килограммов, а не который рассказывает, что жмёт их.

Уже баян хорошего видеомаркетинга, который показывает, — серия рекламных роликов Will It Blend? Там «Блендтех» демонстрирует, как их блендеры месят всё, что в них попадает, — от айфона до бейсбольного мяча. К слову, они до сих пор стабильно выпускают ролики, их на канале больше 200.

Но вот видео, которое решает эту задачу не хуже. Особенно если учесть несколько вещей:

  • Демонстрируют нечто нематериальное — навык. С блендером и другими вещами именно демонстрировать проще.
  • Интерактив. И это самое гениальное в этом ролике: по сути, это визуальная новелла от мира рекламы. Товар и его свойства демонстрируются в голове зрителя и при участии зрителя. Если блендером пользуется кто-то, то читаешь — ты сам.
  • Как бывший преподаватель скорочтения могу сказать, что обрабатываются самые частые возражения: «это невозможно и обман» и «лично у меня это не получится».

Конечно, это небольшая уловка. Мозг и зрение работают в этом случае не так, как при обычном чтении. Не такое широкое поле обзора, ритм не зависит от читателя, то есть не приходится прилагать постоянного волевого усилия, чтобы чтение не замедлялось. Для такого режима чтения даже специальные приложения есть.

Но само видео от этого менее показательным не становится. Короче, ребята догадались, как рассказать.

#скорочтение #видеомаркетинг #контент #tiktok

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Как Рассказать", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043a\u043e\u0440\u043e\u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043a\u043e\u043d\u0442\u0435\u043d\u0442","\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u043c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0438\u043d\u0433","tiktok"], "comments": 108, "likes": 125, "favorites": 285, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 95208, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 30 Nov 2019 22:42:12 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 95208, "author_id": 401200, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/95208\/get","add":"\/comments\/95208\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/95208"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199113, "last_count_and_date": null }
108 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
15

А оно зачем, это скорочтение? 

"Глотать" детективы или книжные мыльные оперы? В таких книгах смысла на страницу не наберется. А по законам книжного рынка - книжка не может состоять из одной страницы. Поэтому книжка состоит из ста страниц. 

Проще вообще не читать.

Ответить
43

Да, но статья не про скорочтение и его пользу, а про креативный подход к рекламе

Ответить

Комментарий удален

5

Вообще это момент, о котором можно рассуждать) Я филфаковец и мне скорочтение неплохо помогало. Хотя мы читали там разные тексты, и часто весьма сложные.

Но, как писали ниже, не о скорочтении речь, а о том, как классно ребята придумали)

Ответить
1

у вас какая скорость чтения?

Ответить
4

Ну ты и спросил. Все зависит от того, насколько мозг разогнан. Спросонья все тупят, это нормально, в середине дня - скорость крейсерская, в конце дня - на максималках. Ну условно конечно, все зависит от индивидуальных биоритмов.

Ответить
4

Сударь, а вы рубите фишку :)

Ответить
11

Ну, я уже давно проснулся ;)

Ответить
0

Сейчас замерил по-быстрому — на книжке "Гиперфокус" за минуту прочел 352 слова за минуту. Темп выбирал не максимальный, а чтобы вообще не терять смысл. Думаю, в среднем так и получается.

В пике, когда практиковал активно, скорость доходила до приблизительно 600. А до того, как сам обучался, читал по среднему, как большинство людей — 150-200.

Но если уставший или тема новая, нужно придерживать коней.

Ответить
7

Темп выбирал не максимальный, а чтобы вообще не терять смысл

Одна секретарша приходит наниматься в фирму на работу и говорит: 
 - Я печатаю 1200 знаков в минуту. 

 Все ахнули. А она добавляет в сторону: 

 - Такая ерунда получается.

Ответить
1

Если вдруг нужно будет экспериментальным путем замерить - мы к вашим услугам: https://bukva.info/rapid/

Тексты все время меняются, как, собственно, и вопросы к ним. В итоге понимаете не только свою скорость, но и коэффициент осмысленности :).

Ответить
1

Подумалось про пользу скорочтения только для гуманитариев.

Любой рекламе есть фраза, набор слов, как в математическом уравнении - набор выражений. Складывая фразы и цитаты, возможно будет считать любой слоган универсальным паттерном или неполной/неточной фразой.

Да и если отвлечься от креатива, например про скорость набора текста. Делать программу на скорости 300 знаков - это ж страшно подумать, сколько вырабатывает человек..

Ответить
2

Дело скорее не в гуманитарном или техническом знании, а в том, что это за материал и насколько тема знакома читателю.

Если тема новая — читать быстро и толком понимать не получится.
Если в ней много чисел, формул и т.д. — тоже сложно.

Но и технари читают тексты, которые состоят из букв русского языка. А значит часть работы оптимизировать можно, что уже неплохо. Но это же не бесплатное удовольствие в том смысле, что нужно потрать время — и стоит ли его тратить и окупятся ли эти затраты, дело индивидуальное.

Скоропечатание — немного другая тема. Тоже владею. Там вообще думать не нужно. Думаю, программирование это тоже может ускорить именно в плане механического набора. Но там же важнее не быстро напечатать, а правильно продумать) А думать кодом сложнее, чем высказываниями естественного языка.

Ответить
3

Для интернет серфинга, например. Часто, чтобы найти нужную инфу, приходится отсеивать тонны текста. Вот и считай, потратишь ты на это два часа или 10 минут.

Ответить
2

проще и полезней для глаз послушать аудиокнигу, а читать нужно только или учебник или там где нужно вчитываться и перечитывать

Ответить
0

Есть много книг, написанных простым языком, в который не сильно нужно вчитываться. Часто же необходимость вчитываться связана не с глубиной мысли, а с тем стилем, которым пользуется автор. Но бывают и случаи, когда читать полезно и легко — разве в этом случае не стоит читать?

Ответить
1

Мне помогает с бОльшим комфортом смотреть фильмы с субтитрами. Не нужно только лишь текст читать: бросил взгляд вниз экрана, проглотил за секунду предложение и дальше смотришь картинку.

Ответить
1

Ну, как зачем... чтобы потом постить на VC статейки, вроде "150 бизнесовых бизнес-книг, которые я быстренько прочитал, чего и вам желаю". 

Ответить
0

Вот да, это одно из самых частых применений, например, лично у меня.

Ответить
10

Если в таком формате читать книгу, на какой минуте мозг взорвется?

Ответить
2

Думаю, что ни на каком) Сам я хоть и преподавал скорочтение, такими приложениями не пользовался, но полагаю, скорее просто внимание улетучится и читатель забьет следить, когда устанет)

Ответить
1

Если читать по технике, как в ролике, то с непривычки минут через 30 создается впечатление, что контент в голову засунули силой и он никак не уляжется ровненько.

Ответить
0

Мне кажется, это вопрос привычки и наработки.
Как считаете?

Ответить
1

и глаза потекут...

Ответить
9

А как работает эта реклама? Раз я прочитал быстро мелькающий текст, значит и курсы скорочтения мне не нужны. А если не прочитал - то ничего и не понял из рекламы.

Ответить
0

У меня автоматически логика выстроилась: если прочитали, значит в принципе можете, потому что мозг может воспринимать инфу с такой скоростью. Но у вас же не задача быстро читать рекламные видеоролики.) А когда пойдете в книгу или в статью на vc, там будет все по-другому — вы так быстро не сможете. А если и там хотите, приходите в школу.

Ответить
2

Есть приложение blink. Ему можно скормить книгу или ссылку на сайт и он в таком же режиме покажет текст

Ответить
1

Не пробовал. Но не думаю, что оно закрывает все потребности в этом вопросе. При серфинге и чтении разных статей на разных порталах заливать туда каждый раз не очень удобно. Соцсеть туда не зальешь. Не электронные тексты — тоже, любой бумажный буклет или книга. 

Если про сайты говорить, то интересно, как считывается контент, который является не plain-текстом или html, а, например, частью картинки.

Наверное, это неплохое решение частных задач. Да как и курсы скорочтения — не решение всех проблем.

Ответить
0

Алексей, вы его пробовали? Можете поделиться впечатлением?

Ответить
0

Пробовал. Не зашел мне такой способ. Скорость высокая, но как и в обычном скорочтении, падает усваиваемость материала, смысла читать ради чтения не вижу. Хочется все же чтобы что-то в голове оставалось осознанное.

Ответить
2

Зашёл за этим видео. Идеально! (Как и вся реклама Apple)

Ответить
1

прекрасный референс) очень динамично)

Ответить
0

Это что, для изучения английского? Не понял - не зачёт?

Ответить
0

Я так понял, это референс. Возможно, ребят там и вдохновились.

Ответить
8

Смысл в скорочтении есть только если читаешь какую-то элементарщину. Какой толк прочесть 10 раз одно и то же, но очень быстро, если текст усвоить не можешь? это касается и гуманитарных текстов тоже.

Ответить
0

Как раз один из основных приемов скорочтения — сократить количество рекурсий, то есть повторных прочтений. Хотя это к теме статьи мало относится)

Ответить
6

Картинка с котом не могла появиться на 0,01 секунды, потому что мой монитор не может с такой скоростью обновлять изображение. Минимум 0.016, то есть в полтора раза больше.

Ответить
3

Картинка с котом показывалась почти 0.2 секунды

Ответить
6

Судя по видео, можно назвать так: "Убедительный видеомаркетинг: как вызвать припадок у эпилептика."

Ответить
1

Без шуток, я не эпилептик, но глазам больно. Ну и 2 статьи по теме:

https://22century.ru/popular-science-publications/photosensitive-epilepsy

https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/televizor-i-epilepsiya

Ответить
0

Я понимаю и согласен) Но смешно не от этого, а от того, как вы остроумно сформулировали) 

По статьям пробежался. Я плохо в теме, но в одной статье приведен список явлений, которые провоцируют приступы — и там, блин, все технологии, которые сейчас есть. Печально. Интересно, предусматривают ли для каких-то таких вещей дисклеймеры, например. И нужно ли, например, в видео, которые могут нести риски, делать обязательным дисклеймер.

От самой по себе темы, конечно, грустно.

Ответить
2

Как минимум дисклаймер, что в фильме или процессе присутствуют моменты, которые могут вызвать припадок. https://www.youtube.com/watch?v=UFQ8TFjqkOY

Ответить
0

Спасибо большое, очень интересный кейс.

Ответить
6

Картинка появилась не на 1/100 секунды, а минимум на 1/25 или 1/30 - один кадр

Ответить
0

Ох уж эти котики) Никому не дают покоя в интернете)

Ответить
4

А я хотел бы овладеть скорочтением, чтобы быстро пролистывать ненужное, а не залипать на нем, и чтобы быстро глотать хорошие книги и находить в них суть.
Так что скорочтение полезно, поддерживаю.

Ответить
1

"и находить в них суть" - Интересно, что есть платные сервисы, предоставляющие "выжимки" книг.

Ответить
12

Для каждого суть своя. Выжимки тоже делают люди на основании своего опыта, менталитета и образа мышления. У каждого новые знания кладутся на свою картину мира и предыдущие знания. Поэтому и выводы разные.

Ответить
0

От это да, почти вся герменевтика об этом

Ответить
0

Не знаком с таким словом, простите за темность. Случайно не Кирилл скрывается за аккаунтом? Знакомый почерк...

Ответить
0

Нет, не Кирилл) Но надеюсь, он классный парень)

А герменевтика — раздел философии и лингвистики, изучающий интерпретацию текста.

Ответить
1

В мире же в целом много контента. На весь его выжимок не наберешься. Да и на сайтах выжимок тоже найти выжимки новых или профессиональных книг — довольно сложно.

Ответить
0

А еще это позволяет быстрее читать хорошие статейки на vc :D

Ответить
3

В детстве всегда гордился своей скоростью чтения, с ростом количества потребляемой информации она только развилась, хотя то, что называется "чтением абзацами", когда скользишь по тексту диагоналями я так и не освоил.

Зато сегодня я стал очень настороженно относиться ко всей этой идее - читать быстро. Это здорово, когда ты можешь за полминуты пролистать лонгрид и понять, что в нём нет ничего интересного. Но когда находишь что-то действительно полезное, то для того, чтобы прочитать текст вдумчиво и внимательно приходится прилагать дополнительные усилия, заставлять себя читать каждое слово, возвращаться к началу страницы и так далее.

Скорость чтения не так важна, как способность понимать то, что читаешь. Я уж не говорю о том, что "проглатывать" таким образом художественные произведения - это просто отказывать себе в полноценной радости восприятия.

Ответить
0

Поэтому, кстати, как я заметил, некоторые, кто преподает скорочтение, уходят от этого термина. Переходят к чему-нибудь "эффективное чтение" или "гибкое чтение". Чтобы сбить вот эту ассоциацию, что это когда очень быстро читаешь, но ничего не понятно.

Хотя для меня это странно немного: не понимаю, что значит "читать", если частью значения этого слова не является если не понимание, то хотя бы считывание значения.

Ответить
1

В том-то и дело, что привыкаешь "считывать значение" слов и фраз, но подумать о чём-то более глубоком, вложенном в эти слова, времени уже не остаётся.
Проще всего объяснять это на примере специальной литературы. Ты можешь мельком прочитать о ходе эксперимента, понять, грубо говоря, какие приборы куда подключались и какие реагенты использовались, но что именно происходило и почему именно так, а не иначе были интерпретированы результаты - это уже пройдет мимо тебя. Ты прочитаешь всё это, прочитаешь заключение и положишь его на полочку с полученной информацией, сам при этом ничего не обдумаешь.
С художественными произведениями это приводит к тому, что ты просто фиксируешь произошедшие в книге события, не успевая вовлекаться эмоционально, прочувствовать симпатию к героям или потрясения от поворотов сюжета.
То есть, для того, чтобы зафиксировать самый верхний слой сообщаемой информации всё это прекрасно подходит, но мешает копать глубже.

Ответить
0

Соглашусь. Есть случаи, когда человек в принципе читает довольно медленно, и тут речь идет не о быстром чтении, а о выходе на нормальную скорость. Но на определенном уровне потеря смысла уже появляется.

В конце концов это просто инструмент: для чего-то он годен, а к чему-то применять не стоит.

Ответить
2

Бля, мне кажется я сейчас эпилепсию заработал

Ответить
1

Согласен. Это воспринимались бы проще, если было бы на одном цвете. К примеру серным по белому, а лучше по бежевому.
А так резкое мелькание чёрный, белый, картинка - быстро выматывает.

Ответить
0

А с другой стороны, это и меньше внимания бы привлекало. Хотя действительно больно смотреть, особенно если долго.

Ответить
0

пластите (((

Ответить
2

Кажется, я всё...  - в том плане, что почти получил визуальный оргазм от этого)))

Ответить
1

Понимаю вас) Первый раз когда увидел, был прям приятно удивлен, свежо и динамично)

Ответить
2

Давайте напишем как есть: этот материал — реклама той самой школы скорочтения, которая очень неубедительно маскируется под полезную информацию об "убедительном маркетинге". 

Ответить
0

Писал выше: посмотрите мою прошлую статью на Виси и мой телеграм-канал)  Там меня обвиняли, что я продаю иголки для шприц-ручек и глюкометров для диабетиков)

Ответить
1

Тут несколько указаний на конкретную школу, включая прямую ссылку.
Про иголки, не удивлюсь, если так и есть — ссылка и номер телефона крупным планом. 

Ответить
0

Если честно, сам себе немного завидую с таким количеством бизнесов или заказчиков на написание нативных статей :)

Ответить
2

Специальное приложение называется Readmi а технология тоже под патентом, называется Spritz

Ответить
0

Ну, они же не могут наложить вето на использование быстросменяющихся слов, даже с патентом :)

Ответить
1

Нативочка пошла? Вот только название я не запомнил, но наверняка  где то в мозгу оно засело и проявится при необходимости. Хороший расчёт. 

Ответить
0

Вернее, не канал, а вот прошлый пост на Виси. Там в комментах была похожая гипотеза)

Ответить
0

Посмотрите мой канал))) Меня в прошлом посте обвиняли, что я продаю иголки для глюкометров и шприц-ручек, которыми диабетики пользуются)

Я контент-маркетолог, работаю в агентстве, и мне интересно про это писать)

Ответить
1

Даже не читал, спалите контакты креативщика!

Ответить
0

Не очень понял)

Ответить
1

Крутой креос сделали, я и пишу дайте контакты у кого заказали, если это не инхаус десигнер делал

Ответить
1

Я сам не знаком ни с командой, ни с компанией, поэтому, может, подскажут, если напишите им самим umius.ru.

Ответить
1

Ясненько:))

Ответить
1

а под статью про 25 кадр не получится попасть?!

Ответить
0

а за это какое-то наказание подразумевается? о.О

Ответить
1

было от двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предмета административного правонарушения

или вы считаете себя первооткрывателем :))) смешные вы тут собрались знатоки :)

Ответить
0

Я вообще ни одного нового тезиса не вводил, чтобы первооткрывателем себя называть) И задаю вопрос как раз потому, что не знаю, и мне интересно)

Ответить
1

Примерно на середине ролика глаза устали...

Ответить
0

А как вам в целом концепция?)

А так, да, уже довольно много людей тут глянули. Разделились на два лагеря примерно:

1. Неплохо креативно)
2. Помогите, эпилепсия))

Вторых, кажется, больше) Во всяком случае среди тех, кто комментит)

Ответить
1

Как разовая - норм. Но второй такой ролик, думаю просто перелистают дальше. Все таки восприятие информации должно быть комфортным.

Ответить
0

Вот тут соглашусь. Видел после этого еще таких же роликов — уже не оставляет такое впечатление. Хотя мне довольно комфортно было смотреть этот.

Ответить
1

меня реклама цепляет. Хочется посмотреть до конца. Когда мелькает слово «умиус», хочется пересмотреть ещё, потому что не успеваешь прочитать, головой понимаешь, что это название сервиса, но кажется слово странным, и думаешь - да я наверн не так прочла, ещё раз посмотрю. 

Ответить
0

Вот и меня зацепило :)

Но я после этого, например, встречал подобные ролики не про скорочтение, а про другие какие-то вещи, и это не так эффектно заходит, потому что нет такой сильной демонстрации.

Ответить
1

Согласен с вами, потому что я даже успел всплакнуть от его милоты)

Ответить
1

Умиус, поменяйте шрифт на сайте. Замените прописи на гротеск(гельветику или гаус...)

Ответить
0

Полиция моды))

Ответить
1

Трек: Surkin - Tiger Rhythm 
Если кому то интересно 😏

Ответить
0

Мне это было очень интересно, потому что не так давно я попробовал включить это видео в своей же статье, и звука не было.) Я было подумал, что оно загрузилось гифкой, и стало очень интересно, слышал ли это кто-то, кроме меня))
Спасибо)

Ответить
1

Мне одному показалось, что в словах были ошибки????

Ответить
0

Они их специально добавили) 

Есть такой тезис у скорочтенцев: мол, нам не обязательно читать все слово, чтобы понять смысл. Именно поэтому чтение-сканирование хорошо работает. Это они и старались в ролике проиллюстрировать, поменяв буквы местами.

Ответить
0

Елси не вкниать в кжадую бувку солв, то монжо лекго поянть сымсл

Ответить
1

Что то не вериться, что там 600 слов в минуту.

Ответить
0

Вообще это, по идее, несложно замерить на таком коротком отрезке, но че-т нет мотивации :)

Ответить
1

Пыталась освоить скорочтение, но у меня проблема - когда так быстро летят слова я затаиваю дыхание, не могу дышать, когда такой ритм. Вы все нормально дышите? 

Ответить
0

У меня нет такой проблемы.

Возможно, если бы пытался поддерживать все время максимальный темп, было бы. Может, вам стоит читать чуть медленнее, зато более длинными сессиями.

Ответить
1

Кому интересны ещё такого рода ролики - подпишитесь в инсте на «корочемедиа»

Ответить
0

Спасибо, крутейшая тема)

Ответить
0

Чёт ни хера не понял, о чем статья?

Ответить
1

о почти 25 кадре и повторном открытии Америки

Ответить
0

О рекламе школы скорочтения)

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }