«“Ведомости” станут ещё одним управляемым медиа»: журналисты обвинили и.о. главреда в изменении политики издания Статьи редакции
Редакция выпустила заявление, в котором рассказала о причинах «деградации качественного СМИ».
Редакция газеты «Ведомости» опубликовала у себя на сайте статью о том, как и.о. главного редактора Андрей Шмаров «подрывает доверие к изданию», вмешиваясь в работу журналистов.
Например, он без ведома редакции переписал заголовок статьи о «Роснефти», затем распорядился снять колонку о главе этой нефтяной компании Игоре Сечине, а 22 апреля запретил публиковать результаты опроса и упоминания «Левада-центра», заявили журналисты.
Тексты не содержали ошибок, подчеркнули сотрудники редакции, а правки не сопровождались объяснениями — почему они были внесены.
В «Ведомостях» никогда не существовало запрета на публикацию общественно важной информации — если журналисты издания могли её подтвердить, указала редакция. Существенное изменение редакционных правил затрагивает интересы читателей, отметили сотрудники газеты.
17 марта «Ведомости» сообщили о смене владельцев издания — Демьян Кудрявцев, Владимир Воронов и Мартин Помпадур предварительно договорились о продаже 100% акций АО «БНМ» — издателя «Ведомостей» и журнала Harvard Business Review — издателю Константину Зятькову и управляющему директору Arbat Capital Алексею Голубовичу.
Зятьков и Голубович публично заверяли редакцию и читателей, что разделяют ценности издания, довольны его редакционной политикой и хотели бы сохранить всё лучшее, что есть в «Ведомостях», указали сотрудники газеты. Сделка ещё не состоялась, однако изменения уже начались, отметили они.
И.о. главного редактора был назначен основатель журнала «Эксперт» и бывший гендиректор издания «Сноб» Андрей Шмаров. 31 марта журналисты «Ведомостей» предложили будущим собственникам назначить на его пост журналистку Анфису Воронину, которая работала в газете с 2002 по 2014 годы, затем два года была заместителем главного редактора РБК. Сотрудники редакции заявляли, что Шмаров не соответствует «журналистским принципам и корпоративной культуре издания». Однако новые владельцы газеты отказались смещать его.
Комментарий недоступен
РБК давно уже отжали
Комментарий недоступен
А что Медуза пишет неадекватно?
РБК то да - вот очень адекватная новость https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ea17e779a7947180e2ba998?from=newsfeed
Комментарий недоступен
Поддерживаю, Медуза ИЗЛИШНЕ агрессивна.
Да в это деле очень важно подавать в нейтральном цвете. Как за правило новости подают более агрессивно или вообще с вырезанием фраз и смысла.
По-моему, это вы ищите "левацкую точку зрения" в каждом абзаце. Потому что такой точки зрения нет даже среди левых)
Комментарий недоступен
А ну, то есть если пишешь о Сандерсе, то сразу левак, тем более в РФ, ага)
Комментарий недоступен
В любом случае, лучше пусть они будут поклоняться американскому левому, чем российскому правому.
Меня не касается политическая жизнь в Америке, про РФ они немногие, кто адекватно пишут ещё. Лучше это, чем помойки которые пишут про "хлопки газа" и "остановку роста экономики".
Можно очень нейтрально не критиковать путина и власть в целом, очень ценное качество СМИ
Комментарий недоступен
Я вот не очень понимаю, в чем претензия к Медузе, хоть убейте :)
Понимаю только, что вы (да и некоторые иные товарищи) по каким-то не совсем понятным причинам, считаете наличие резюме навязыванием мнения.
а) Мнение легко навязать только тому, у кого его нет и кто не способен думать головой, этим и пользуется Киселев, Соловьев и прочие ораторы;
б) То, что вы воспринимаете как навязывание мнения, называется "резюме". Это распространенная культура в т.ч. деловая, когда краткий смысл/выводы пишутся ДО основного текста для тех, кто не хочет/не может читать.
Если вы возьмете сугубо деловые бумаги, например, презентацию для совета директоров, то увидите, что там так же будет заголовок, а под ним будет резюме и проект решения. СРАЗУ.
В вашей логике это навязывание мнения :)
А в нормальной жизни это просто экономия времени - не нужно листать и искать тем, кто читает только выводы.
Комментарий недоступен
Ну вы привели конкретный пример - я на него ответил :)
Манера Медузы это коммерция - привлечение более широкой аудитории.
Я не вижу в этом проблем, это уже ваши придирки :)
Я карточки, к примеру, просто не читаю, но понимаю, что для кого-то они проще.
Вполне себе нормальный подход :)
Комментарий недоступен
И как писать новость без критики властей? Вот такие, например:
"Врачам не хватает сиз"
"Путин продал самолёт с ИВЛ в США"
И почему их нельзя покритиковать?
раньше я их читал из-за этого. Щас там нет ни фига
Владельцы сменились, да, но судя по материалам, пока ещё держатся, можно читать. Недавно про митинг во Владикавказе не написали, думал "ну всё", но нет, вечером написали, причём развернуто и не один раз 👍