«“Ведомости” станут ещё одним управляемым медиа»: журналисты обвинили и.о. главреда в изменении политики издания Статьи редакции
Редакция выпустила заявление, в котором рассказала о причинах «деградации качественного СМИ».
Редакция газеты «Ведомости» опубликовала у себя на сайте статью о том, как и.о. главного редактора Андрей Шмаров «подрывает доверие к изданию», вмешиваясь в работу журналистов.
Например, он без ведома редакции переписал заголовок статьи о «Роснефти», затем распорядился снять колонку о главе этой нефтяной компании Игоре Сечине, а 22 апреля запретил публиковать результаты опроса и упоминания «Левада-центра», заявили журналисты.
Тексты не содержали ошибок, подчеркнули сотрудники редакции, а правки не сопровождались объяснениями — почему они были внесены.
В «Ведомостях» никогда не существовало запрета на публикацию общественно важной информации — если журналисты издания могли её подтвердить, указала редакция. Существенное изменение редакционных правил затрагивает интересы читателей, отметили сотрудники газеты.
17 марта «Ведомости» сообщили о смене владельцев издания — Демьян Кудрявцев, Владимир Воронов и Мартин Помпадур предварительно договорились о продаже 100% акций АО «БНМ» — издателя «Ведомостей» и журнала Harvard Business Review — издателю Константину Зятькову и управляющему директору Arbat Capital Алексею Голубовичу.
Зятьков и Голубович публично заверяли редакцию и читателей, что разделяют ценности издания, довольны его редакционной политикой и хотели бы сохранить всё лучшее, что есть в «Ведомостях», указали сотрудники газеты. Сделка ещё не состоялась, однако изменения уже начались, отметили они.
И.о. главного редактора был назначен основатель журнала «Эксперт» и бывший гендиректор издания «Сноб» Андрей Шмаров. 31 марта журналисты «Ведомостей» предложили будущим собственникам назначить на его пост журналистку Анфису Воронину, которая работала в газете с 2002 по 2014 годы, затем два года была заместителем главного редактора РБК. Сотрудники редакции заявляли, что Шмаров не соответствует «журналистским принципам и корпоративной культуре издания». Однако новые владельцы газеты отказались смещать его.
Комментарий недоступен
РБК давно уже отжали
Комментарий недоступен
А что Медуза пишет неадекватно?
РБК то да - вот очень адекватная новость https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ea17e779a7947180e2ba998?from=newsfeed
Комментарий недоступен
Можно очень нейтрально не критиковать путина и власть в целом, очень ценное качество СМИ
Комментарий недоступен
Я вот не очень понимаю, в чем претензия к Медузе, хоть убейте :)
Понимаю только, что вы (да и некоторые иные товарищи) по каким-то не совсем понятным причинам, считаете наличие резюме навязыванием мнения.
а) Мнение легко навязать только тому, у кого его нет и кто не способен думать головой, этим и пользуется Киселев, Соловьев и прочие ораторы;
б) То, что вы воспринимаете как навязывание мнения, называется "резюме". Это распространенная культура в т.ч. деловая, когда краткий смысл/выводы пишутся ДО основного текста для тех, кто не хочет/не может читать.
Если вы возьмете сугубо деловые бумаги, например, презентацию для совета директоров, то увидите, что там так же будет заголовок, а под ним будет резюме и проект решения. СРАЗУ.
В вашей логике это навязывание мнения :)
А в нормальной жизни это просто экономия времени - не нужно листать и искать тем, кто читает только выводы.
Комментарий недоступен
Ну вы привели конкретный пример - я на него ответил :)
Манера Медузы это коммерция - привлечение более широкой аудитории.
Я не вижу в этом проблем, это уже ваши придирки :)
Я карточки, к примеру, просто не читаю, но понимаю, что для кого-то они проще.
Вполне себе нормальный подход :)
Комментарий недоступен