Слишком красиво, много «успеха», герои одинаковые: за что критикуют фильм Дудя про Кремниевую долину Статьи редакции
Трёхчасовая история об «ИТ-столице мира» могла бы стать лучше, если бы раскрывала другие грани темы и показывала её с разных сторон, считают критики.
23 апреля Юрий Дудь выпустил фильм «Как устроена ИТ-столица мира» о Кремниевой долине и её принципах. В нём автор поговорил с русскоязычными предпринимателями, которые живут в США и достигли успеха.
Среди героев — директор по продуктам Google Андрей Дороничев, сооснователь инвестфонда Gagarin Capital Николай Давыдов, основатель стартапа Chatfuel Дмитрий Думик, сооснователь MSQRD Евгений Невгень и другие.
Однако фильм приняли не все зрители из предпринимательского сообщества: некоторые из них указали на однобокую подачу материала и поверхностное (несмотря на трёхчасовой хронометраж) отношение к нему, а также на яркое противопоставление жителей США и героев из России.
Мало героев — кажется, что в Долине все одинаковые
Несмотря на недостатки появление фильма — это хороший знак, а сама работа будет хорошей мотивацией для молодых предпринимателей, добавила Чабаненко. «Для меня такой материал все равно лучше, чем отсутствие материала, и популяризации быть», — сказала она.
не вижу повода расстраиваться.
уехали бездари, которые не смогли применить себя в условиях России.
тут, конечно, очень тяжело это сделать. но если речь о гениях, а не заурядных программистах, то с хера ли это должно быть оправданием?
Это сарказм?
Александр, это не сарказм. Я смотрю этот фильм и вижу лишь одно послание: "Мы смогли свалить". Не, серьёзно?
Для меня лучшим примером служат ребята основавшие Playrix. А не вот это всё нытьё.
Ребята из Playrix тоже уехали в итоге.
Они уехали не потому что не смогли, а потому что смогли. Существенная разница. Им просто рынок стал маленьким.
А кто из героев фильма "не смог" в России? Но вообще уезжают самые талантливые. У них и возможностей уехать больше - посредственностям тяжело получить H1B.
Уезжают те, у кого есть деньги для этого. Талант для этого не является обязательным условием.
Ни один из героев фильма ничего существенного достичь не смог. Деньги заработать некоторые смогли, да. Но построить ничего не смогли.
Талант конечно не является обязательным условием для наличия денег, но неплохо так коррелирует с этим. В основном сюда люди переезжают по H1B - это рабочая виза. Для подобного переезда нужно просто устроиться на работу в компанию в Долине и выиграть лотерею. Никаких денег для этого не надо. Нужно быть ценным специалистом, который будет востребован тут.
Что такое достичь чего-то существенного? Ну да, они не построили многомиллиардную компанию в России. Это делает их неудачниками или что? Можно быть классным, талантливым программистом и никогда даже не пытаться построить многомиллиардную компанию. Что в этом такого?
Иван, когда я слышу в интервью, что стартап провалился и человек попросил запросто у родителей сколько-то тысяч долларов, или человек уехал в Прагу и у него было 100 тысяч долларов, то мне становится очевидным, что именно деньги сыграли в их судьбе решающую роль, а не способности.
В России они не построили вообще никакую компанию.
Они просто заурядные личности, которые решили и смогли в силу обстоятельств свалить из России. Вот и всё.
Ну вы решили какую-то глупость, которая ниоткуда не следует. Что я могу еще сказать. Ну и почему-то вы упорно игнорируете, что большинство людей сюда переезжает по H1B. То есть по рабочей визе. Денег для этого никаких не нужно.
Я решил очевидную вещь, которая следует из информации фильма. Обсуждение идет о героях фильма. Зачем мне додумывать про тех людей, которых я не видел и не знаю?
Ну очевидную так очевидную. Вопросов больше не имею.
Все Ваши возражения почему-то касались не самого фильма, не лично героев фильма, а просто какой-то визы.
Иван, посмотрите фильм и тогда всё поймёте. Ну наверное поймёте.
Я фильм смотрел. Поэтому и написал, что вы говорите фигню.
Окей. А там у вас в Америке учат подкреплять свои умозаключения какими-то доводами?
Только подчеркну, что мы о фильме и его героях говорим. Не надо снова про визу. Она в фильме ни на что не влияет.
Ну вы назвали героем бездарями и заурядными программистами. Единственным вашим обоснованием было то, что они не построили многомиллиардную компанию в Россию. Видимо все, кто не построил многомиллиардную компанию в России, бездари.
Я назвал их бездарями, потому что они не построили не "многомиллиардную компанию", а вообще никакую компанию в России. Они заурядные, потому что не способны на это. Поэтому поехали из России туда, где могут заработать для себя деньги больше, чем в России, но за те же свои заурядные способности.
А у нас тут в России полная жопа - даже незаурядные люди могут оставаться без денег.
Так в чем их незаурядность то по Вашей версии?
Ну видите, это неправда. Вы похоже фильм не смотрели. Потому что у некоторых из них были компании в России (Белоруссии). Вообще строить компании это не задача программиста. Программист программирует. И он может быть талантливым программистом, не построив ни одной компании за свою жизнь.
Поехали они туда, где качество их жизни будет выше, а работа интереснее и приятнее. Они молодцы.
Я не знаю насколько они талантливы, незнаком лично. Но некоторые из героев фильма занимают неплохие должности в крупных успешных компаниях. Заурядным людям этого добиться было бы сложно.
Я смотрел фильм. Какие из их построенных компаний сейчас существуют? Вопрос риторический скорее.
Да, действительно программистам не обязательно строить компании.
Они поехали туда, где им будет лучше. Они молодцы? В чем? Почему они молодцы? Потому что "съели ложечку за маму и за папу"? Что это странная оценка такая их молодцовости.
Должности они занимают в том числе благодаря случайности. Взять тот же пример мобильного ютуба. Там заслуги героя фильма вообще никакой нет. Он ни за что не боролся. Он ничего не доказывал.
Стоп, стоп. Что это за смена вопроса. Вы же утверждали, что никаких компаний они не построили. Это ложь, построили. И даже продали за много миллионов долларов потом. Не миллиардов, да, но что поделаешь. Бездари. И не понятна суть претензии даже если бы компании закрылись. Живя в Долине тяжело управлять компанией в России. Да и не нужно это.
Они молодцы в том, что действовали. Многие хотят что-то поменять в лучшую сторону, но продолжают сидеть на жопе. От лени, от страха или по каким-то другим причинам. А они сделали то, что хотели, и добились результата. Это вызывает уважение.
Про случайность удобная позиция. Так можно все приписать случайности. Чувак занимает хорошую должность в гугле, потому что ему просто повезло. А я не занимаю, потому что мне просто не повезло. Удобная позиция, что сказать. Особенно учитывая, что вы вообще ничего не знаете про проф компетенцию этого человека. Почему вам так сложно поверить в том, что он реально хорош?
Никакой смены вопросов. Вы просто внимательнее читайте то, что пишу. Внимательнее смотрите фильм. Тогда картина яснее будет.
Удобная позиция - это когда в дискуссии приплетаешь обезличенных сидящих на жопе ровно. Прям как в рекламе про стиральный порошок. Мол, обычный стиральный порошок нихуя не омывает, а наш - необычный - отмывает даже деньги.
Про случайность - герой сам об этом даже прямо говорит. И я не вижу в этом никакой ложной скромности. Ему скинули проект, которым никто не хотел заниматься. Ему ответили спустя много месяцев хз почему. У них продукт не получался, пока не появился андроид, что само по себе не является его заслугой. В чем его заслуга то? В том, что он сделал работу, за которую получал зарплату?
В фильме был основателя приложения Маскарад. Он построил бизнес в Белоруссии. Он продал его за много миллионов долларов. Прокомментируете?
Герой говорит про случайность и молодец, что говорит. Но его заслуга в том, что его взяли в Гугл (а вас не взяли), что он правильно определил перспективный проект (а мог взять другой), что сделал правильную ставку на Андроид и так далее. Случайность может ускорить ваш путь наверх (или наоборот замедлить), но бездарю практически нереально стать топовым программистом в гугле. Даже если ему где-то повезет.
Я комментирую только про Россию.
Он не выбирал проект по принципу правильности. Он попал в топовую компанию и понимал, что у него есть условно только один шанс, чтобы проявить себя. По этой причине только он и выбрал проект, который был максимально схож с тем, что он делал в России. Это было ему знакомо, а значит меньше рисков провала. А потом ему просто повезло. Вы говорите, что бездарность не может стать топом, но в России это повсеместно, и даже фильм Дудя про это )) О чем спор? Вопрос риторический.
Бездарь не станет топом в гугле только благодаря удаче. В Газпроме станет. В других компаниях станет. В Гугле - маловероятно.
Спора особого нет. Просто вы пишите херню, а я вам на это указываю. Такого количество нелепых отмазок как у вас я давно не видел.
Update Увидел ниже пост про аналитика в Самокат. Вопросов больше нет. Вы похоже просто неудачник, завидующий другим.
Ну как у Гугле не станет, если об этом даже целый фильм сняли? )))
"Хоть ссы в глаза - всё Божья роса"
Я пишу очевидные умозаколючения. Для Вас они не очевидные, вероятно, потому что есть нарушения логики.
UPD: аналитика в Самокате к фильму не имеет никакого отношения. У меня нет зависти. Вероятно, что в Вашем сказочном мире люди высказывают отрицательное мнение о других людях только из зависти, но в моем мире для высказывания мнения достаточно его просто иметь.
Это вам кажется, что фильм про это и что он стал топом благодаря исключительно удачи будучи бездарем. Но вы ошибаетесь. И именно поэтому вы аналитик в Самокате, а не топ в Гугле.
Я что-то не припомню, чтобы Ггул отказал мне в приеме на работу, а герой фильма был приглашен в Самокат. Наверное, я такого не припомню, потому что такого не было.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Извините, а вы индус? Или в чем смысл вопроса?