Слишком красиво, много «успеха», герои одинаковые: за что критикуют фильм Дудя про Кремниевую долину Статьи редакции
Трёхчасовая история об «ИТ-столице мира» могла бы стать лучше, если бы раскрывала другие грани темы и показывала её с разных сторон, считают критики.
23 апреля Юрий Дудь выпустил фильм «Как устроена ИТ-столица мира» о Кремниевой долине и её принципах. В нём автор поговорил с русскоязычными предпринимателями, которые живут в США и достигли успеха.
Среди героев — директор по продуктам Google Андрей Дороничев, сооснователь инвестфонда Gagarin Capital Николай Давыдов, основатель стартапа Chatfuel Дмитрий Думик, сооснователь MSQRD Евгений Невгень и другие.
Однако фильм приняли не все зрители из предпринимательского сообщества: некоторые из них указали на однобокую подачу материала и поверхностное (несмотря на трёхчасовой хронометраж) отношение к нему, а также на яркое противопоставление жителей США и героев из России.
Мало героев — кажется, что в Долине все одинаковые
Меня уже столько раз спросили про видео Дудя про долину, что, поборов законную карантинную лень, напишу главные впечатления.
Начнем с хорошего. Во-первых, кавередж лучше, чем его отсутствие. Я рада за тех, кто может посмотреть материал и узнать больше про долину и чем люди в ней живут. Это в той или иной степени информативно для тех, кто в индустрии, а еще полезнее для старшеклассников. Такое мотивирующее видео для молодых нердов получилось.
Теперь про критику. В открытых и сильно закрытых русскоязычных групп долины видео обсуждается с особым пристрастием. Его, в основном, критикуют. За что?
Во-первых и в-главных, это очень низкая диверсификации среди спикеров, из-за чего создается более конфетно-сахарный, плоский и не соответствующий реальности образ.
После просмотра может сложиться впечатление, что все русскоязычное комьюнити отлично зарабатывает и живет на $20 тысяч в месяц; приехали плюс/минус в течение последних 10 лет; и все мужчины. Это не так примерно совсем.
Здесь есть потрясающие люди, которые приехали 25 и больше лет назад, и на их глазах долина стала такой, какой мы ее знаем. Вот уж кто мог рассказать гораздо лучше и о специфике коммуникаций и о работе в компаниях и о многом другом.
Здесь также довольно существенное количество русскоязычных женщин и среди предпринимателей, и среди топов лидирующих ИТ-корпораций, и среди программистов, и среди тестировщиков — you name it.
Юрий не любит интервьюировать женщин, и это сыграло очень против него. В Америке это называют сексизмом и отсутствием равных возможностей, эта тема в повестке ИТ-изданий и корпораци, и получается, что авторы с информационным контекстом места, про которое рассказывают, совершенно незнакомы.
В долине есть много «наших» людей, которые работают не в ИТ. И их взгляд был нужен для того, чтобы картина была адекватна реальности.
Против материала еще играет слабое понимание авторов ИТ-индустрии, которое нужно было, чтобы сделать более сбалансированный образ сообщества. Складывается ощущение, что видео сделано «по наводке» буквально 1-2 контактов в долине, которые и давали список компаний и спикеров.
Совсем не видно какого-то журналистского исследования за этим огромным видео. Информационная кастрюля с борщом. Это сильно сказалось на образе долины, на подборе героев.
Очень крутые спикеры с большими привлеченными инвестициями и более успешными компаниями, с топовыми карьерами, с супер-успешными инвестфондами остались за кадром. И это жаль, потому что было бы еще интереснее и качественнее.
Несмотря на недостатки появление фильма — это хороший знак, а сама работа будет хорошей мотивацией для молодых предпринимателей, добавила Чабаненко. «Для меня такой материал все равно лучше, чем отсутствие материала, и популяризации быть», — сказала она.
Длинно
Дудь снял отличный фильм про Кремниевую долину с кучей прекрасных знакомых лиц. И я бы очень хотел, чтобы мои дети, например, посмотрели, как устроен Стэнфорд, и вообще зажглись идеей другого мира, про который я итак им много рассказываю.
Но я не представляю себе, как заставить этих детей хотя бы начать смотреть 3-х часовой фильм. Поколение YouTube не готово к таким подвигам. Мне и самому пришлось растягивать это удовольствие на два дня по два подхода.
Яркое противопоставление России и Долины
Рефрен передачи: «Если мне, гуманитарию, это понятно, то почему это непонятно ИМ?» На это сразу вспоминается один из замечательных афоризмов Шнура: «Если вы знаете, что и как надо петь, то выйдите на сцену и удержите хоть какой-то народ в зале хотя бы десять минут».
С тем, что из Рашки надо валить, поспорить сложно, особенно, мне, который это делал. С тем, что надо обязательно поучиться не в региональном ВУЗе, а в Ivy League, поспорить сложно, особенно мне, который это делал.
Кроме того, что из Рашки надо валить, пацаны из Долины говорят ещё много интересного. Очень приятно, что Илья Стребулаев похвалил наш Инновейшн Воркшоп.
Однако, Дудь монтирует разговоры так, что все они транслируют метасообщение, что в Долине — свобода и творчество, а в остальном мире — мужики, играющие на столе в домино с пивасиком и сбрасывающие с этого единственного стола программиста-инноватора.
Интересно, это метасообщение от самого Дудя или кто-то такой плейсмент встраивает? Программисты-то, действительно, именно так и видят мир. Интернет-опрос показал, что сто процентов людей пользуются интернетом. Однако, когда Google решает перестать платить программисту зарплату, точка зрения программиста меняется.
У нас не принято гордиться своим, не принято широко освещать истории хороших бизнесов, ИТ-компаний. Не принято интересоваться этими вопросами, потому что по умолчанию считается, что в России есть максимум «Яндекс» и несколько государственных компаний-гигантов, нет ИТ-культуры, предпринимательства и сообщества вокруг этого.
С грустью смотрела, как Дудь восхищается электронным документооборотом, хотя, например, уральский «СКБ Контур» давным-давно создал Диадок.
В том же Екатеринбурге есть наша «Точка», в которой слова MVP, питч, проверка гипотез, agile уже лет 8 как являются частью культуры и которая является самой большой в мире горизонтально управляемой холакратической компанией без начальников и бюрократии в любом ее проявлении (включая все плюшки, крутые офисы и бесплатную еду).
Есть офигенная ИТ-компания в общепите «Додо пицца», построенная на тотальной публичности и открытости, есть потрясающие Ultimate-Guitar.com из Калининграда, известные во всем мире. Про наш геймдев вообще даже говорить не стоит.
Есть сотни примеров классных технологичных организаций с крутой культурой, светлыми людьми, объединенными желанием сделать мир лучше и делающими это.
Но выпуск Юры заканчивается неутешительными выводами в духе «в России это всё невозможно».
Хочется сказать, Юрий, возможно всё, приезжайте в гости и сами убедитесь! Но скорее всего, этого не произойдет, потому что подобного рода выпуски будут мало кому интересны, ведь запроса на внутреннюю настоящую гордость (гордость за настоящее, а не за прошлое) у нас пока, к сожалению, не сформировалось.
не вижу повода расстраиваться.
уехали бездари, которые не смогли применить себя в условиях России.
тут, конечно, очень тяжело это сделать. но если речь о гениях, а не заурядных программистах, то с хера ли это должно быть оправданием?
Это сарказм?
Александр, это не сарказм. Я смотрю этот фильм и вижу лишь одно послание: "Мы смогли свалить". Не, серьёзно?
Для меня лучшим примером служат ребята основавшие Playrix. А не вот это всё нытьё.
Ребята из Playrix тоже уехали в итоге.
Они уехали не потому что не смогли, а потому что смогли. Существенная разница. Им просто рынок стал маленьким.
А кто из героев фильма "не смог" в России? Но вообще уезжают самые талантливые. У них и возможностей уехать больше - посредственностям тяжело получить H1B.
Уезжают те, у кого есть деньги для этого. Талант для этого не является обязательным условием.
Ни один из героев фильма ничего существенного достичь не смог. Деньги заработать некоторые смогли, да. Но построить ничего не смогли.
Талант конечно не является обязательным условием для наличия денег, но неплохо так коррелирует с этим. В основном сюда люди переезжают по H1B - это рабочая виза. Для подобного переезда нужно просто устроиться на работу в компанию в Долине и выиграть лотерею. Никаких денег для этого не надо. Нужно быть ценным специалистом, который будет востребован тут.
Что такое достичь чего-то существенного? Ну да, они не построили многомиллиардную компанию в России. Это делает их неудачниками или что? Можно быть классным, талантливым программистом и никогда даже не пытаться построить многомиллиардную компанию. Что в этом такого?
Иван, когда я слышу в интервью, что стартап провалился и человек попросил запросто у родителей сколько-то тысяч долларов, или человек уехал в Прагу и у него было 100 тысяч долларов, то мне становится очевидным, что именно деньги сыграли в их судьбе решающую роль, а не способности.
В России они не построили вообще никакую компанию.
Они просто заурядные личности, которые решили и смогли в силу обстоятельств свалить из России. Вот и всё.
Ну вы решили какую-то глупость, которая ниоткуда не следует. Что я могу еще сказать. Ну и почему-то вы упорно игнорируете, что большинство людей сюда переезжает по H1B. То есть по рабочей визе. Денег для этого никаких не нужно.
Я решил очевидную вещь, которая следует из информации фильма. Обсуждение идет о героях фильма. Зачем мне додумывать про тех людей, которых я не видел и не знаю?
Ну очевидную так очевидную. Вопросов больше не имею.
Все Ваши возражения почему-то касались не самого фильма, не лично героев фильма, а просто какой-то визы.
Иван, посмотрите фильм и тогда всё поймёте. Ну наверное поймёте.
Я фильм смотрел. Поэтому и написал, что вы говорите фигню.
Окей. А там у вас в Америке учат подкреплять свои умозаключения какими-то доводами?
Только подчеркну, что мы о фильме и его героях говорим. Не надо снова про визу. Она в фильме ни на что не влияет.
Ну вы назвали героем бездарями и заурядными программистами. Единственным вашим обоснованием было то, что они не построили многомиллиардную компанию в Россию. Видимо все, кто не построил многомиллиардную компанию в России, бездари.
Я назвал их бездарями, потому что они не построили не "многомиллиардную компанию", а вообще никакую компанию в России. Они заурядные, потому что не способны на это. Поэтому поехали из России туда, где могут заработать для себя деньги больше, чем в России, но за те же свои заурядные способности.
А у нас тут в России полная жопа - даже незаурядные люди могут оставаться без денег.
Так в чем их незаурядность то по Вашей версии?
Ну видите, это неправда. Вы похоже фильм не смотрели. Потому что у некоторых из них были компании в России (Белоруссии). Вообще строить компании это не задача программиста. Программист программирует. И он может быть талантливым программистом, не построив ни одной компании за свою жизнь.
Поехали они туда, где качество их жизни будет выше, а работа интереснее и приятнее. Они молодцы.
Я не знаю насколько они талантливы, незнаком лично. Но некоторые из героев фильма занимают неплохие должности в крупных успешных компаниях. Заурядным людям этого добиться было бы сложно.
Я смотрел фильм. Какие из их построенных компаний сейчас существуют? Вопрос риторический скорее.
Да, действительно программистам не обязательно строить компании.
Они поехали туда, где им будет лучше. Они молодцы? В чем? Почему они молодцы? Потому что "съели ложечку за маму и за папу"? Что это странная оценка такая их молодцовости.
Должности они занимают в том числе благодаря случайности. Взять тот же пример мобильного ютуба. Там заслуги героя фильма вообще никакой нет. Он ни за что не боролся. Он ничего не доказывал.
Стоп, стоп. Что это за смена вопроса. Вы же утверждали, что никаких компаний они не построили. Это ложь, построили. И даже продали за много миллионов долларов потом. Не миллиардов, да, но что поделаешь. Бездари. И не понятна суть претензии даже если бы компании закрылись. Живя в Долине тяжело управлять компанией в России. Да и не нужно это.
Они молодцы в том, что действовали. Многие хотят что-то поменять в лучшую сторону, но продолжают сидеть на жопе. От лени, от страха или по каким-то другим причинам. А они сделали то, что хотели, и добились результата. Это вызывает уважение.
Про случайность удобная позиция. Так можно все приписать случайности. Чувак занимает хорошую должность в гугле, потому что ему просто повезло. А я не занимаю, потому что мне просто не повезло. Удобная позиция, что сказать. Особенно учитывая, что вы вообще ничего не знаете про проф компетенцию этого человека. Почему вам так сложно поверить в том, что он реально хорош?
Никакой смены вопросов. Вы просто внимательнее читайте то, что пишу. Внимательнее смотрите фильм. Тогда картина яснее будет.
Удобная позиция - это когда в дискуссии приплетаешь обезличенных сидящих на жопе ровно. Прям как в рекламе про стиральный порошок. Мол, обычный стиральный порошок нихуя не омывает, а наш - необычный - отмывает даже деньги.
Про случайность - герой сам об этом даже прямо говорит. И я не вижу в этом никакой ложной скромности. Ему скинули проект, которым никто не хотел заниматься. Ему ответили спустя много месяцев хз почему. У них продукт не получался, пока не появился андроид, что само по себе не является его заслугой. В чем его заслуга то? В том, что он сделал работу, за которую получал зарплату?
В фильме был основателя приложения Маскарад. Он построил бизнес в Белоруссии. Он продал его за много миллионов долларов. Прокомментируете?
Герой говорит про случайность и молодец, что говорит. Но его заслуга в том, что его взяли в Гугл (а вас не взяли), что он правильно определил перспективный проект (а мог взять другой), что сделал правильную ставку на Андроид и так далее. Случайность может ускорить ваш путь наверх (или наоборот замедлить), но бездарю практически нереально стать топовым программистом в гугле. Даже если ему где-то повезет.
Я комментирую только про Россию.
Он не выбирал проект по принципу правильности. Он попал в топовую компанию и понимал, что у него есть условно только один шанс, чтобы проявить себя. По этой причине только он и выбрал проект, который был максимально схож с тем, что он делал в России. Это было ему знакомо, а значит меньше рисков провала. А потом ему просто повезло. Вы говорите, что бездарность не может стать топом, но в России это повсеместно, и даже фильм Дудя про это )) О чем спор? Вопрос риторический.
Бездарь не станет топом в гугле только благодаря удаче. В Газпроме станет. В других компаниях станет. В Гугле - маловероятно.
Спора особого нет. Просто вы пишите херню, а я вам на это указываю. Такого количество нелепых отмазок как у вас я давно не видел.
Update Увидел ниже пост про аналитика в Самокат. Вопросов больше нет. Вы похоже просто неудачник, завидующий другим.
Ну как у Гугле не станет, если об этом даже целый фильм сняли? )))
"Хоть ссы в глаза - всё Божья роса"
Я пишу очевидные умозаколючения. Для Вас они не очевидные, вероятно, потому что есть нарушения логики.
UPD: аналитика в Самокате к фильму не имеет никакого отношения. У меня нет зависти. Вероятно, что в Вашем сказочном мире люди высказывают отрицательное мнение о других людях только из зависти, но в моем мире для высказывания мнения достаточно его просто иметь.
Это вам кажется, что фильм про это и что он стал топом благодаря исключительно удачи будучи бездарем. Но вы ошибаетесь. И именно поэтому вы аналитик в Самокате, а не топ в Гугле.
Я что-то не припомню, чтобы Ггул отказал мне в приеме на работу, а герой фильма был приглашен в Самокат. Наверное, я такого не припомню, потому что такого не было.