Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ Статьи редакции
В ведомстве напомнили изданиям, что им надо вести свои каналы именно на российских площадках.
Роскомнадзор «из-за цензуры YouTube» обратился к ведущим интернет-компаниям страны и попросил их помочь создать отечественные видеохостинги для российских СМИ. Об этом говорится на сайте ведомства.
Заявление появилось в связи с тем, что YouTube ввёл полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency). Роскомнадзор потребовал у Google возобновить доступ к каналам агентства.
«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней», — заявили в Роскомнадзоре.
Там также обратили внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. «Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — добавили в ведомстве.
Да, пусть так и сделают, уведут куда нибудь подальше свой говно контент с пропагандистским уклоном. Пусть молодежь смотрит качественное, российское и частное: Шикман, Парфёнова, Пивоварова, Дудя и других, а не всяких галимых кремлевских пропагандистов, продавших душу и брызжущих слюной мудозвонов. На Ютубе стал доступен весь цвет российской журналистики, лучшие из лучших, и никто их не банит и не цензурирует, в отличие от кремлевского зомбоящика, откуда их выдавили и забанили.
трампа банят тож. американский зомбоящик в деле или «вы не понимаете это не тожпг.»? я против любой цензуры ярлыков и советов кто цвет а кто не цвет и кого смотреть
Комментарий недоступен
Не всегда, мир не вокруг США крутится, в некоторых странах армия США это террористическая организация, а следовательно верховный главнокомандующий глава террористической организации
Комментарий недоступен
В тех женщин камнями забивают, в этих на электрический стул мужчин сажают. Это их внутреннее дело и правовая система, я говорю, что есть другие политические системы, которые поддерживают самоорганизацию и конкурируютс другими политическими системами. Смотрите на это как инопланетянин, который исследует землян и не вникает в местные разборки и не подвержен земной пропаганде
Комментарий недоступен
Да, это правовая система, просто самостоятельная парадигма, которая развивалась отдельно от европейской. Забивание камнями это такая же форма казни, как казнь на электрическом стуле, хотя я не против ввести войска в США, что бы прекратить этот кошмар. У вас просто в голове какая-то сверхлегитимность у США, если это объясняется только правом сильного, то есть политические системы, которые противостоят американской системе, но тогда вам было бы без разницы, это американские военные Багдад оккупируют или иракские Вашингтон. А тут это какой-то религиозный угар напоминает.
Комментарий недоступен
У всех стран есть свои органы пропаганды. Я же не виноват, что вы только американские агитки смотрите, можете северокорейские, иранские, французские или индийские посмотреть
Комментарий недоступен
Вы же их смотрите, значит работают
Комментарий недоступен
Так это у вас все, а вы зачем-то переносите тему в США. Это у вас нечестные выборы, коррупция, несчастные люди. Если вы хотите эмигрировать просто так и скажите, зачем тогда вообще интересоваться страной, где больше никогда не будешь жить? Можно даже на английский перейти, потому что в русском языке больше эмигрант не будет нуждаться, если его цель ассимиляция в новой честной и счастливой американской семье
Комментарий недоступен
Раз не наплевать почему вы не хотите закрыть Ютуб, Макдональдс, филиалы всех ТНК, проводить экспансию стран третьего мира, что бы они были союзниками России, а не США? Нужно подавлять другие страны, навязывать им свою валюту, язык, делая их таким образом своим рынком сбыта, защищать этот рынок размещением в этих странах своих военных баз, брать под свой контроль там государственную и финансовую инфраструктуру и т.п. Образец есть
Комментарий недоступен
Против вашей страны США вводит санкции, а вы не хотите в ответ им наносить экономический ущерб. Путин и НОД это американофилы по сравнению со мной, русские почему-то в ответ своими санкциями бьют по ЕС, что тоже на пользу США. Это странно. России бы пошёл на пользу президент с политическими манерами де Голля
Комментарий недоступен
Это российские компании и граждане, Путин тоже гражданин России. России можно принять закон "О противодействии противникам России посредством санкций", искать связанный с голосовавшими за санкции конгрессменами бизнес, который даже может быть связан просто через донорство, вводить санкции. Политическими лоббированием занимаются все компании, найти можно всегда удобную связку, беспроигрышный вариант
Комментарий недоступен
Это просто система свой-чужой так работает. Американцы, когда в Европе учредили международный суд заявили, что в случае доставления туда любого американца будут использованы все способы, вплоть до военного вторжения. А с российскими гражданами и компаниями зарубежом не очень считаются, потому что таких жёстких заявлений страна не делает, не говоря уже о действиях. Американцев в других странах не кидают, выражаясь русским языком
Комментарий недоступен
А это наше внутреннее дело, если сможем с ними разобраться - разберёмся. Хотя мне чем-то нравятся российские олигархи и даже Путин. Это не наследственные миллиардеры, у простого человека и у президента всегда будет общее прошлое, общий контекст, то есть они из мира советских столовых, улиц, обычных школ и университетов. Это демократичнее, чем дешёвые часы на руке потомственного аристократа
Комментарий недоступен
Так это американская мечта, миллиардеры из народа, не лорды и бароны
из народа, но не для народа - ну и нахуа они нам?
Их миллиарды это их частная собственность, народу не принято деньги раздавать у частных лиц
их частная собственность это государственная собственность, фактически украденная у страны
Не украденная, а приватизированная. Хотя сейчас уже другой этап, многое опять принадлежит стране и является унитарными предприятиями, но и от этого не лучше
приватизация подразумевала, что предприятиями будет владеть народ, а по факту ими владеют считанные олигархи - считай, украденная
Народ продавал свои акции, кто-то, кто читал Ленина и Маркса скупал эти акции. Их книги везде даром валялись, даже поощрялось такое чтение, а там как раз большой намёк и был на то, что собственником надо быть, чем пролетарием. Везде, кстати, были кто скупал акции, а не продавал, я такого газпромовского слесаря знаю, купил когда акции до 59 копеек упали на цену трёшки наследственной, сейчас это в районе 50 миллионов рублей, но слесарем он работал до пенсии. И картошку сажал, и самогон гнал, и забор сам варил сварочным аппаратом по цене иномарки когда месяц дома был. Большой фантазии у советских людей все равно не было