То есть банить за отличное от других мнение - нормально? Вы же в курсе, что пропаганда - это не ложь, а попытка донести до аудитории какую-то конкретную (или нужную, читайте как хотите) позицию.

Приведенные вами прекрасные журналисты (без иронии) иногда занимаются тем же самым, занимая крайную позицию, только с другой стороны. То есть тоже занимаются пропагандой. Соответственно, их каналы тоже должны быть забаненны, верно?

Как вы в одном предложении уместили антонимы качественное и ШиХман, Пивоваров, Дудь и т.д? Что из этого качественное? Какое там качество наглядно показал Киселев, который полтора часа унижал Дудя на канале Дудя

трампа банят тож. американский зомбоящик в деле или «вы не понимаете это не тожпг.»?  я против любой цензуры ярлыков и советов кто цвет а кто не цвет и кого смотреть

Репортажи анна ньюс из зон боевых действий это топовый контент.
Я против такой цензуры.

Дудь? Пивоваров? качественное???? Те же яйца только в профиль

А Дудь с Парфеновым типа не пропагандисты?))

Особенно чиста Шихман, которая снимает на деньги Москвы медиа, финансируемого правительством Москвы 

Кремлевское и частное одинакого обслуживает чьи-то интересы, но не интересы того, кто смотрит. Мир делится на тех, кто показывает пропаганду и имеет свои цели и тех, кто смотрит и следует их целям, а либералы это, кремлюки или коммунисты разницы нет

Извините. Пивоваров - это цвет журналистики? Кхм...Джинса и продактплейсмент качественный - это да. В остальном поспорил бы.

Дудь - цвет журналистики? )))) У него хотя бы соответствующее образование есть?

Ага, а соловьев такой дубина, что на «росвидеоресурс.рф» уйдёт 😂

Ох, да тебе вместо порнухи нужно Дудя и ему подобных смотреть. Результат тот же будет. Забавно, что для тебя Российское ТВ - это пропаганда, а журналисты-либералы с провокационными роликами - качественный контент. Я согласен, что Соловьев и Киселев те ещё «журналисты», но тебя занесло