Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции
Издание обжалует решение.
Минюст внес «Медузу»* и «Первое антикоррупционное СМИ» в список иностранных агентов.
23 апреля 2021 года во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, включены юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» и общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ».
Гендиректор издания Галина Тимченко сообщила «МБХ медиа», что «Медуза»* обжалует включение в список иностранных агентов. «Знаете, в России в 2021 году возможно все. Я не удивилась. Хотя не могу сказать что мы этого ждали, но думали, что такое развитие ситуации возможно», — заявила она.
Она также добавила, что Минюст никак не предупредил издание: «Ничего не было, на фоне голубого неба это случилось», — сказала Тимченко.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента заявил, что издание внесли в черный список в ответ на действия Латвии, где оно зарегистрировано. По его словам, страна блокирует вещание и сайты российских государственных каналов — «настало время отвечать».
СМИ-«иноагентами» в России признаны девятнадцать изданий и людей. Среди них — «Голос Америки», телеканал «Настоящее время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* и другие.
С 2017 года «иностранными агентами» признаются зарегистрированные за рубежом юрлица или иностранные структуры без юрлица, которые распространяют «печатные, аудиовизуальные и иные материалы» и финансируются из иностранных источников.
Они обязаны предоставлять в Минюст данные о составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы.
Зарегистрированные в других странах СМИ обязаны создавать юрлица в России. Согласно данным базы «Контур.Фокус», основателю «Медузы»* Галине Тимченко принадлежат 50% в ООО «Редакция», а главреду Ивану Колпакову — 35%. Юрлицо учредили в 2017 году.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Медуза» признаны в России нежелательными организациями.
Когда-то Британия обязала маркировать товары по стране происхождения, чтобы потребитель мог отличить менее качественные на тот момент товары из Германии. Тогда Германия провела работу над контролем качества и квалификацией рабочих, и маркировка «Сделано в Германии» стала эдаким знаком качества.
С «иностранными агентами» в России история немного другая, но идёт в ту же сторону: «иностранными агентами» называются самые достойные, тоже превращается в знак качества.
Ну медузу назвать качественным изданием - это надо постараться.
По сравнению с Лентой или Газетой Медуза прям образец качества.
О, за Газету прям плюсану. Успел поработать в ней в начале 2000-х, когда главредом еще был Влад Бородулин. Было крутейшее издание с крутейшей командой (и это я не про себя, я так, новости про автомобили писал тихонько) и качественным контентом. Однажды корреспондента отправляли в Карелию принимать участие в сплаве на надувных женщинах))) Надувная мадам сидела у нас на ресепшене в ожидании своего звездного часа).
Теперь же - бесячие автозапускающиеся видео вместо нормальных фотографий в каждой заметке (причем видео часто вообще на на тему заметки), новости про то, как кто-то что-то написал в твиттер, непонятные кликбейтные ссылки на сайты-помойки, все насквозь забито рекламой. Орфография часто прихрамывает. А с недавних пор еще и стали как Афиша везде писать авторКА, редакторКА, режиссерКА и вот это все((
За автозапуск видео точно где-то должен быть отдельный котелок в аду ))
Комментарий недоступен
«Газету» читал, когда она была на главной MailRu в качестве источника новостей. Тогда нравилась. В том числе оформлением.
Ну вы спонсируйте, тогда они не будут размещать рекламу. Все госиздагия получают огромные бюджеты и ещё рекламой балуются не меньше.
А оппозиционные за идею все бесплатно работают, да?)))))
Если хочется денег, то в оппозиционное издание смысла идти мало. Проблем на жопу будет в достатке, а вот разбогатеете вряд ли.
Как будто во второсортном гос издании все сплошь миллионеры.
Политические силы спонсируют крупнейшие издания, с обеих сторон. Всем остальным достаются крохи с барского стола
Они и не должны быть миллионерами, во второсортном то гос. издании. Не знаю, что вас смутило, но никогда не видел, чтобы в оппозиционные сми, любого уровня и сорта, шли за баблом.
В СМИ вообще вне зависимости от политического кредо получать сколько-нибудь приличное бабло может только человек-бренд (лицо программы как Малахов, Соловьев, Малышева или главред влиятельного или популярного глянца с внушительными рекламными бюджетами типа Vogue, Forbes, Tatler). На зарплату рядового журналюги особо не пошикуешь.
Так на зарплату рядового кого угодно не пошикуешь.
Но многим, видимо, кажется иначе - прошлой весной отлично взрывались от зависти граждане узнав о том что у Красовского (это журналист из РТ, снимал всякое про ковид в тот момент) ЗП пол-миллиона. Любо-дорого посмотреть было :)
Как вы измеряете качество? По наличию приятной именно вам политической направленности?
Комментарий недоступен
На восприятие влияет много параметров, и заголовок, и расставленные акценты, к тому же в гос сми часто ссылаютсч на сайт шуточных новостей, и выдают это за реальность. Так что разница большая.
Комментарий недоступен
А вы, месье, ценитель говна. Столько сортов знаете.
о, у либералов подгорает.
Сюда ещё заказной Мэш можно вписать
Комментарий недоступен
Ну такое
в сортах дерьма не разбираюсь ...