Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции
Издание обжалует решение.
Минюст внес «Медузу»* и «Первое антикоррупционное СМИ» в список иностранных агентов.
23 апреля 2021 года во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, включены юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» и общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ».
Гендиректор издания Галина Тимченко сообщила «МБХ медиа», что «Медуза»* обжалует включение в список иностранных агентов. «Знаете, в России в 2021 году возможно все. Я не удивилась. Хотя не могу сказать что мы этого ждали, но думали, что такое развитие ситуации возможно», — заявила она.
Она также добавила, что Минюст никак не предупредил издание: «Ничего не было, на фоне голубого неба это случилось», — сказала Тимченко.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента заявил, что издание внесли в черный список в ответ на действия Латвии, где оно зарегистрировано. По его словам, страна блокирует вещание и сайты российских государственных каналов — «настало время отвечать».
СМИ-«иноагентами» в России признаны девятнадцать изданий и людей. Среди них — «Голос Америки», телеканал «Настоящее время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* и другие.
С 2017 года «иностранными агентами» признаются зарегистрированные за рубежом юрлица или иностранные структуры без юрлица, которые распространяют «печатные, аудиовизуальные и иные материалы» и финансируются из иностранных источников.
Они обязаны предоставлять в Минюст данные о составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы.
Зарегистрированные в других странах СМИ обязаны создавать юрлица в России. Согласно данным базы «Контур.Фокус», основателю «Медузы»* Галине Тимченко принадлежат 50% в ООО «Редакция», а главреду Ивану Колпакову — 35%. Юрлицо учредили в 2017 году.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Медуза» признаны в России нежелательными организациями.
Дед в этой стране может творить уже в принципе всё что угодно, поляна свободы практически полностью зачищена - независимые сми, как иногенты, Навальный сидит, фбк скоро признают экстремистской, ученых обвиняют в измене Родины, почти все лидеры мнений уже просто боятся пикнуть, пошутить, репостнуть - в хорошее время входим, товарищи..
А для других стран что? Спросите у своих западных друзей что они думают по поводу Асаджа, который тем же репрессиям подвергается, но ему внимания не уделяют и поддержку на западе не оказывают. Что-то типа такого им заявите:
contrasting the cases of Alexei Navalny and Julian Assange: they receive similar repression, but the former gets mainstream western support, and the latter does not. I support them both. I have some political disagreements with each of them, but I set those aside because of their heroism in a good cause. In general, the right way to criticize a double standard is to apply the right standard, and criticize judgment based on a wrong standar
у Ассанжа и Навального не одинаковые условия - первый в одиночке же сидит? Не считая "предварительного" многолетнего в квартирке посольства Эквадора.