Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции
Издание обжалует решение.
Минюст внес «Медузу»* и «Первое антикоррупционное СМИ» в список иностранных агентов.
23 апреля 2021 года во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, включены юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» и общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ».
Гендиректор издания Галина Тимченко сообщила «МБХ медиа», что «Медуза»* обжалует включение в список иностранных агентов. «Знаете, в России в 2021 году возможно все. Я не удивилась. Хотя не могу сказать что мы этого ждали, но думали, что такое развитие ситуации возможно», — заявила она.
Она также добавила, что Минюст никак не предупредил издание: «Ничего не было, на фоне голубого неба это случилось», — сказала Тимченко.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента заявил, что издание внесли в черный список в ответ на действия Латвии, где оно зарегистрировано. По его словам, страна блокирует вещание и сайты российских государственных каналов — «настало время отвечать».
СМИ-«иноагентами» в России признаны девятнадцать изданий и людей. Среди них — «Голос Америки», телеканал «Настоящее время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* и другие.
С 2017 года «иностранными агентами» признаются зарегистрированные за рубежом юрлица или иностранные структуры без юрлица, которые распространяют «печатные, аудиовизуальные и иные материалы» и финансируются из иностранных источников.
Они обязаны предоставлять в Минюст данные о составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы.
Зарегистрированные в других странах СМИ обязаны создавать юрлица в России. Согласно данным базы «Контур.Фокус», основателю «Медузы»* Галине Тимченко принадлежат 50% в ООО «Редакция», а главреду Ивану Колпакову — 35%. Юрлицо учредили в 2017 году.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Медуза» признаны в России нежелательными организациями.
Дед в этой стране может творить уже в принципе всё что угодно, поляна свободы практически полностью зачищена - независимые сми, как иногенты, Навальный сидит, фбк скоро признают экстремистской, ученых обвиняют в измене Родины, почти все лидеры мнений уже просто боятся пикнуть, пошутить, репостнуть - в хорошее время входим, товарищи..
А для других стран что? Спросите у своих западных друзей что они думают по поводу Асаджа, который тем же репрессиям подвергается, но ему внимания не уделяют и поддержку на западе не оказывают. Что-то типа такого им заявите:
contrasting the cases of Alexei Navalny and Julian Assange: they receive similar repression, but the former gets mainstream western support, and the latter does not. I support them both. I have some political disagreements with each of them, but I set those aside because of their heroism in a good cause. In general, the right way to criticize a double standard is to apply the right standard, and criticize judgment based on a wrong standar
Ну если не видишь разницы между Ассанжем и Навальным, значит ты просто идеальный электорат деда, т.е. сколько не ври, сколько не репрессируй, сколько не воруй, сколько не опускай уровень жизни в стране, сколько не твори разной дичи, сколько не ссы в глаза и не сри в рот, после этого ты все равно скажешь: "Но вон там в ваших Норвегиях и США тоже не всё хгладко". У каждого размер терпения свой, но поверь, тем креном, которым идёт сейчас РФ, когда то и ты захочешь заявить протест робким: "я против!" Вот только деду твоё против будет как до Луны и обратно.
Навальный вскрывает личную коррупцию ведущих чиновников страны, а Ассанж вскрыл наружу секреты гос тайны (Пентагона, ФБР и т.д.)
Общее в их преследовании - они раскрывали данные о лжи, частная ложь или государственная без разницы. Но Ассанж вскрыл еще и международную коррупцию своим делом. Гражданина Австралии Ассанджа судит третья сторона в Англии и в случае депортации он будет выслан в США, сама же Австралия своего гражданина никак не защищает, он искал убежище не в высшем комиссариате Австралии в Лондоне, а в посольстве Эквадора. Это куда более глобальный уровень коррупции, коррупция планетарного масштаба. Навальный, к сожалению, не раскрывал в своих расследованиях коррупционные связи российских лиц с иностранными лицами, которые есть, а Ассанж выступал против всех. Но я вообще не об этом, а об общечеловеческом сострадании или хотя бы о правах человека ведь и тот, и другой действовали pro bono publico
у Ассанжа и Навального не одинаковые условия - первый в одиночке же сидит? Не считая "предварительного" многолетнего в квартирке посольства Эквадора.