«Расследований меньше не станет»: признанное «нежелательным» издание «Проект» сообщило о ликвидации американского юрлица Статьи редакции
«Журналистика — не преступление».
- Журналисты «Проекта» сообщили в своём Telegram-канале, что юридическое лицо издания организацией Project Media, Inc. («Проект Медиа») находится в стадии ликвидации и «более не имеет финансовых отношений с кем-либо из журналистов, работающих в России».
- Команда пообещала отдельно рассказать, в какой форме журналистский коллектив продолжит свою работу. «Пока можем сказать главное: расследований меньше не станет. И ещё раз благодарим всех за поддержку. Журналистика — не преступление!», — говорится в заявлении.
- 15 июля «Проект» признали «нежелательным» в России, главреда и сотрудников внесли в список «иноагентов».
- В 2017 году Роскомнадзор запретил СМИ распространять материалы нежелательных организаций и ставить ссылки на них. В противном случае регулятор может заблокировать СМИ или сайт без регистрации средства массовой информации после требования Генпрокуратуры.
0
показов
4.5K
открытий
Общую информационную повестку можно смотреть/читать в любых СМИ. Если у тебя есть внутренний фильтр, чтобы делить мух от котлет.
Для другой информации существуют различные каналы в Телеграмме.
Там кстати цифр про хищения, растраты и состояния наших доблестных чиновников более чем.
А если нет? Или думаешь что есть, но он на самом деле фильтрует необъективно? Я вот лично в своем фильтре не уверен. Подсознание коварная штука.
Каждому свое, для максимальной объективности нужно смотреть разные источники информации и развивать критическое мышление.
Вот, например, можно сделать заголовок - "Количество бюджетных мест в ВУЗы в этом году сократят на Х%". Дальше будут раскрывать тему про сокращение финансирования, низкий % от ВВП, что все плохо и все пропало. Но если капнуть глубже, то получается следующая информация.
1. Количество мест сокращается, но и количество поступающих также сокращается.
2. Общее финансирование высшего образования по сравнению с 2000 годом в базовых ценах (это единый знаменатель) выросло в 3,5 раза, правда не растет с 2016 года.
3. Доля затрат на образование у нас выше, чем в Италии, немного уступает Германии, и никак не в разы уступает лидерам.
Зная эту информацию, я все равно не скажу, что у нас все отлично.
Так как у нас:
1. Высшее образование дороже европейского.
2. Номинальные затраты на одного студента ниже в 2-3 раза от лидеров.
3. Не все хорошо с доступностью.
4. Низкие темпы обновления программ обучения и преподавательского состава.
Условные выводы:
Я считаю нужным увеличить финансирование, повышать качество и доступность образования, строить новые современные университеты и т.д.
Выводы хорошие, но абсолютно очевидные и пригодные для любой страны.
И вместе с тем абсолютно непригодные к практическому применению. Что вам как гражданину от этих выводов? Какие действия вы совершите исходя из этих выводов?
Первый вопрос ничего, эти выводы должны делать в профильных кабинетах и работать с этой информацией профессионалы и бизнес. Ну или буду рассматривать не только российское образование для ребенка.
Со вторым вопросом сложнее.
Тут несколько не релевантных путей. Пытаться поднимать повестку и попасть в профильные кабинеты/организации и прочее. Как и зачем это отдельная история. Второе, это поддерживать политические силы, у которых это есть в повестке, но не словах "поделить, раздать и пр.", а в каких то реальных цифрах и программах. Опять же, тема про другое.