«МБХ медиа» вслед за «Открытыми медиа» объявило о прекращении работы Статьи редакции
Оба издания заблокировал Роскомнадзор.
О прекращении работы с 5 августа 2021 года написала главный редактор проекта Вероника Куцылло.
Она отметила, что издание за три с половиной года его работы блокировали несколько раз, но журналисты «каждый раз находили возможность вернуться к нашим читателям, зрителям и слушателям».
- Роскомнадзор заблокировал сайты изданий «Открытые медиа» и «МБХ Медиа», а также правозащитной организации «Правозащита Открытки» вечером 4 августа.
- 5 августа «Открытые медиа» объявили о прекращении работы.
0
показов
6.7K
открытий
1
репост
Что с навальным, что с остальными медиа- ощущение какой то постановки.
Еще в 2017 году знакомой «на кухне» высказывал предположение что если кто-то очень смелый явно выделяясь от остальных «лает на слона», собирая вокруг себя сообщников и сочувствующих-не для того ли это нужно, чтобы четко разделить общество на согласных и несогласных, знать этих несогласных «в лицо», их контактные данные и все «социальные взрывы» делать управляемыми?
Иными словами, позволять социальной группе выпускать пар строго в нужное время и в нужном направлении? «Митинги» после приема Навального в аэропорту это четко показали. Зачем он зная что примут, летел в РФ? Почему после приемки пошло небывало мощное для оппозиции насаждение мнения (это очень дорого стоит) что надо выходить «не за него, за себя» но не прямо сейчас, а когда скажем.
Когда люди выходят за себя-они просто выходят и все, им насрать кто что разрешил, они негодуют.
Так вот, сейчас вся «оппозиция» - отработанный материал и один за одним либо запланированно сходят с дистанции ( те, с кем ВОЗМОЖНО договорились), а тех, кого не держали в курсе просто за борт в общем порядке. Лес рубят-щепки летят.
Нас снова наебали, расходимся и снова учимся думать только своей головой.
Навальный и ко это была срежессированная кремлем провокация. Как при царе - агенты царской охранки. Его используют для выявления недовольных в России и кураторов на западе. И вряд ли его просто так сольют. Выборы пройдут и его выпустят для сбора новых хомячков.
Тоже посещало мнение что выпустят позже по каким нибудь глупым обстоятельствам с подменой понятий.
«Политика – крайне увлекательное занятие:
Берём гору бабла и старательно тратим его
На проплаченные митинги, фиктивные партии,
Вот она, российская демократия, мать её!»
(Noize MC-наше движение; трек 2008 года)
Кстати, действительно опасных людей для власти убирают моментом. Тот же грудинин, или немцов. А с навальным прямо телесериал какой-то. То отравили, то оказывается про его отравление на западе знали заранее. Прямо Санта барбара
Немцов был в политике аж с 90х. Кому он опасен?
Я рассматриваю с точки зрения обычного обывателя. За того же немцова народ мог бы проголосовать на президентских выборах. Да он бы не победил, но процентов 20 взял бы. А сейчас в выборы пускают только едро и полных клоунов.
«Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор.
Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами.
Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.»
Empire V, Пелевин, 2006 год
Верно сказано. Откуда?
Empire V,Пелевин.
Пелевин пишет очень интересные вещи. Но это не читал. Надо почитать. Спасибо
У этой цитаты не менее интересное продолжение:
«Почему обязательно проститутка, — сказал я.
— А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ.
А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…»