Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции
И ещё семь журналистов.
В список включили телеканал «Дождь»* и юрлицо интернет-издания «Важные истории»* Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.
«Дождю»* не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.
В список также попали шесть журналистов «Важных историй»*:
- Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
- Ирина Долинина.
- Роман Шлейнов.
- Алеся Мароховская.
- Роман Анин (главный редактор).
- Дмитрий Великовский.
Также в список попал журналист Степан Петров.
Редакция «Важных историй»* в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».
С момента своего основания, год назад, мы не скрывали от читателей, что зарегистрированы за границей.
Сделали мы это для того, чтобы быть свободными. И чтобы не превратиться, подобно российским государственным СМИ, в информационную обслугу власти, которая лает, когда ей это прикажут.
Основательница «Дождя»* Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе»* — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».
Невозможно готовиться к этому. Мы пытались подумать, но это невозможно. Как можно подумать о том, что тебе завтра дадут по голове и ты попадешь в больницу с какими-то травмами? Это то же самое, понимаете?
Невозможно к этому готовиться. Сейчас будем думать.
«Важные истории»* основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.
Телеканал «Дождь»* запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.
- С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь», «Медуза» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
За что Дождь забанили он же никакого финансирования с Запада не получал
В России давно беззаконие
Беззаконие творите вы сами. Например, вы только что прошлись по моим комментариям из совершенно разных тем и минуснули их лишь на том основании, что я не согласился с вами в данной теме. Т.е. произвели такую "карательную акцию" за то, что мое мнение не совпало с вашим. Это нормально вообще?
Это мышление Берии, только в отличие от Берии единственный ваш инструмент борьбы с инакомыслием — буллинг и минусы. Если, ни дай бог, такой человек как вы получит власть — начнется реальный террор, потому, что нетерпимость к инакомыслию у вас зашкаливает. Лечитесь.
Комментарий недоступен
Что плохого в либеральных ценностях. Какие именно либеральные ценности лично вам неприемлемы?
свобода, а тем более равные свободы, это ведь чистый бред.
Вам не нравится свобода? Вам нужен хозяин?
если вы думаете что у вас нет хозяина, то только потому что недостаточно умны чтобы понять что у вас есть хозяин.
Например вашим хозяином является общественное мнение.
Вы используете не свои алгоритмы мышления, а шаблонные чужие, принятые в обществе, при этом делаете заранее известные выводы и считаете их своими.
А кто то давно выбрал своим хозяином деньги и принадлежит им полностью. Вы считаете это не рабством?
Именно по этому мне близки либеральные ценности -
Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д
ну так вы просто не понимаете что раб. вам от этого легче, я понимаю.
Я хотя бы стремлюсь быть свободным в отличие от вас.
свободный человек не может быть социальным
Вы ошибаетесь.
Очень даже может если убеждения и ценности индивидуума и социума совпадают.
а как они могут не совпадать если это инстинкт самосохранения в действии?
У вас НЕТ шансов против пропаганды. вы измените свое мнение хотите вы того или нет.
Человек с либеральными взглядами и ценностями свободен в либеральном обществе. На пропаганду мне насрать. Пока еще я сам выбираю что мне смотреть, читать, с кем общаться. Это моя свобода выбора. Печально что даже эту мою свободу нынешняя власть старается всячески ограничить.
"Пока еще я сам выбираю что мне смотреть"
с чего вы взяли что ваше решение принадлежит вам?
Вы же воспользовались чужим алгоритмом мышления, шаблонным. Поэтому все ваши решения заранее предсказуемы. Они КАЖУТСЯ вам вашими только потому что вы произвели по сути математическую операцию.
Нет желания в философию.
Все есть хаос или все есть порядок?
Да и похоже это сейчас не в философию а в софизм.
никакая это не философия. просто вы понятия не имеете о том каким образом мыслите. маловато образования.
А как вы определяете: своим или чужим алгоритмом мышления пользуется собеседник?
очень просто. свои алгоритмы, отличные от шаблонных, принятых в обществе, вам иметь ЗАПРЕЩЕНО, вы становитесь ассоциальным, вас в обществе гнобят.
Люди имеющие свое мнение изгоняются из общества.
Т.е. если у человека его мнение совпадает с общественным, то КАК правило это мнение не его.
Общественное мнение вообще очень РЕДКО бывает истинным. Правильным (с точки зрения общества) да, но очень редко истинным, включая кстати и научные аспекты.
В науке, конечно, истин больше, но тут надо понимать, что 2*2 =4, это не продукт общественного мнения. Это продукт логики.
Ваше суждение слишком поверхностно. Человечество не однородно и поделено на социумы (демократы и либералы, христиане и мусульмане). В свою очередь крупные социумы поделены на более мелкие. Мусульмане делятся на два основных направления шиитов и суннитов. Христианство делится на три основных направления: католичество, протестантизм и православие. Православие в свою очередь делится на православных и старообрядцев. Старообрядчество делится на три направления: поповцы, беспоповцы и единоверцы. И так далее вплоть до отдельных индивидуумов. В итоге отдельный индивид имеет свободу выбора и сам решает с каким из мелких и крупных социумов себя соотносить.
А как вообще общество выяснит, какие у человека в голове алгоритмы мышления? Вы, часом, не путаете ли ассоциальное поведение (которое проявляется явно) и мышление (которое происходит исключительно в голове у субъекта)?
Если бы человек не пользовался шаблонами, то процесс мышления был бы сильно затратным, так что шаблонное мышление неотъемлемая часть оптимизации мышления.
Проблема в том, что стереотипное мышление содержит в себе множество ошибок, которые в обществе принято считать нормой, потому что это выгодно.
Например в обществе принято считать, что чем больше ума тем больше должно быть денег.
Это полное противоречие реальности, но обществу выгодно внедрять этот стереотип, и куча народу СТРОИТ свое мышление и решает какие то задачи отталкиваясь от этой ложной ереси.
Обществу не надо выяснять как вы думаете, оно просто заставляет вас думать также, а вы подчиняетесь, или имеете с этим обществом проблемы.
Опять вы упрощаете. В разных социумах разные нормы поведения, католики крестятся 5ю или 2мя пальцами, православные 3мя. Индивид свободен сам выбирать свой социум (свой круг общения) быть ли ему атеистом или верующим. Либералом, демократом, социалистом анархистом, автократом и так далее. Это и есть свобода выбора. Не подходит демократия, иди в либералы и чувствуй себя комфортно.
Ахахах
Пишу же, началось "в Софизм"
образованный вы наш
Все есть хаос состоящий из бесчисленного множества порядков.