Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции
И ещё семь журналистов.
В список включили телеканал «Дождь»* и юрлицо интернет-издания «Важные истории»* Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.
«Дождю»* не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.
В список также попали шесть журналистов «Важных историй»*:
- Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
- Ирина Долинина.
- Роман Шлейнов.
- Алеся Мароховская.
- Роман Анин (главный редактор).
- Дмитрий Великовский.
Также в список попал журналист Степан Петров.
Редакция «Важных историй»* в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».
С момента своего основания, год назад, мы не скрывали от читателей, что зарегистрированы за границей.
Сделали мы это для того, чтобы быть свободными. И чтобы не превратиться, подобно российским государственным СМИ, в информационную обслугу власти, которая лает, когда ей это прикажут.
Основательница «Дождя»* Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе»* — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».
Невозможно готовиться к этому. Мы пытались подумать, но это невозможно. Как можно подумать о том, что тебе завтра дадут по голове и ты попадешь в больницу с какими-то травмами? Это то же самое, понимаете?
Невозможно к этому готовиться. Сейчас будем думать.
«Важные истории»* основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.
Телеканал «Дождь»* запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.
- С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь», «Медуза» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
За что Дождь забанили он же никакого финансирования с Запада не получал
В России давно беззаконие
Беззаконие творите вы сами. Например, вы только что прошлись по моим комментариям из совершенно разных тем и минуснули их лишь на том основании, что я не согласился с вами в данной теме. Т.е. произвели такую "карательную акцию" за то, что мое мнение не совпало с вашим. Это нормально вообще?
Это мышление Берии, только в отличие от Берии единственный ваш инструмент борьбы с инакомыслием — буллинг и минусы. Если, ни дай бог, такой человек как вы получит власть — начнется реальный террор, потому, что нетерпимость к инакомыслию у вас зашкаливает. Лечитесь.
Комментарий недоступен
Что плохого в либеральных ценностях. Какие именно либеральные ценности лично вам неприемлемы?
Комментарий недоступен
Вы спутали либерализм с чем то другим. Свобода слова одна из главных либеральных ценностей.
Вот кратко из вики
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
Комментарий недоступен
Вы правы, люди не совершенны. Но лично я хотел бы жить в либеральном обществе.
свобода это отсутствие ответственности
Посмотрите во что превращаются люди, которые решили что могут уходить от любой ответственности и делать то что им вздумается.
Вы хотите в таком обществе жить? Где все свободны от ответственности и безнаказанно творят что хотят?
Комментарий недоступен
гдеж вы видели чтобы люди желали брать на себя ответственность? Наоборот, все желают максимально ни за что не отвечать и чтоб у них при этом все было.
Комментарий недоступен
А это самое главное...
БЛМ - еще как били себя в грудь. И весьма своебразно взяли ответственность.
Ого. Как вас в крайности то кидает?
Свобода это всегда ответственность. Личная ответственность за принятые решения и их последствия. Но вам видимо комфортнее когда бремя решения и последствий за вас берет на себя кто то другой. Родители, начальник, общество.
PS
Про Парацельса слышали?
«Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»
По чем нынче комментарии?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
нет ничего более противоречивого чем сочетание: свобода равенство и братство.
Просто не будут финансировать его из гос.бюджета? Плюс Соловьев не из идейных, просто переобуется 🤷
Комментарий недоступен
свобода, а тем более равные свободы, это ведь чистый бред.
Вам не нравится свобода? Вам нужен хозяин?
если вы думаете что у вас нет хозяина, то только потому что недостаточно умны чтобы понять что у вас есть хозяин.
Например вашим хозяином является общественное мнение.
Вы используете не свои алгоритмы мышления, а шаблонные чужие, принятые в обществе, при этом делаете заранее известные выводы и считаете их своими.
А кто то давно выбрал своим хозяином деньги и принадлежит им полностью. Вы считаете это не рабством?
Именно по этому мне близки либеральные ценности -
Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д
ну так вы просто не понимаете что раб. вам от этого легче, я понимаю.
Я хотя бы стремлюсь быть свободным в отличие от вас.
свободный человек не может быть социальным
Вы ошибаетесь.
Очень даже может если убеждения и ценности индивидуума и социума совпадают.
а как они могут не совпадать если это инстинкт самосохранения в действии?
У вас НЕТ шансов против пропаганды. вы измените свое мнение хотите вы того или нет.
Человек с либеральными взглядами и ценностями свободен в либеральном обществе. На пропаганду мне насрать. Пока еще я сам выбираю что мне смотреть, читать, с кем общаться. Это моя свобода выбора. Печально что даже эту мою свободу нынешняя власть старается всячески ограничить.
"Пока еще я сам выбираю что мне смотреть"
с чего вы взяли что ваше решение принадлежит вам?
Вы же воспользовались чужим алгоритмом мышления, шаблонным. Поэтому все ваши решения заранее предсказуемы. Они КАЖУТСЯ вам вашими только потому что вы произвели по сути математическую операцию.
Нет желания в философию.
Все есть хаос или все есть порядок?
Да и похоже это сейчас не в философию а в софизм.
никакая это не философия. просто вы понятия не имеете о том каким образом мыслите. маловато образования.
А как вы определяете: своим или чужим алгоритмом мышления пользуется собеседник?
очень просто. свои алгоритмы, отличные от шаблонных, принятых в обществе, вам иметь ЗАПРЕЩЕНО, вы становитесь ассоциальным, вас в обществе гнобят.
Люди имеющие свое мнение изгоняются из общества.
Т.е. если у человека его мнение совпадает с общественным, то КАК правило это мнение не его.
Общественное мнение вообще очень РЕДКО бывает истинным. Правильным (с точки зрения общества) да, но очень редко истинным, включая кстати и научные аспекты.
В науке, конечно, истин больше, но тут надо понимать, что 2*2 =4, это не продукт общественного мнения. Это продукт логики.
Ваше суждение слишком поверхностно. Человечество не однородно и поделено на социумы (демократы и либералы, христиане и мусульмане). В свою очередь крупные социумы поделены на более мелкие. Мусульмане делятся на два основных направления шиитов и суннитов. Христианство делится на три основных направления: католичество, протестантизм и православие. Православие в свою очередь делится на православных и старообрядцев. Старообрядчество делится на три направления: поповцы, беспоповцы и единоверцы. И так далее вплоть до отдельных индивидуумов. В итоге отдельный индивид имеет свободу выбора и сам решает с каким из мелких и крупных социумов себя соотносить.
А как вообще общество выяснит, какие у человека в голове алгоритмы мышления? Вы, часом, не путаете ли ассоциальное поведение (которое проявляется явно) и мышление (которое происходит исключительно в голове у субъекта)?
Если бы человек не пользовался шаблонами, то процесс мышления был бы сильно затратным, так что шаблонное мышление неотъемлемая часть оптимизации мышления.
Проблема в том, что стереотипное мышление содержит в себе множество ошибок, которые в обществе принято считать нормой, потому что это выгодно.
Например в обществе принято считать, что чем больше ума тем больше должно быть денег.
Это полное противоречие реальности, но обществу выгодно внедрять этот стереотип, и куча народу СТРОИТ свое мышление и решает какие то задачи отталкиваясь от этой ложной ереси.
Обществу не надо выяснять как вы думаете, оно просто заставляет вас думать также, а вы подчиняетесь, или имеете с этим обществом проблемы.
Опять вы упрощаете. В разных социумах разные нормы поведения, католики крестятся 5ю или 2мя пальцами, православные 3мя. Индивид свободен сам выбирать свой социум (свой круг общения) быть ли ему атеистом или верующим. Либералом, демократом, социалистом анархистом, автократом и так далее. Это и есть свобода выбора. Не подходит демократия, иди в либералы и чувствуй себя комфортно.
Ахахах
Пишу же, началось "в Софизм"
образованный вы наш
Все есть хаос состоящий из бесчисленного множества порядков.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
отличный передерг - какой нибудь юноша может подумать, что при Берии не было террора.
про космичную программу вообще красиво. Которая началась после того, как труп Берии уже сгнил в земле :)
и чудо случилось - за неполных 4 года построили и РН, и спутник вывели на орбиту? а потом еще за 4 - живого человека?
зачем вы обманываете юношество? :) оно же может подумать что Маск - унылый отстой раз смог осилить этот путь за вдвое больший срок несмотря на то что совсем не пионер уже.
"космичная программа" это программа доставки бомб на территорию противника
С тем же успехом можно говорить про космическую программу Германии с ее Фау-2
в 20м веке паровозом многих технологий были военные ведомства, что в этом странного? мирный атом появился как развитие боевого, интернет - это развитие наработок DARPA, спутниковые системы позиционирования до сих пор двойного назначения.
С тем же успехом можно говорить про космическую программу Германии с ее Фау-2можно в целом, просто ввиду окончания существования рейха развитие эта программа получила в штатах, Вернер фон Браун же туда был сманен. Это я не к тому что "штаты не сами придумали", нет. Нам тоже кое-что досталось и по ракетам, и по атому, но меньше.
поздние достижения фон Брауна не являются заслугой Гитлера, и ракету для Гагарина строил зек Королев, а не Берия.
а где я об этом писал?
и ракету для Гагарина строил зек Королев, а не Берия.вообще-то бывший зек, а в тот момент уже генеральный конструктор, герой соцтруда и лауреат госпремий емнип, а то вдруг юношество подумает что Гагарина запускали люди из-за решетки в перерывах между работами на лесоповале :)
Срок Королев получил за нецеловое расходование госсредств оборонки в предвоенное время емнип. Тут на vc все ж против такого в РФ, неужели почему-то Королеву вдруг "можно"?
Берия, ясен пень, ничего не строил, он менеджер отличный. Почему-то условный Джобс - крутой (хотя вроде он лично тоже айфоны и прочее не создавал?), а Берия - нет. Хотя оба добились огромных успехов, практически прорывов в своем деле.
"Срок Королев получил за нецеловое расходование госсредств оборонки в предвоенное время емнип"
Берия был расстрелян в т.ч. за шпионаж емнип.
давайте еще Джобса сравним с людоедом из племени тумба-юмба, уверен, найдется много сходств.
прелесть для нас в том что мы можем почитать что вменяли Королеву (и Туполеву кстати, тоже самое только в бОльших размерах) и Берии, и сделать выводы что было высосано из пальца.
давайте еще Джобса сравним с людоедом из племени тумба-юмба, уверен, найдется много сходств.Но юношество не полезет читать, ему из доверяемых источников что расскажут - в то и поверит. Хотя все мы этим грешим, че уж тут :)
по масштабам осиленных проектов? сравнивайте. Ни у какой тумбы-юмбы ядерной программы в сжатые сроки создано не было.
Я не хочу сказать что Берия прям ангел и святой, нет. Просчеты тоже наверняка были, мне встречалось упоминание того что после смерти Сталина именно он настоял на отмене строительства тоннеля на Сахалин и северной жд (треть из которой уже была построена) - эти проекты только сейчас обсуждаются или планируется к строительству, если будут воплощены в жизнь - получается он их притормозил на 75лет. Но мазать сплошняком дегтем тоже не стоит.
Королев был реабилитирован, Берия - нет. Можете читать с вашими юношами и высасывать все, что угодно, это ваше право.
Ядерную бомбу строили по американским чертежам, отсюда и сроки.
ну так мы живем в стране где на госуровне до сих пор антисоветчина в фаворе, чего вы хотели. Возможно, когда-нибудь.
Ядерную бомбу строили по американским чертежам, отсюда и сроки.Росатом вон вроде хотел поставить его скульптуру на ВДНХ отдавая дань вкладу в развитие отрасли.
Даже если допустить что эта байки уровня журнал Огонек, граница 80х-90х, правда на 100% - какое это имеет отношение к реализации проекта? Поставлена задача правительством - выполнена в сжатые сроки.
Начиная с того что технологии обогащения у нас разные, а законы физики общие - вдаваться в эту тему бессмысленно кмк.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
есть какой то закон, который запрещает минусить каменты?
специальное минусование от человека прошедшегося по истории ваших коментов тут вроде как наказуемо администрацией.