{"id":10776,"title":"\u0411\u043b\u0430\u0433\u043e\u0434\u0430\u0440\u044f \u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043e\u043a\u0435\u0430\u043d \u043f\u043e\u043f\u0430\u0434\u0451\u0442 \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0435 \u043f\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=10776&url=https:\/\/vc.ru\/acer_russia\/347915-acer-vypustila-pervyy-noutbuk-iz-pererabotannogo-plastika&placeBit=1&hash=368c351f012741e124bb4bc6c0b9b05d5e0f9033fab83ea5e301424877f73936","isPaidAndBannersEnabled":false}

Минюст внёс телеканал «Дождь» и издание «Важные истории» в список иноагентов Статьи редакции

И ещё семь журналистов.

В список включили телеканал «Дождь» и юрлицо интернет-издания «Важные истории» Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.

«Дождю» не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.

В список также попали шесть журналистов «Важных историй»:

  • Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
  • Ирина Долинина.
  • Роман Шлейнов.
  • Алеся Мароховская.
  • Роман Анин (главный редактор).
  • Дмитрий Великовский.

Также в список попал журналист Степан Петров.

Редакция «Важных историй» в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».

С момента своего основания, год назад, мы не скрывали от читателей, что зарегистрированы за границей.

Сделали мы это для того, чтобы быть свободными. И чтобы не превратиться, подобно российским государственным СМИ, в информационную обслугу власти, которая лает, когда ей это прикажут.

Редакция «Важных историй»

Основательница «Дождя» Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе» — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».

Невозможно готовиться к этому. Мы пытались подумать, но это невозможно. Как можно подумать о том, что тебе завтра дадут по голове и ты попадешь в больницу с какими-то травмами? Это то же самое, понимаете?

Невозможно к этому готовиться. Сейчас будем думать.

Наталья Синдеева
основательница и гендиректор «Дождя»
Добавлено 21 августа. Наталья Синдеева сообщила vc.ru, что «Дождь» будет обжаловать решение Минюста.

«Важные истории» основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.

Телеканал «Дождь» запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.

  • С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
  • В список попали «Медуза», VTimes (закрылось с 12 июня), The Insider.
0
533 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Владимир

Скоро единственной организацией, не состоящей в этом реестре, будет Единая Россия. 

Ответить
140
Развернуть ветку
Горный бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
141
Развернуть ветку
Максим Глущенко

это резиденты кого надо резиденты! в душе они все равно государственники!

Ответить
25
5 комментариев
Развернуть ветку
Izabella D

Точно!))

Ответить
0
Развернуть ветку
John Doe

Помните, как у Булычева - Свободный тиран?? :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир

Кстати, да. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Bohdan Yakhvak

1984

Ответить
137
Развернуть ветку
Danil

1937

Ответить
99
Развернуть ветку
Evgeniy Zorin

и календарь, кстати, один и тот же

Ответить
38
Развернуть ветку
Маврий

Вы оба не писали бы эти комментарии будь 1937 или 1984. Одного на "Соловки", второго - так расстреляли, строго по Оруэлу.

Ответить
13
17 комментариев
Развернуть ветку
Sergey Pozhilov

951

Ответить
1
3 комментария
Развернуть ветку
Comrade EightEightSeven

Если будет 1937 в 2021, то это надо будет на расстрельное шоу о "лучших людях страны" на Рублёвку ехать. Ну или на её региональные аналоги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

04.05.1886

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Журавлёв

Вспоминается анекдот:
- капитан, приборы!
- 438
- что «438»?
- а что «приборы»?

Ответить
–10
Развернуть ветку
AeternaMens

Неужели не в курсе, что означает 1984?

Ответить
22
34 комментария
Развернуть ветку
Александр А.

Не капитан, а "штурман".

Ответить
0
Развернуть ветку
Postnikov Edward

1938 - год принятия закона об инагентах в США. Хороший закон для искоренения инскомыслия? Да? Или это Другое? 

Ответить
3
Развернуть ветку
Дудкин Илья

В течение лета все независимые СМИ в России власть записала в инагенты. Совпадение не думаю

Ответить
5
6 комментариев
Развернуть ветку
Bohdan Yakhvak

Что там в Украине? Ой, в США. Продолжайте держать в курсе :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Дудкин Илья

Кстати есть еще такое смешное слово доказательство - те кто приказ отдавал (нацепить ярлык) уже не заморачиваются даже этим

Ответить
2
Развернуть ветку
Всякий татарин

Власти очень хотят 1984, но на деле вокруг скорее дивный новый мир.

Ответить
3
Развернуть ветку
Ruslan Albitsky

Дивный новый мир в Америке, скорее. Немного в Европе. А в России как раз больше 1984 год.

Промывают мозги везде, но обёртка разная.

Ответить
1
4 комментария
Развернуть ветку
Виктор

Не власти, а современная активная общественность хочет везде увидеть "1984", но на деле вокруг, скорее, "Дивный новый мир", а не "1984". Хотя мир, конечно, сложнее.

Ответить
3
Развернуть ветку
Дмитрий Алтунин

Если есть Надежда, то она в пролах

Ответить
2
Развернуть ветку
Антон

А что там было в этом году? Не стебу, просто тогда я еще не родился, а читать что было до - не очень интересно

Ответить
–1
Развернуть ветку
Bohdan Yakhvak

Это названия известной утопии, в которой тоталитарная власть тоже искала мнимых агентов.

Ответить
1
Развернуть ветку
cathrynlowe73

Это хуже. В 1984 у людей выбора не было.
А сейчас люди продолжают смотреть телевизор, и каналы на ютубе, недалеко ушедшие от соловьева и РенТВ.

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Shar

Пролы они везде пролы

Ответить
0
Развернуть ветку
xxx xxx

451f

Ответить
0
Развернуть ветку
Bohdan Yakhvak

Тоже читал, но так не зашло, как Оруэлл 🤔 хотя ситуация, описанная в 451, тоже всегда на руку власти

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Rogatov

1812

Ответить
0
Развернуть ветку
Трофим Шоренко

Когда уже интернет добавят в список иноагентов?

Ответить
110
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Comrade EightEightSeven

Так а чем будет зарабатывать на жизнь ркн?

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Ну добавят, дальше что? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Vorontsov

Погодите, всё будет

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Никитин

Если получать бабло от Google AdSense тоже признают иноагентом?

Ответить
56
Развернуть ветку
KSA

 Если получать бабло

Этого достаточно.

Ответить
88
Развернуть ветку
Syzygy

Если

Достаточно и этого

Ответить
56
1 комментарий
Развернуть ветку
evilnw

Смотря кто получает.

Ответить
2
Развернуть ветку
Gleb Tyutikov

Достаточно, что у вас есть паспорт гражданина РФ. Остальное детали.

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergio Molotkoni

Думаю да! Это прикол конечно... 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ruslan Albitsky

Если Адсенс за показ кулинарии или котиков, то только теоретически. Но шанс есть и тут

Ответить
0
Развернуть ветку
Яков Большун

Я уже не вспомню, кто, но в апреле сказал, что до конца августа все независимые издания будут внесены в список иноагентов. Пока что все идет по этому плану. 19 сентября все должно быть тихо и спокойно.

Ответить
72
Развернуть ветку
Андрей Кустов

дождь, безусловно, эталон независимости и непредвзятости ) 

Ответить
–47
Развернуть ветку
Ли Си Цын

А вносят за предвзятость? 

Ответить
49
2 комментария
Развернуть ветку
Valik Pavlov

Я знаю что если на vc сказать гадость про Навального или Дождь, то набегут школьки из твиттора и заминусуют пост😂😂😂

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Sergey Sergey

Это не так. Дождь как и любые СМИ имеет «свое мнение» т е мнение владельца/спонсора/ изредка главреда 

Ответить
7
3 комментария
Развернуть ветку
Всякий татарин

Ну как вариант - смотреть их, затем ОРТ, и CNN с альджазирой, при этом смотреть как и что освещают и НЕ освещают. Учитывая при этом политическую позицию источников

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Zenkov

В России нет и не было независимых СМИ. Здесь есть только прокремлёвские которые кормятся из нашего бюджета и западные которые кормятся через фонды влияния и американскую олигархию.

Ответить
–58
Развернуть ветку
Ли Си Цын

В России нет и не было независимых СМИ
А где они есть? 

Ответить
28
21 комментарий
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Жили бы СМИ признанные иноагентами на деньги Госдепа или Сороса с хуя бы они стали закрываться? И почему в такой большой стране как Россия, с такой разницей в доходах, образовании, etc разных групп населения не осталось изданий, каналов, ресурсов которые бы не превозносили мудрость великого Пу?

Ответить
3
7 комментариев
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Fumar mata

Странно, почему здравые комментарии так минусят. 

Ответить
–2
Развернуть ветку
Roman Shar

Когда Медуза, Дождь и все остальне что-то напишут про выборы, можно будет про них сказать, что "Иностранные агенты выступают одним фронтом и пытаются раскачать обстановку в стране", звучит страшно и убедительно

Ответить
1
Развернуть ветку
Jay Green

сложно занести то чего не существует 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Syzygy

На самом деле, это даже хорошая новость. Чем раньше всё накроется, тем больше шансов что-то построить на обломках.
Вообще, удивительно, что подобные беззубые элементы "демократии" власти начали давить - их возможность повлиять на умы людей и ситуацию встране равны нулю.
А вот единая госполитика, которой нет альтернатив - куда более весомый движущий фактор перемен. СССР на этом и погорел, когда ни единому официальному слову не верили.

Ответить
50
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Может очень долго и болезненно накрываться и Венесуэла тому хороший пример. 

Ответить
65
Развернуть ветку
Syzygy

В каждой стране свои заморочки. Как минимум, в Венесуэле нет зимы и инфраструктуры, которую необходимо поддерживать, дабы жители не вымерли. Нет своей Украны с реваншистскими настроениями, нет элиты, которая привыкла получать западные блага и хорошо жить и которую совсем не порадует новый железный занавес (а он неибежен).
Много чего разного, так что у Венесуэла не показатель. Да и что там этой Венесуэлы осталось? Она способна развалиться от минимального внешнего толчка, как Афганистан, например.

Ответить
20
34 комментария
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это и удивительно, как элита быстро деградирует.
Казалось бы, демократия это надежная система как контролировать население и спускать периодически пар на выборах, но нет, они хотят взрыв котла, думают, что росгвардия сможет законы физики обмануть.

Ответить
1
Развернуть ветку
Syzygy

Демократия подразумевает следование правилам.

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Дудкин Илья

Нет никакой элиты, есть конкретный один человек и 5-6 ближайших друганов.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Anton Pashinin

До Северной Кореи и Туркменистана не дошли ещё даже, а вы каких то перемен ожидаете

Ответить
0
Развернуть ветку
Символический фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Юрий

Почему такой менталитет, зачем надо все разрушить :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Чем раньше всё накроется
А что "все"-то, если не секрет? Каждому всепропальщику задаю этот вопрос и никто не может дать ответа. Может хоть у вас получится? 

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Месье Никита

vc.ru тоже со временем внесут. 

Ответить
40
Развернуть ветку
Хороший

интересно, куда тогда денутся местные обиженки )

Ответить
–35
Развернуть ветку
Месье Никита

Надеюсь уедут из страны

Ответить
15
18 комментариев
Развернуть ветку
Philip Poteryahin

Нифига ты не хороший,чувак!

Ответить
1
Развернуть ветку
Юный турник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Карпов

Кстати, да. Скоро вообще должно остаться только одно мнение. Остальное - иноагентское.

Ответить
3
Развернуть ветку
Юрий Карпов

Тут слишком много инакомыслящих) не церковных. 

Ответить
4
Развернуть ветку
sseo

не думаю что у этого портала вообще есть будущее.
как и у РОЕМ.

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Скорее TJ, там, говорят, совсем левых радикалов много, шансы у них вслед за медузой отлететь есть, хотя плохо всё это 

Ответить
1
Развернуть ветку
Oleg Zhuravlev

Министерство правды борется с правдой в своей стране, и хочется мне процетировать классика:" и все идёт по плану ;)"

Ответить
36
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Все как у людей?

Ответить
16
Развернуть ветку
Ли Си Цын

И надо только подождать...

Ответить
8
2 комментария
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
xxx xxx

Расчищают площадку от либеральных сми, которые никогда не призывают к незаконным акциям и смотрят  как бы не нарушить наши весёлые законы, и не понимают что место заполнится гораздо более жёсткими и агрессивными людьми, которые не будут сиськи мять и ходить вокруг да около.

Ответить
29
Развернуть ветку
AeternaMens

Так нет жестоких и агрессивных. Есть мягкая вата на кухнях. 

Ответить
8
Развернуть ветку
xxx xxx

Да куча на том же ютубе, а если дождь закроется, его аудитория пойдёт не зомбоящик смотреть.

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Русский Слава

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
xxx xxx

Да в том и вопрос , что бегают за людьми которые призывали  вести себя мирно, соблюдать закон. Не похожи они на радикалов. Было раньше - собралась толпа, десяток штатных оппозиционеров выступили, все им похлопали и толпа разошлась, а как теперь будет, кто и что прокричит и куда поведёт никто не знает. 

Ответить
2
3 комментария
Развернуть ветку
Alexey Shabolkin
Ответить
24
Развернуть ветку
A.K.

Оруэлл намного лучше подходит в данной ситуации, потому что если бы это был 37-й год - вы бы уже ничего нигде не писали :)

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы плохо знаете то время. Страха тогда не было, многие говорили, что думают, прямо и открыто, от того столько пострадавших, которые искренне писали Сталину, что произошла чудовищная ошибка.

Ответить
3
1 комментарий
Развернуть ветку
Алексей Журавлёв

Почему у нас любого, кто что-то говорит против власти автоматически получает индульгенцию на пиз**ежь?))

Я заметил тенденцию, что если ты в оппозиции - ты святой. Особенно если журналист.
Типа никто низкопробный материал не пишет, никто не пишет заказухи, никто не занимается наглым обманом и тд.

Не имею против дождя ничего, так как даже не смотрю это СМИ, но угораю с того, что все их считают какими-то святыми ))) я думаю, что при желании не так сложно будет найти десятки материалов, как их разносят в пух и прах))

Ответить
–36
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Сам записал в святые, сам это у возмутился 😁

Ответить
30
Развернуть ветку
Ivan Zenkov

Помню как Медуза раз трусливо-боязливо аккуратно попыталось в объективность по делу Сети и как взвыли либерале подняв вилы с факелами, так как это была их тема и тогда можно было говорить только то что надо говорить в конкретный момент.

За Дождём такого не помню. Ну Крым российским нарисовали, да какого-то идиота спровоцировали на сопротивление мусорам, для красивой картинки, так это ерунда. Так что вполне тянут на роль святых

Ответить
–1
5 комментариев
Развернуть ветку
Evgeny P.

Потому что те, кто в оппозиции сейчас действительно не святые, но герои. В демократических странах выступать против исполнительной власти можно совершенно не опасаясь никаких последствий, а в РФ власть одна и выступать против нее чревато. А так любая, даже самая святая идея, привлекает к себе в том числе и людей, чьими единственными мотивами являются их личные интересы, но на стороне власти их несоизмеримо больше, потому что именно у них есть печеньки.

Ответить
6
Развернуть ветку
Илья М

все любые разогнанные в европе митинги против антиковидных ограничений за прошедший год как пример того что нет, нельзя бузить. Ну или европа не домкратическая :)

Ответить
–3
32 комментария
Развернуть ветку
Всякий татарин

Январь 2021. Капитолий.

Ответить
–5
3 комментария
Развернуть ветку
Юрий Юрий

Так и да, запрещать-то зачем :)

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Давид Сабаури

Знак качества

Ответить
16
Развернуть ветку
Сидор

Понеслось г по трубам..

Ответить
13
Развернуть ветку
no name

Давно пора было признать, следующими по списку должны идти Новая Газета и Кавказский узел, у них огромное влияние на участников проекта " Обмен ", они получают куча грантов и пожертвований от миллионеров, НКО и прочей шелухи.

Ответить
–67
Развернуть ветку
Артем Грибанов

В шелухе ты найдешь семена
Ноунейму признать пора
Не моя она 
Не твоя
Родина
Китайского
Дерева

Ответить
11
4 комментария
Развернуть ветку
Василий Вахтин

Лул, в акционерах "новой газеты для вашего клозета" один из оргов дискуссионного клуба "Валдай". Как причудливо тасуется колода...

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Jay Fran

На проекте с 13 авг 2021

Еще один говножуй))

Ответить
1
Развернуть ветку
Юрий Другач

Бегло проанализировав лайки и дизлайки под комментариями, можно сделать вывод, что на Vc поощряется только одно мнение касательно подобных тем, за противоположное «тоби пи…да»

Ответить
2
Развернуть ветку
Aleksandr Azh

Это ожидаемо. Так как большинство тут присутствующих от нынешней власти ничего хорошего не видели. 

Ответить
26
Развернуть ветку
Юрий Другач

Уверен, некоторые даже хапанули плохого. Но тут вроде как посещалка 4 млн. в месяц, неужели это только страдальцы? Я вот хорошего может тоже не особо видел, но странно как-то: «мы за свободу слова!», «ты ох..ел про власть хорошо говорить?». 

Ответить
2
15 комментариев
Развернуть ветку
Антон Баринов

Да не, долбоебов тут почти везде минусят.

Ответить
7
Развернуть ветку
colorless

противоположное

Тут не может быть никакого противоположного, иначе человек просто идиот без критического мышления.

Нет никаких доказательств, а есть предварительный "бан" от системы и делайте что хотите.
В здравом обществе такие "бандитские" поступки должны осуждаться адекватными людьми.

Более того, сама система ин-агентов это такой же репрессивный механизм, как и РКН (который должен был заботиться о детях и наркоманах, а почему то во всю блокирует навального и ко).
Если вы это оправдываете, поздравляю, вы типичный людоед.

Ответить
5
Развернуть ветку
Юрий Другач

Вы же понимаете, что даете выбор без выбора?)

Ответить
–1
Развернуть ветку
user_90123129312

Вы написали своё мнение, вам поставили лайки, дизлайки, может даже нах*й послали — это реакция общества, вы также можете аппелировать и послать нах*й. Будет много минусов, такое бывает, жизнь на этом не заканчивается.

С другой стороны, вы написали своё мнение, а ваш комментарий удалили ибо не православно пишете, вы написали ещё один — ваш аккаунт забанили, создали новый аккаунт — тогда вам новичка подсыпали, не сдохли — тогда нашли признаки экстремизма и за решётку закинули.

Чувствуете разницу?

Ответить
4
2 комментария
Развернуть ветку
Русский Слава

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Nikolay Martynov

На чьи деньги они финансируются? Кто там платит? Беглый Ходорковский? Госдеп? Пора называть вещи своими именами. Они ИНО СМИ. Финансируются на иностранные деньги и несут свою иностранную правду. Пропаганда со знаком минус. 

Ответить
–68
Развернуть ветку
Ivan Zenkov

Правду могут нести как иноагенты, так и Соловьёв. Вопрос что сделают они это, когда им скажут и только ту которая выгодна тем кто за ними стоит.

Ответить
6
6 комментариев
Развернуть ветку
Leo Uvarov

дык вся Россия финансируется на западные деньги, которые она получает от продажи ресурсов.

Ответить
9
1 комментарий
Развернуть ветку
Артем Грибанов

типо 4891?

Ответить
3
2 комментария
Развернуть ветку
Тарас Булгаков

В нормальной стране оппозиционные издания вполне способны зарабатывать сами. Далеко не все люди готовы слушать пропаганду, особенно когда она диссонирует с картинкой за окном. У таких медиа, как Дождь или Медуза всегда будет аудитория, а аудитория монетизируется. Если не запугивать рекламодателей статусом иноагента, не отбирать вещание и т.д., то такие издания вполне способны быть самоокупаемыми и работать в плюс. Им не нужно никакое иностранное финансирование. 

А вот пропаганде госфинансирование как раз нужно. Я думаю, что деградация ТВ-контента из-за цензуры/самоцензуры очень поспособствовала перетеканию русскоязычной аудитории на YouTube (на Западе YouTube занимает несколько другую нишу).

Ответить
4
44 комментария
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Альтернативное мнение официальной пропаганде обязательно должно быть проплачено иностранщиной? Уебищная логика.

Ответить
2
Развернуть ветку
Valik Pavlov

И заминусовали пост. Какие же кони...

Ответить
–16
Развернуть ветку
Владимир Мокров

Пропаганда со знаком минус.
Вот на этом моменте я понял что с меня хватит интернета на сегодня :D

Ответить
0
Развернуть ветку
Руслан Литвинов

ботаферма пожаловала

Ответить
0
Развернуть ветку
Юный турник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeniy Zorin

Употребить же подобное понятие в привычном смысле — «политически свободен» или «свободен интеллектуально» — было нельзя, поскольку политической и интеллектуальной свободы не существовало даже в качестве общих представлений, и они неизбежно становились безымянными. (с) 1984

Ответить
12
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Юрий

Иноагент это уже давно знак качества. 
Скоро со списком экстремистских организаций тоже самое будет, там соберётся честь и совесть страны

Ответить
12
Развернуть ветку
Adult Swim

Если это честь и совесть, то у вас в Украине совсем все плохо

Ответить
–1
Развернуть ветку
mmanual.biz

А в чём проблема? Барышня же пишет: «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично». Радоваться должны. Вот только Дождь не разделяет...
Кто-то из вас до этой публикации слышал про интернет-издание «Важные истории»? По ходу истории там не особо важные

Ответить
–20
Развернуть ветку
Марат

В Кремле явно слышали и считают истории важными

Ответить
27
Развернуть ветку
RubzZ

Почему именно перед выборами ?
Правительству наоборот не выгодно шум поднимать, не ?

Ответить
2
Развернуть ветку
Andrew Freez

показать собственную всемогущесть. публичная демонстрация власти это удел ущербных

Ответить
27
Развернуть ветку
Артем Грибанов

Чтобы интервью с критиками кандидатов, типо Евгения Попова, начиналась надписью:

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Ответить
13
1 комментарий
Развернуть ветку
Руслан Кадейкин

А Вы думаете, что им важно ваше и других мнение, какая разница, пошумят и перестанут.

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Пирогов

А что сейчас с ними будет?

Ответить
0
6 комментариев
Развернуть ветку
Вадим Осадчий

Они себе нарисуют, а вот источники, которые будут агитировать голосовать иначе, нужно прикрывать .

"После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись."

Ответить
0
Развернуть ветку
Yan Purvenes

А где ссылка на обоснования включения и причины у новости в минюнсте? То есть кто то из чиновников это решил и не более. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Trifonov

— Нет оснований не доверять сотрудникам Минюста, — ответили в ОНФ. 

Ответить
30
3 комментария
Развернуть ветку
Anton Kats

Неприятно, но ожидаемо..

Ответить
6
Развернуть ветку
by the way

Ожидаемо, но неприятно

Ответить
10
1 комментарий
Развернуть ветку
Sergey Morozov

Коллеги, а где весь список иноагентов можно глянуть? Хочу в ленту себе добавить, читать нечего

Ответить
7
Развернуть ветку
Хороший

почитай про законы мироздания )

Ответить
–5
Развернуть ветку
Дмитрий Алтунин
Ответить
5
Развернуть ветку
AeternaMens

Все кто хотел уже. 

Ответить
0
8 комментариев
Развернуть ветку
Aleksandr Azh

Опять ничего удивительного. Реальный рейтинг Едра и Пу несколько лет назад был ~30%. Не думаю что сейчас выше. Здесь подневольного народа (бюджетников, чиновников, силовиков) почти нет. Люди тут почти не опасаются писать то что думают.

Ответить
5
Развернуть ветку
VerverLoginova

Эталон журналистики теперь Бутина и Скабеева.
А талибан- вменяемые люди
Совпадение? Не думаю...

Ответить
5
Развернуть ветку
Kristina_Koslovskaya

И как говорил еще один эталонный ж...  - Вернемся к новостям Украины

Ответить
0
Развернуть ветку
Амбиент Музыкантов

"Федеральное агенство новостей"

Такими заявлениями вы провоцируете подняться с колен грамматических нацистов. Хайль, Розенталь!

Ответить
4
Развернуть ветку
Ярослав

в сегодняшней рашке список иноагентов это как знак хорошего  качества 
, скоро так и с так называемыми террористами будет . 

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Мокров

Ну так скоро Талибан из списка запрещённых исключат, останутся там ФБК, Свидетели Иеговы и прочие криминальные элементы

Ответить
2
Развернуть ветку
Никита Сила

Как же жестко минусуют комменты о том, что «Дождь» - "независимое" издание. Почему вы недовольны тем, что подобные СМИ заносят в список иноагентов? Посмотрите на большинство изданий: Meduza, VTimes, The Insider - все они зарегистрированы зарубежом и по факту иностранные издания, просто работающие на территории России.

Вы серьезно считаете, что они не получают финансирования со стороны? Посмотрите доступные в интернете официальные отчеты об их годовом доходе. На эти деньги и месяц не просуществовать…

Ответить
–7
Развернуть ветку
Дмитрий Алтунин

Дело не в финансировании, все получают ото всюду. Дело в том, чтобы не было альтернативной точки зрения. Царь должен быть святым. А эти СМИ, пусть даже на деньги зарубежа/МИ-6/ЦРУ/Моссад/ показывают, что царь голый, нечестный и чуточку коррумпированный. Да, они иногда приукрашивают. Но в целом, это так и есть. Кто занимается бизнесом в России, это знает на опыте. Народ может начать нервничать и думать не о том. Поэтому лучше запретить, подальше от греха

Ответить
6
5 комментариев
Развернуть ветку
Тарас Булгаков

Они не от хорошей жизни зарегистрированы за рубежом. Медузу создала выкинутая на мороз редакция вполне российской Ленты, VTimes - бывшие сотрудники Ведомостей. В России к сожалению подобные издания уже давно невозможны, к ним уже давно нашли подход. Зарегистрированные за рубежом издания держатся подольше, но со статусом инагента им тоже очень сложно:  в Медузе сильно сокращено число рубрик, например они почти полностью отказались от подкастов, VTimes после получения статуса вообще закрылись.

Из русских околополитических медиа, которые не транслируют провластную позицию остались разве что Эхо и Новая газета, но у Новой оч небольшая аудитория, а Эхо весьма относительно опозиционна и к тому же служит визитной карточкой типа "смотрите, у нас есть свобода слова, мы ещё не всех придушили". Но мне кажется что это временно. По мере нарастаний противоречий власти и общества - терперь такие независимые от них СМИ станет всё сложнее, и когда-нибудь придут и за Эхом. Дождь ещё недавно тоже был такой визитной карточкой.

Ответить
2
Развернуть ветку
Roman Shar

А почему нужно вообще кого-то записываться в иноганеты? Последние 20 лет мы как вообще жили без этого статуса? Сколько угроз "конституционному строю" видели из за СМИ ?

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Вообще я думал , что Дождь это канал Медведева странно , что его внесли куда то
А так когда в США RT вносят в список иноагентов почему то здесь такой реакции нет , мы живем в полицейском государстве поэтому смысл бугуртить 

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Сила

Вы не понимаете, это другое

Ответить
0
Развернуть ветку
Green Base

Чё-то с опозданием

Ответить
3
Развернуть ветку
Павел Морозов

За что Дождь забанили он же никакого финансирования с Запада не получал

Ответить
0
Развернуть ветку
startupfactory startupfactory

Его никто не банил, просто внесли в список иногентов, как это делают в аналогичных случая в США. Например, RT в штатах также в списке иногентов. Это просто формальный статус, говорящий о том, что СМИ получает часть финансирования из зарубежных источников. Потребитель контента вправе об этом знать.

Ответить
–10
9 комментариев
Развернуть ветку
Александ Есть

В России давно беззаконие

Ответить
0
60 комментариев
Развернуть ветку

Комментарий удален

2 комментария
Развернуть ветку
Артем Тараненко

капец

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitry Mikushin

Разбавить список какими-нибудь гопниками для вида? Да вот беда: все гопники хвалят Путина.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ruslan Albitsky

Ну, внёс и внёс. Слушали ж мы Голос Америки в СССР. Кто захочет, и сейчас Дождь посмотрит.

Ответить
2
Развернуть ветку
Русский Слава

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Юный турник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Хороший

ещё бы серебряный дождь в эту же помойку добавили

Ответить
–6
Развернуть ветку
Юрий Другач

А что с ними не так? 

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Артём Вечера

Думаю, есть только два типа политических СМИ: одни работают чтобы удержать имеющихся воров, другие - чтобы скинуть имеющихся и поставить на их место своих воров.
Просто инструмент борьбы.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Alex Belousov

Без этого инструмента борьбы получаются такие ситуации как в России - отсутствие политической конкуренции приводит к упадку экономики, обеднению населения и всепоглощающей бесконтрольной коррупции

Ответить
2
Развернуть ветку
AeternaMens

Убогое у вас мышление, если вы не допускаете возможности честных СМИ. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Онлайн-Аптека

Так очередь и до VC дойдет...

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Никитин

Почему не habr.com или hh.ru у них блоки AdSence стоят.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Arseniy Kirsanov

Дождь же Чемезов подкармливает, как и Новую газету. Чем провинился?

Ответить
1
Развернуть ветку
Юрий Другач

Вот это поворот

Ответить