Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции
И ещё семь журналистов.
В список включили телеканал «Дождь»* и юрлицо интернет-издания «Важные истории»* Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.
«Дождю»* не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.
В список также попали шесть журналистов «Важных историй»*:
- Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
- Ирина Долинина.
- Роман Шлейнов.
- Алеся Мароховская.
- Роман Анин (главный редактор).
- Дмитрий Великовский.
Также в список попал журналист Степан Петров.
Редакция «Важных историй»* в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».
С момента своего основания, год назад, мы не скрывали от читателей, что зарегистрированы за границей.
Сделали мы это для того, чтобы быть свободными. И чтобы не превратиться, подобно российским государственным СМИ, в информационную обслугу власти, которая лает, когда ей это прикажут.
Основательница «Дождя»* Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе»* — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».
Невозможно готовиться к этому. Мы пытались подумать, но это невозможно. Как можно подумать о том, что тебе завтра дадут по голове и ты попадешь в больницу с какими-то травмами? Это то же самое, понимаете?
Невозможно к этому готовиться. Сейчас будем думать.
«Важные истории»* основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.
Телеканал «Дождь»* запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.
- С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь», «Медуза» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
Почему у нас любого, кто что-то говорит против власти автоматически получает индульгенцию на пиз**ежь?))
Я заметил тенденцию, что если ты в оппозиции - ты святой. Особенно если журналист.
Типа никто низкопробный материал не пишет, никто не пишет заказухи, никто не занимается наглым обманом и тд.
Не имею против дождя ничего, так как даже не смотрю это СМИ, но угораю с того, что все их считают какими-то святыми ))) я думаю, что при желании не так сложно будет найти десятки материалов, как их разносят в пух и прах))
Потому что те, кто в оппозиции сейчас действительно не святые, но герои. В демократических странах выступать против исполнительной власти можно совершенно не опасаясь никаких последствий, а в РФ власть одна и выступать против нее чревато. А так любая, даже самая святая идея, привлекает к себе в том числе и людей, чьими единственными мотивами являются их личные интересы, но на стороне власти их несоизмеримо больше, потому что именно у них есть печеньки.
все любые разогнанные в европе митинги против антиковидных ограничений за прошедший год как пример того что нет, нельзя бузить. Ну или европа не домкратическая :)
Вот для этого в демократических странах есть мирные инструменты смены власти - ВЫБОРЫ.
Если избранный руководитель не справился, не прислушался к избирателям, то будет заменен на другого избранного руководителя.
Речь у Евгения была про право высказывать недовольство исполнительной властью - я привел пример того как легко это право нарушается с тяжелыми последствиями для нарушителей. тут или крестик, или трусы кмк.
Касательно выборов - у нас они тоже есть, голосуйте, кто вам мешает.
Тяжелые последствия наступают тогда когда заканчивается мирный протест и начинаются погромы и поджоги. И это правильно.
В России убивают и сажают именно за мирный протест, за репосты, за поддержку независимых кандидатов. Можете вспомнить случаи массовых беспорядков, погромов или поджогов на так называемых несогласованных акциях.
В России есть выборы. Ахахах.
Даже с выборами "146%"
Всех независимых кандидатов или убили или посадили или не допустили.
кого в РФ убили на митинге и за прочее?
Можете вспомнить случаи массовых беспорядков, погромов или поджогов на так называемых несогласованных акциях.То что сажают за нападение на сотрудников или репост экстремизма/нацизма - в этом странного ничего не вижу, в любой стране такое можно найти.
Когда толпа перекрывает проезжую часть - это не пример?
Я думаю, общий ущерб реконструкторов составляет около полумиллиона рублей — если оценивать на глаз.Было еще летом история года три назад когда на митинг выделили проспект Сахарова (часто используемая площадка), но почему-то организаторы потащили всех в центр (иначе чем провокацией я это признать не могу). Там исторический фестиваль очередной был - это по всему бульварному кольцу площадки реконструкторов разных эпох, рекомендую кстати, интересно. Ну и местами растоптали/поломали митингующие все это, хорошо что реконструкторы оказались с выдержкой и дисциплиной, иначе замес вышел бы ого-го (я видел как они рубятся стенка на стенку со своими дрынами - это пздц безбашенные люди :) )
https://meduza.io/feature/2017/06/15/nam-govorili-chto-my-vse-pereodetye-byudzhetniki-matom-kryli
Всех независимых кандидатов или убили или посадили или не допустили.Ну и в целом когда возникают несанкционированные митинги - это геморрой для обычных граждан. Последний вроде который после суда был этой зимой: у меня мероприятие было вечером около м.Пушкинская - так половина приятелей реально переживала и не хотела ехать, "ну там же митинг будет, менты, толпы безбашенные, ну его нафиг", кое-как переубедил. Т.е. ни разу не оздаравливает городскую среду такое событие.
т.е. любые допущенные до выборов кандидаты - автоматом "зависимые" от Кремля? интересная логика, мне не близка.
Немцова убили за мирный протест.
Скольких отравили "новичком" узнаем чуть позже.
На несогласованных акциях не было поджогов или погромов, но протестующих и мимо проходящих людей, били, ломали кости и массово задерживали.
Сняли или посадили ВСЕХ кандидатов которые могли составить хоть какую то конкуренцию на выборах.
за что его убили - в материалах дела же есть, убийцы сидят. Не за митинги точно.
Скольких отравили "новичком" узнаем чуть позже.ойвсё :) оружие массового поражения до сих пор НИКОГО не убило же кроме Кивледи в прошлом веке, все каким-то чудом выживают, чисто супермены.
На несогласованных акциях не было поджогов или погромов, но протестующих и мимо проходящих людей, били, ломали кости и массово задерживали.я вам ссылку про погром не на ВГТРК дал, на Медузу - и вы все равно пишите что ничего не было.
А кому еще кости сломали? я помню только один случай с парнем с переломом ноги в москве года 2-3 назад. Непрофессионализм ментов - да, но на фоне европейских пострадавших, во Франции, например, просто блекло.
Сначала думал что вы пишете искренне.
Посмотрел ваш профиль и активность.
За 7 месяцев 6484 комментария. 31 комментарий в день.
Почти все ваши подписчики и плюсы это новореги-фейки.
Вы Фейк.
Ясно-понятно, при отсутствии аргументов типичное ad hominem включается.
Успехов вам вашей яркой, но выдуманной реальности :)
Знатно факты перевернул.
Граждане вышли мирно - их бьют, но не наоборот. Отдельные частные случаи обратного не нужно в общее возводить.
Экстремизм вообще расплывчатая формулировка в законодательстве, репостнул что-то против власти - "экстремист".
Популярных и независимых кандидатов именно сняли с выборов. Грудинин пример, сын Фургала и т.д. Либо просто выдавили из страны, либо отравили, либо посадили, либо условка.
т.е. отдельные случаи пинков от ментов - можно натягивать на общее, а но стрелочка не поворачивается? ну несерьезно ж.
Грудинин пример, сын Фургала и т.дНасчет "бьют на митингах" конкретно прошлого года вчера отлично выдвинул аргумент один ценитель демократической европы: мол, антиковидные ограничения на массовые сборища, поэтому все выползшие и огребали водометы, газ и собак. У нас они кагбэ тоже были , ограничения- так что вполне в рамках мирового опыта :)
Грудинин уже второй раз подряд палится на плохо спрятанных активах же? еще с прошлых президентских.
Про сына Фургала моё инфополе шума не доносило. Но когда пишут "сын, сват, брат" - уже ясно что личность сама по себе ничем не примечательна, личное мое такое мнение.
Так том и дело, что когда менты бьют граждан на митингах это не отдельные частные случаи - это массовое явление, полно в интернете видео, фотографий, репортажа и т.д., а вот обратного единицы.
С Eвропой не надо никаких сравнений, в этих европах если вышли на митинг, то по жесткой с погромом, поджёгами и все как полагается у них. Если бы у нас так вышли, то по ним выпустили бы пулеметную очередь, да задавали танками, на фоне этого водометы и газ еще очень гуманно.
Про сына Фургала согласен - не примечателен, тогда почему не допущен? Все дело в бате, в знак солидарности он имел бы успех на выборах. Ну и Грудинин это отдельная история, нет у никаких счетов. Сама председатель ЦИК сказала об этом, когда его зарегистрировали в качестве кандидата на выборах президента еще 3 года назад. Он занял там второе место.
Но потом когда он стал набирать популярность, сразу нашли фейковые счета.
так нюанс в том что менты в своем праве применять силу (Закон о полиции и т.д.), как и их европейские коллеги.
Если бы у нас так вышли, то по ним выпустили бы пулеметную очередь, да задавали танками, на фоне этого водометы и газ еще очень гуманно.Кроме отдельных случае превышения полномочий, конечно, типа сломанной ноги одному бегуну на тверской года три назад. И можете считать меня кем угодно, но вот тот зимний пинок ногой тетке выбежавшей наперерез конвоирующим задержанного - он правомерен был.
это вряд ли :) вы помните погромы в центре и сожженные машины после проигранного матча сборной на ЧМ-2002? никого ж не расстреляли. Власти опыта набрались, видимо, и теперь такой херни не допускают.
Про сына Фургала согласен - не примечателен, тогда почему не допущен? Все дело в бате, в знак солидарности он имел бы успех на выборах.вообще без понятия.
Ну и Грудинин это отдельная история, нет у никаких счетов. Сама председатель ЦИК сказала об этом, когда его зарегистрировали в качестве кандидата на выборах президента еще 3 года назад. Он занял там второе место.Но потом когда он стал набирать популярность, сразу нашли фейковые счета.
так его и тогда не сразу зарегистрировали как раз из-за всплывших "позабытых" активов вроде, потом зарегали со второй попытки уже? Сейчас, видимо, опять что-то "забыл" - жена ведь бывшая сдала?
Я бы не стал врубать конспирологию - выборы все же не президентские, кому он в госдуме помешать может среди таких же "коммунистических" микро-олигархов. Вот на президентских посмотрим.
З.Ы. как по мне - из него кандидат от левых так себе, какой-нибудь Удальцов смотрелся бы выигрышнее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А при чем тут журналисты? Не отвечайте, вопрос риторический, вы явную ерунду написали.
в вашем коменте ничего про профессии выступавющих против нет
В демократических странах выступать против исполнительной власти можно совершенно не опасаясь никаких последствийразе журналисты отдельное сословие с другими правами?
У меня нет коммента, у меня есть ответ на коммент.
не важно как это назвать. Цитата ваша?
Была новость о репрессии в отношении журналистов и комментарий к ней о журналистах. Журналисты-это работники слова, митинги тут вообще не причем, это отдельная тема, те кто на них ходит не для информационного освещения просто их участники независимо от профессии. Россия по свободе слова на одном из последних мест, и это факт. А ваш пример с ковидом вообще смешон, отношение к антиковидным мерам не зависит от отношения к власти, оно может быть одинаковым как у коммуниста так и у фашиста, можно быть за власть, но против ковидных ограничений.
ну так вот люди в демократичной европе вышла протестовать против отдельного решения властей, даже не власти в целом - и попали под раздачу. Это демократично? Как это вяжется с вашей же фразой?
В демократических странах выступать против исполнительной власти можно совершенно не опасаясь никаких последствийтак и скажите тогда: "быдлу нельзя, журналистам - можно"
З.Ы. моё мнение что несанкционированные митинги что в Европе, что в РФ - нарушение, конечно, и должны пресекаться, но без адского трэша как там.
Я четко дал понять что речь идет о словесном противостоянии власти, а не о митингах. Митинги в РФ и в дем. странах это разные вещи, потому что в современной РФ население в своей массе просто бараны, желающие "настоящего царя" или "cоциального равенства", и на митинги никто не ходит, а сами "митинги" это просто стояние на месте или гуляние по улицам. В Польше после запрета на аборты на улицы вышли сотни тысяч людей, в РФ даже после пенсионной реформы практически никто, и запрети аборты - никто не выйдет. "Cанкционирование" митингов во многих странах вообще не требуется, и режимная пропаганда ставит знак равенства между митингами и уличными беспорядками, на ббс был разбор той лжи, что преподается по российским госканалам о ситуации с митингами в Европе. А если приняты антиковидные запреты, то массовые собрания это само по себе их нарушение, даже если эти собрания в форме митингов, и должны пресекаться. В любом случае, мне тема митингов до лампочки, я писал коммент на новость о Дожде и СМИ. Но так и быть, скажу, что мое мнение, что говорить о санкционировании митингов и чего либо подобного можно лишь в демократических странах с разделением властей, к которым РФ не относится, и закон в РФ это лишь инструмент для управления "быдлом", а властью нарушается вдоль и поперек совершенно открыто, и рабство и сегрегация, все было в мире "по закону". Байден недавно как раз сказал ввп при встрече, что отличие между ними в том, что в сша считают что права людям даются от рождения, а не "по закону."
как вы в такой страшной стране живете-то? :)
Байден недавно как раз сказал ввп при встрече, что отличие между ними в том, что в сша считают что права людям даются от рождения, а не "по закону."пусть лекции читает саудитам на тему прав женщин и геев, потом уже учит жизни остальных.
А если приняты антиковидные запреты, то массовые собрания это само по себе их нарушение, даже если эти собрания в форме митингов, и должны пресекаться.согласен, но всё же в европе с этим перебарщивают кмк, у нас даже водометы ни разу за много лет не применяли емнип, несмотря на то что они есть в гаражах. Плюшевые у нас менты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором