Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции
И ещё семь журналистов.
В список включили телеканал «Дождь»* и юрлицо интернет-издания «Важные истории»* Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.
«Дождю»* не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.
В список также попали шесть журналистов «Важных историй»*:
- Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
- Ирина Долинина.
- Роман Шлейнов.
- Алеся Мароховская.
- Роман Анин (главный редактор).
- Дмитрий Великовский.
Также в список попал журналист Степан Петров.
Редакция «Важных историй»* в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».
С момента своего основания, год назад, мы не скрывали от читателей, что зарегистрированы за границей.
Сделали мы это для того, чтобы быть свободными. И чтобы не превратиться, подобно российским государственным СМИ, в информационную обслугу власти, которая лает, когда ей это прикажут.
Основательница «Дождя»* Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе»* — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».
Невозможно готовиться к этому. Мы пытались подумать, но это невозможно. Как можно подумать о том, что тебе завтра дадут по голове и ты попадешь в больницу с какими-то травмами? Это то же самое, понимаете?
Невозможно к этому готовиться. Сейчас будем думать.
«Важные истории»* основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.
Телеканал «Дождь»* запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.
- С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь», «Медуза» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
Почему у нас любого, кто что-то говорит против власти автоматически получает индульгенцию на пиз**ежь?))
Я заметил тенденцию, что если ты в оппозиции - ты святой. Особенно если журналист.
Типа никто низкопробный материал не пишет, никто не пишет заказухи, никто не занимается наглым обманом и тд.
Не имею против дождя ничего, так как даже не смотрю это СМИ, но угораю с того, что все их считают какими-то святыми ))) я думаю, что при желании не так сложно будет найти десятки материалов, как их разносят в пух и прах))
Потому что те, кто в оппозиции сейчас действительно не святые, но герои. В демократических странах выступать против исполнительной власти можно совершенно не опасаясь никаких последствий, а в РФ власть одна и выступать против нее чревато. А так любая, даже самая святая идея, привлекает к себе в том числе и людей, чьими единственными мотивами являются их личные интересы, но на стороне власти их несоизмеримо больше, потому что именно у них есть печеньки.
все любые разогнанные в европе митинги против антиковидных ограничений за прошедший год как пример того что нет, нельзя бузить. Ну или европа не домкратическая :)
А при чем тут журналисты? Не отвечайте, вопрос риторический, вы явную ерунду написали.
в вашем коменте ничего про профессии выступавющих против нет
В демократических странах выступать против исполнительной власти можно совершенно не опасаясь никаких последствийразе журналисты отдельное сословие с другими правами?
У меня нет коммента, у меня есть ответ на коммент.
не важно как это назвать. Цитата ваша?
Была новость о репрессии в отношении журналистов и комментарий к ней о журналистах. Журналисты-это работники слова, митинги тут вообще не причем, это отдельная тема, те кто на них ходит не для информационного освещения просто их участники независимо от профессии. Россия по свободе слова на одном из последних мест, и это факт. А ваш пример с ковидом вообще смешон, отношение к антиковидным мерам не зависит от отношения к власти, оно может быть одинаковым как у коммуниста так и у фашиста, можно быть за власть, но против ковидных ограничений.
ну так вот люди в демократичной европе вышла протестовать против отдельного решения властей, даже не власти в целом - и попали под раздачу. Это демократично? Как это вяжется с вашей же фразой?
В демократических странах выступать против исполнительной власти можно совершенно не опасаясь никаких последствийтак и скажите тогда: "быдлу нельзя, журналистам - можно"
З.Ы. моё мнение что несанкционированные митинги что в Европе, что в РФ - нарушение, конечно, и должны пресекаться, но без адского трэша как там.
Я четко дал понять что речь идет о словесном противостоянии власти, а не о митингах. Митинги в РФ и в дем. странах это разные вещи, потому что в современной РФ население в своей массе просто бараны, желающие "настоящего царя" или "cоциального равенства", и на митинги никто не ходит, а сами "митинги" это просто стояние на месте или гуляние по улицам. В Польше после запрета на аборты на улицы вышли сотни тысяч людей, в РФ даже после пенсионной реформы практически никто, и запрети аборты - никто не выйдет. "Cанкционирование" митингов во многих странах вообще не требуется, и режимная пропаганда ставит знак равенства между митингами и уличными беспорядками, на ббс был разбор той лжи, что преподается по российским госканалам о ситуации с митингами в Европе. А если приняты антиковидные запреты, то массовые собрания это само по себе их нарушение, даже если эти собрания в форме митингов, и должны пресекаться. В любом случае, мне тема митингов до лампочки, я писал коммент на новость о Дожде и СМИ. Но так и быть, скажу, что мое мнение, что говорить о санкционировании митингов и чего либо подобного можно лишь в демократических странах с разделением властей, к которым РФ не относится, и закон в РФ это лишь инструмент для управления "быдлом", а властью нарушается вдоль и поперек совершенно открыто, и рабство и сегрегация, все было в мире "по закону". Байден недавно как раз сказал ввп при встрече, что отличие между ними в том, что в сша считают что права людям даются от рождения, а не "по закону."
как вы в такой страшной стране живете-то? :)
Байден недавно как раз сказал ввп при встрече, что отличие между ними в том, что в сша считают что права людям даются от рождения, а не "по закону."пусть лекции читает саудитам на тему прав женщин и геев, потом уже учит жизни остальных.
А если приняты антиковидные запреты, то массовые собрания это само по себе их нарушение, даже если эти собрания в форме митингов, и должны пресекаться.согласен, но всё же в европе с этим перебарщивают кмк, у нас даже водометы ни разу за много лет не применяли емнип, несмотря на то что они есть в гаражах. Плюшевые у нас менты.
Комментарий удален модератором