Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции
И ещё семь журналистов.
В список включили телеканал «Дождь»* и юрлицо интернет-издания «Важные истории»* Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.
«Дождю»* не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.
В список также попали шесть журналистов «Важных историй»*:
- Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
- Ирина Долинина.
- Роман Шлейнов.
- Алеся Мароховская.
- Роман Анин (главный редактор).
- Дмитрий Великовский.
Также в список попал журналист Степан Петров.
Редакция «Важных историй»* в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».
С момента своего основания, год назад, мы не скрывали от читателей, что зарегистрированы за границей.
Сделали мы это для того, чтобы быть свободными. И чтобы не превратиться, подобно российским государственным СМИ, в информационную обслугу власти, которая лает, когда ей это прикажут.
Основательница «Дождя»* Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе»* — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».
Невозможно готовиться к этому. Мы пытались подумать, но это невозможно. Как можно подумать о том, что тебе завтра дадут по голове и ты попадешь в больницу с какими-то травмами? Это то же самое, понимаете?
Невозможно к этому готовиться. Сейчас будем думать.
«Важные истории»* основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.
Телеканал «Дождь»* запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.
- С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь», «Медуза» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
На чьи деньги они финансируются? Кто там платит? Беглый Ходорковский? Госдеп? Пора называть вещи своими именами. Они ИНО СМИ. Финансируются на иностранные деньги и несут свою иностранную правду. Пропаганда со знаком минус.
В нормальной стране оппозиционные издания вполне способны зарабатывать сами. Далеко не все люди готовы слушать пропаганду, особенно когда она диссонирует с картинкой за окном. У таких медиа, как Дождь или Медуза всегда будет аудитория, а аудитория монетизируется. Если не запугивать рекламодателей статусом иноагента, не отбирать вещание и т.д., то такие издания вполне способны быть самоокупаемыми и работать в плюс. Им не нужно никакое иностранное финансирование.
А вот пропаганде госфинансирование как раз нужно. Я думаю, что деградация ТВ-контента из-за цензуры/самоцензуры очень поспособствовала перетеканию русскоязычной аудитории на YouTube (на Западе YouTube занимает несколько другую нишу).
ага, пока их не стирают из ютуба и платформ прочих. А это типичная судьба в последние несколько лет для правых консерваторов в США - не проходят в узкий коридор мнений дозволенных текущей повесткой.
Комментарий недоступен
это, кмк, еще страшнее. Ведь не из-за нарушения законов, а именно за несоответсвие взглядов цензурируют. А с хера ли такая власть должна быть у монополий?
Что-то я не слышал, чтобы там Вашингтон издавал законы, выпиливающее издания критикующие политику правительства.закон об иноагентах что наш, что американский - не выпиливает издания.
Американский существует с 30х годов.
Если кто-то спонсор Fox News, то это не мешает человеку избираться куда-либо. Люди проголосуют долларом хотят ли они покупать продукцию спонсоров. Если же спонсор ФБК, то государство написало закон с обратной силой и отстранили от выборов.
Если ЧАСТНАЯ платформа забанила, то можно создать свою платформу и она не попадает в список экстремистких материалов и не будет блокироваться РКН-ом и им подобным. Никто не будет кошмарить эту новую платформу финансовыми проверками, блокировками счетов и санитарными проверками. Рынок сам порешает кто будет спонсировать и прочее.
Это большая разница, когда рынок (граждане) решает жизнь того или иного субъекта, а не государство. Есть люди, которым по душе речи Fox News, а NPR считают полнейшими леваками, но существуют и Fox News, и NPR, а государство не вмешивается и тем более не вкладывает деньги налогоплательщиков (правых и левых) в какую-либо из них. Оба ищут своих спонсоров и свою аудиторию. В РФ всё решает группа людей во главе с молью, чьи методы типичны для ОПГ и террористов (съёмки "искренних" извинений на камеру).
Топик про иноагента, а не про экстримистскую организацию.
Если ЧАСТНАЯ платформа забанила, то можно создать свою платформуПравомочность признания ФБК таковой давайте оставим за скобками.
Единственное что: мне запомнилось что право быть избранным ограничивается сотрудникам вроде? жертвователям разве тоже?
если это платформа (или две, в случае с маркетплейсами мобильников) - монополия практически на планете, то вариант "сделай своё" - очень, очень реалистичный, ага :)
Это большая разница, когда рынок (граждане) решает жизнь того или иного субъекта, а не государство.Давайте представим вариант: некая компания становится монополистом каналов интернета трансграничных и именно он начинает банить всякие ВВС и СиНН на входе в страну - вы не будете против разве? Ну а че, "создай своё" же, это ж частник.
Так государство и не закрывает эти редакции что нынче промаркированы иноагентами. Как раз "рыночек порешает": уход части рекламодателей, недостаточная подпитка от физиков и привет, на мороз. Всё как вы и пишите.
>(съёмки "искренних" извинений на камеру)
я такое от центральных властей наших не видел, это ж стиль рамзанахмадовича? стиль специфический, конечно, то что "за любые слова нужно отвечать" - такое нынче уже не понимают многие. Когда какой-то писюн пишет в интернетах что кое-кто просто шайтан - а потом его папе приходится извинятся перед этим кое-кем раз сам писюн еще мал, то что в этом плохого? не убили/избили, просто поговорили (но этого достаточно чтобы обосраться и осознать). Глядишь, это позволит кому-то вырасти наконец и узнать ценность слова.
Я это на недавнем случае просто описал, поэтому в целом ничего страшного не вижу в этом. Может какие-то плохие примеры были таких извинений, не столь однозначных - тогда надо смотреть, может и отношение и другим было.
да
если это платформа (или две, в случае с маркетплейсами мобильников)Есть у самсунга и хуайвея, можно ставить вообще apk откуда хочешь. У того же самсунга есть свои бонусы если на их маркетплейсе размещаешь.
Так государство и не закрывает эти редакции что нынче промаркированы иноагентамиПросто бред пишете. Т.к. спонсорам потом государство подкидывает проблемы и меняет законодательства как хочет с обратной силой, то это уже не свободная конкуренция. Это банальный прессинг со стороны властей. Оставьте первый канал без спонсорства из налогов и посмотрите протянет ли канал хоть один месяц. Ещё раз Fox News не имеет поддержки из бюджета страны, CNN аналогично. Сколько просрал бюджетных денег первый канал?
Когда какой-то писюн пишет в интернетах что кое-кто просто шайтанВ интернете могут и нах*й послать, это нормально. Noize MC, например, извинялся в Волгограде (это не Чечня). Кадыров назначен молью, моль это поощряет. Террористы освоили эти методы раньше Кадырова, ОПГ моли это просто переняло.
p.s. меня это уже мало касается, но если вам нравится видеть свою страну в говне и без перспектив — это ваше дело. Смотря на причины развала совка и проводя параллели с динамикой деградации РФ, есть подозрения, что федерация просто превратится в полноценные республики лет так через 10, ну или в Северную Корею.
какая доля устанавливаемых приложений из этих маркетплейсов? а среди айфонов как быть?
Просто бред пишете. Т.к. спонсорам потом государство подкидывает проблемы и меняет законодательства как хочет с обратной силой, то это уже не свободная конкуренция.А ютуб если снес канал с миллионом подписоты - куда идти?
Давайте без фантазий и про бред, и про проблемы. Приведите пример хотя бы одного рекламодателя мал-мала серьезного, которому прилетело от государства из-за его сотрудничества с иноагентом?
Оставьте первый канал без спонсорства из налогов и посмотрите протянет ли канал хоть один месяц. Ещё раз Fox News не имеет поддержки из бюджета страны, CNN аналогично. Сколько просрал бюджетных денег первый канал?Вы сравниваете изначально частные каналы, которые принадлежат крупным корпорациям (и могут быть убыточными сами по себе) и госканал. Сравнивайте с радио Свобода и прочими голосами или с ВВС - вот они за госсчет живут. Помнится, бюджет выделяемый американцами на свои пропагандистские каналы передачи кратно выше был чем у RT (причем охват у РТ уже выше вроде как).
В интернете могут и нах*й послать, это нормально.это для вас нормально, а для многих - нет. Я уж не говорю о том что за такой мессадж не только бьют, но и зарезать могут.
Террористы освоили эти методы раньше КадыроваИнтернет просто из-за своей безнаказанности такую "норму" породил что печалит, надеюсь это когда-то пройдет, например при отмене анонимного входа, по паспорту чтоб :)
это какие такие террористы плюшевые просто заставляли кого-то извиняться? в чем терроризм тогда?
если вам нравится видеть свою страну в говне и без перспективя ее уже такой видел, конец 80х-90е, просто был моложе и не понимал/не парился, а то от хтони окружающей свалил бы куда-нибудь. Сейчас просто на порядок лучше практически по всем пунктам.
Какая будет страна лет через 10 - хз, но рассказы о том как она ужасно гибнет и вот-вот уже - слышу/читаю уже лет 10+. Так что кмк страна еще постоит, эти образования вообще стабильные весьма - можно вон на украину посмотреть, 7лет после госпереворота и ничего, коптят небушко несмотря на явные пробоины в корпусе.
Вот в каком тонусе будет через 10 лет экономика и прочее - это туманно всё. Но тут просто: если к пенсии все сильно хуже станет, то в теплые страны езжать, если нет, то тут накопленное сидя на завалинке тратить.
Вы реально у Захаровой что ли работает и ничего не видите? Смешно просто.
Вы сравниваете изначально частные каналы, которые принадлежат крупным корпорациям (и могут быть убыточными сами по себе) и госканал. Сравнивайте с радио Свобода и прочими голосами или с ВВС - вот они за госсчет живут. Помнится, бюджет выделяемый американцами на свои пропагандистские каналы передачи кратно выше был чем у RT (причем охват у РТ уже выше вроде как).Бюджеты:
RFE/RL (радио свобода): 124.4 million USD
RT: 500 million USD
Убыточность ВГТРК на 2019 составила 25 млрд руб. Сколько же было бюджетных вложений вопрос открытый.
О чём речь? Даже по официальным данным пропагандонские каналы РФ тянут в разы больше ибо банальный распил денег никто не отменял, сколько ещё непрямых инвестиций из госбюджетов и друзей моли не известно, но можно оценить по имуществу главных лиц, да даже и не главных.
Я уж не говорю о том что за такой мессадж не только бьют, но и зарезать могут.В развитом мире так вопросы уже не решаются. Что-то не нравится — направляете дело в суд. Если вы считаете, что это нормально — ну поздравляю, вы находитесь в районе средневековья по развитию или тоже были бы не против кинуть камень в свою сестру? Для меня же это дико.
Об Украине. Страна наконец начала избавляться от раковой опухоли как результат совка и соседством с РФ. После рака люди востанавливаются долго, также и экономика, нужно везде почистить от колхозного дерьма, что текло по жилам на протяжении 70 + 20 лет. Это много фекалий, но страна уже даже сейчас выглядит значительно лучше. В штатах я встретил несколько людей из Украины, которые получали MBA (в топовых вузах), они могли бы спокойно оставаться и работать на MBB, но вернулись, т.к. им нравится Украина и хотят её восстанавливать. Когда же встречал кого-то из РФ, то план был прост — остаться в штатах. Раньше такое же было и с Украиной, люди не хотели возвращаться.
Что касается "10 лет". Совок тоже мог бы нагнуться и раньше, но цена на нефть решила подниматься с начала 1970х и на протяжении последующих 15 лет была высокой, модернизация и реформы не были произведены, оружие бряцалось, нефть упала, совок вместе с нею. Аналогично с РФ, цена была очень высокой на протяжении 15 лет (да даже и сейчас высока), модернизация же не происходит, оружие бряцается, но осторожнее, инвестиционный климат только ухудшается. Стоит нефти нагнуться на пару лет как и экономика РФ рухнет — и быть может тогда уже образуются независимые республики, у каждой из которых будет свой путь развития.
т.е. фактов не будет, только переход на личности? смешно, да.
Бюджеты:Мы живем в разных информационных пузырях и видим каждый свои проекции реальности. Поэтому то что для вас мелькало сотни раз по инфоленте - для меня просто могло не существовать (речь про мелкие какие-то случаи, не уровня бегства из афганистана, конечно). Поразмыслите на досуге и дайте всё же факты если таковые имели место быть.
RFE/RL (радио свобода): 124.4 million USD
RT: 500 million USD
Убыточность ВГТРК на 2019 составила 25 млрд руб. Сколько же было бюджетных вложений вопрос открытый.
RFE/RL не единственное СМИ в обойме госпропаганды внешней. Вот вам ссылка на госагентство, которое управляет ими:
The President’s budget request for Fiscal Year 2022, sent to Congress on May 28, 20201, includes $810 million for USAGMКасательно российских СМИ - ссылка на Варламова, чтобы не было вопросов к источнику:
Оказалось, Russia Today в 2020 году действительно должен получить из федерального бюджета РФ 27,4 млрд рублей. Ещё 24,17 млрд рублей получит ВГТРК.Т.е. даже вместе с внутренним убыточным ВГТРК на круг выходит меньше чем только на внешние СМИ в США.
В развитом мире так вопросы уже не решаются. Что-то не нравится — направляете дело в суд.Там еще цифра по первому каналу, она совсем мизерная, видимо на сериалах что-то отбивают всё же :)
https://varlamov.ru/3797316.html
https://www.usagm.gov/our-work/strategy-and-results/strategic-priorities/budget-submissions/
что за розовые фантазии? доказательная база какая будет, нотариально заверенные скрины? а если дело на улице было без свидетелей?
Если вы считаете, что это нормально — ну поздравляю, вы находитесь в районе средневековья по развитию или тоже были бы не против кинуть камень в свою сестру?И очень странно видеть как вы в одном случае топите за суд, при этом в других огульно называете широкий круг лиц казнокрадами и пр. хотя решений суда никаких не было. Какая-то двойственность тут.
какие камни, гражданин, вы как-то перепрыгиваете легко с одного на другое. Речь была про хорошее мужское качество - сначала подумать что говоришь, а потом отвечать за сказанные слова.
Комментарий удален модератором
Может быть Илья М и бот, но хотя бы более-менее качественно ведёт дискуссию и неплохо умеет смещать акцент в нужную ему сторону (в основном не отрицает проблемы России, но утверждает что в США всё так же или хуже). Думаю, что спорить с такими "ботами" вполне продуктивно.
Какой смысл вести беседу с Ольгинским троллем.