{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Илон Маск снова стал человеком года — теперь по версии Financial Times Статьи редакции

Газета считает, что Маск изменил автомобильную индустрию и сподвигнул её перейти на производство электромобилей.

По мнению Financial Times, Илону Маску пришлось много лет «практически в одиночку создавать рынок для электромобилей.

Bloomberg

Издание считает, что гендиректор Tesla изменил индустрию — другие автопроизводители последовали за ним и тоже решили выпускать электрокары.

Долгое время автомобильная промышленность называла Tesla и меня дураками и мошенниками. Они говорили, что электромобили не будут работать, что мы не сможем достичь достаточного запаса хода и производительности. И даже если мы это сделаем, никто не станет их покупать.

Илон Маск

Также FT отметила «гиперактивность» Маска в Twitter, его вклад в продвижение криптовалют и достижения других его компаний — SpaceX и спутникового оператора Starlink.

  • 13 декабря звание «Человек года» Илону Маску присвоил журнал Time. По мнению издания, «в 2021 году Маск стал не только самым богатым человеком в мире, но и, возможно, самым ярким примером масштабных перемен в обществе».
0
189 комментариев
Написать комментарий...
Лимита

У нас в России человеком года кого можно объявить? Какие варианты парни?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Навальный

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Он выдвинут в рейтинг самых глупых самоубийств.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Нет, он храбрый человек который думал что другие люди тоже храбрые. Но они оказались трусами и терпилами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Мы шизоиды? У вас в тюрьме людей заставляют на себя чужие преступления брать насилуя в жопу шваброй так что гетапо отдыхает. Делают это даже не снимая видеорегистраторы, уверенные в свой безнаказанности. И что произошло после того как эти видосы всплыли? Митинги, репортажи на ТВ, гневные статьи в СМИ? Нет блять, дед наградил руководителя фсин этой области званием генерала. Кто после этого шизоид? Вам мозги уже как немцам промыли до такой степени что для вас попытки убийства оппозиционера спецслужбами и гестаповские пытки в тюрмах это в порядке вещей.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey V

А что же Вы тогда уехали, а не полезли на баррикады за свободу Родины?

Не слышите что Вам говорят. Вам намекнули, что слышать от тех кто уехал фразы "трусы и терпилы" неуместно.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Уместно. Я несколько раз выходил на митинги к косульству России. Если бы в России вышел на митинг хотябы каждый десятый то Навальный не сидел бы в тюрьме.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey V

Выйти на пикет к консульству это очень храбрый поступок (сарказм).
Гораздо храбрее, чем выйти на митинг в Москве под дубинки ОМОНа (еще больший сарказм).

Именно поэтому нам так необходимы ваши советы и ваши уроки храбрости.

В общем стандарный эмигрантский треп "храбрецы уехали, а трусы и терпилы остались".

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я бы и в Москве вышел.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey V

Вы не знаете вышли бы или нет.

История не терпит сослагательных наклонений.

Поэтому не поучайте менторским тоном тех кто остался и многим рискует чтобы сделать страну лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я бы молчал если бы здесь не стали оскорблять Навального.
Тех кто рискует я уважаю и поддерживаю. А терпилам позор.

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Алексей сам к этому привёл. Своей неграмотной риторикой, сомнительным (выгодным только Путину) бойкотом выборов в 2018, раскольничеством в оппозиции, своей токсичной политикой оскорблением журналистов, политологов, коллег оппозиционеров. На кой то хер какого-то деда оскорбил, вот что дало оскорбление деда?? На кой то хер заявлял что наступит время и надо будет переворачивать и жечь автомобили обычных граждан! На кой то хер впрямую оскорблял власть, тем самым отрезая себе и своим сторонникам возможные пути легитимно избираться в органы власти и потихоньку забирать власть. Своей невнятной позицией по многим вопросам, когда в одних вопросах он крайне левый в других вопросах он крайне правый, и при этом всем не центрист. Вот зачем он вернулся зимой, зимой мало людей выходит на протесты, надо было подождать до лета.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Ну-ну, тебя убивают а ты не должен даже плохих слов говорить. Навальный проиграл как раз из-за того что был слишком мягким. Он единственный кто что-то делал.

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Навального никто не убивал и не сажал до 2020 г. Наоборот власть помогала ему и передавала необходимые мандаты для выдвижения на пост мэра Москвы.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Это было сто лет назад, когда навального никто не знал. Власть хотела его отпустить разгромив на выборах. А по факту пришлось всю ночь бюллетени переписывать чтобы не было второго тура. Это было первая и последняя попытка заигрываная с навальным. Затем начались репрессии, посадка брата, нерегестрация партии и так далее.

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Пример с допуском на выборы мэра Москвы Навального показывает что власть была не против умеренной оппозиции и ее борьбы за власть. Тогда и Путин готов был встречаться с несистемной оппозицией, например с Парнас в лице Рыжкова. И кстати Путин тогда много раз говорил что он не против оппозиции, но надо чтобы она была более умеренная и конструктивная. Т.е. понятно что сегодняшняя власть это власть узурпаторов и коррупционеров, но зачем их оскорблять в лицо, демонстративно дергать их за усы, так политическую борьбу не выиграть, надо было мягче действовать, не радикализироваться раньше времени, а радикализироваться уже после того как в думе была бы фракция от несистемных партий.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Очнись. Путину нужна была оппозиция типа яблока и коммунистов, которые в загончике десятилетиями сидят и не рыпаются. Вон Рашкин посмел несогласиться с вбросами на выборах так сразу получил лося и будет отстранён от кормушки.

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Вон например Кац без оскорблений ведет оппозиционную деятельность, к нему же никто не приходит, хотя он критикует Путина часто и там 800К подписчиков, но он не оскорбляет а по делу критикует и его не прессуют.

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,
но он не оскорбляет а по делу критикует

Кац гораздо хуже Навального.

У последнего в роликах и постах тоже встречается явно пропагандистская ложь, но её хоть какое-то умеренное количество.

Хороший пример такой лжи — “молочный напиток из растительных жиров” из его последнего поста.

Мало того, что я про такое никогда даже слышал (не говоря о том, чтобы встречать вживую), но если банально загуглить такую субстанцию, то результатов, помимо его поста, *не будет вообще:*
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%E2%80%9C%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA+%D0%B8%D0%B7+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%E2%80%9D

А Кац лжёт настолько много и настолько отмороженно, что отдельные его ролики (особенно про историю) уже даже ложью назвать нельзя, это просто какой-то шизоидный бредогенератор.

Но самое страшное в том, что многие в это верят.

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Дайте угадаю Вас бомбит от роликов Каца про СССР, в которых он показывает неприятную изнанку СССР, и вы при этом сипатизируете СССР?? Ну тогда понятна ваша реакция.

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,
в которых он показывает неприятную изнанку СССР

"Показывать изнанку" и нагло лгать — это две сильно разные вещи.

Особенно, когда в силу возраста человек физически не мог лично видеть никаких "изнанок".

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

А ну все понятно, вы симпатизируете СССР, часто симпатизанты СССР (в простонародье совкодрочеры) отрицают самые очевидные факты порочащие СССР, это нормально. Продолжайте считать как вам нравится.

Ответить
Развернуть ветку
186 комментариев
Раскрывать всегда