В Великобритании отменят сбор с владельцев телевизоров в пользу BBC — это около 75% выручки компании Статьи редакции
Сбор действует в стране с 1946 года.
Министр культуры Великобритании Надин Доррис объявила, что лицензионный сбор в пользу BBC не будет выше £159 ближайшие два года, а с 2028 года отменён, сообщает Daily Mail. Из-за отмены индексации на фоне инфляции, медиакомпании придётся сократить расходы на £2 млрд в течение шести лет.
Жители Великобритании платят сбор при просмотре телевидения в прямом эфире и за использование стримингового сервиса BBC iPlayer.
C 2024 года повышение будет не выше уровня инфляции, предлагает правительство. В Великобритании действует Королевская хартия, которая устанавливает миссию, общественные цели и другие правила работы BBC. 31 декабря 2027 года действие нынешней хартии закончится.
Это последнее соглашение о лицензионных сборах, которое правительство заключило с BBC. В конце января начнётся обсуждение новой хартии и модели финансирования корпорации без лицензионного сбора.
В 2021 году лицензионный сбор принёс компании £3,75 млрд из £5,06 млрд, около 74% выручки. При его отмене, новыми способами заработка могут стать платная подписка, частичная приватизация или правительственное финансирование.
Издание связывает давление на медиакомпанию с тем, как она освещала скандал из-за вечеринок с участием премьер-министра Бориса Джонсона во время жёсткого локдауна в стране.
В 2021 году стоимость производства нескольких крупнейших шоу удвоилась, приводит издание слова главы BBC Ричарда Шарпа. Правительство считает, что такой рост не оправдан — домохозяйства стали больше тратить из-за роста цен на электричество и повышения налогов.
Наверное стоило бы для читателей пояснить сначала, что этот сбор платится ежегодно, если у вас есть телевизор — не телевидение, а телевизор! Дичь полнейшая, конечно. Хорошо, что это закончится
Благодаря это "дичи", в Британии есть важнейший институт подлинной демократии, но скоро его не станет, довольно глупый для общества шаг, в пользу правительства.
Это троллинг такой? :))) Если ты *обязан* платить этот сбор, даже если тебя не волнует телевидение, а нужна просто железяка, чтобы смотреть нетфликс, то о какой демократии речь?
BBC это не только телевидение.
Если вы не понимаете связь независимого СМИ и демократии, то у меня для вас плохие новости...
Rt это не только телеканал.
Да, но от оплаты BBC можно отказаться, а от RT нет.
Да да, вместе с телевизором xD
Но можно же купить большой монитор и смотреть нетфликс, а от первого канала и RT отказаться нельзя даже чисто теоретически.
Вас заставляют смотреть первый канал и RT? Вы из тюрьмы нам пишите?
Меня заставляют за него платить.
Денис, а ты уезжай, а? Хватит страдать, тебе в рф так мучительно больно жить, тебя аж трясет в комментариях. Побереги нервы, здоровье важнее. Уезжай)
С чего ты решил, что я страдаю? Это вы тут все ватники виси мобилизовались минусить меня, у вас попаболь, а я развлекаюсь так.
1) настрочить 100500 комментов про кремлеботов,злого Путина и настоящую демократию - done
2) выставить все так как будто ему тема не интересна, и слиться - done
У тебя вариация «ой всё», мы так классе в 7-ом делали.
Кстати, это не ты тот тип который писал убогую статью про налоги в РФ? И складывал тёплое с мягким?
Он 🙃
50% на зарплату + 20% НДС + акцизы + инфляция. Эти имеете ввиду?
Не Путин злой, народ темный, вижу свою миссию в просвещении, от этого получаю удовольствие.
Пойми поцреот, демократия это не когда хорошие парни вместо плохих, это когда есть конкуренция в политике.
Конкуренция творит чудеса, даже если все парни плохие, они вынуждены делать что-то хорошее, чтобы выделиться, тыкать на говно друг у друга, чтобы выиграть выборы.
А без конкуренции, даже идеальный царь неизбежно станет плохим, а уж плохой...
Конкуренция творит чудеса
Все так и есть, вот подтверждение: тоталитарный Китай и демократическая Мексика
Если верить статистике СССР, то в плоть до самого краха надои росли, а один Узбекистан поставлял хлопка примерно как весь мир.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE
Китай идет по тому же пути лжи и закончит так же плохо.
Мало того, Китай еще и данные по экспорту подделал.
Китай идет по тому же пути лжи и закончит так же плохо.Или нет.
Экспортные валовые цифры мало о чем говорят, я когда импортом из Китая занимался, делал делал сертификаты происхождения, где указывается доля страны в стоимости товара, часто оказывалось, что доля КНР 30%, иногда 40%, а остальное другие страны поставляющие электронные компоненты.
Ну в демократических странах все наоборот, там если экспорт, то он начиная с добычи руды полностью производится в этой стране.
Поэтому экспорт Китая дутый, как и его ВВП, а демократических стран вроде Мексики твердый и надежный.
Нет, демократические страны не врут насчет уровня своего благосостояния, они бы даже если бы хотели, не смогли бы, слишком много неподконтрольных государству СМИ.
Это важный момент, как ты объясняешь свой большой импорт, необходимостью для экспорта или ростом благосостояния населения.
Ну если "наполнение" экспорта примерно одинаковое в Китае и Мексике, и экспорт из Китая под 3 трлн, почему ВВП-то у него лживый? Ты сможешь, зная примерный объем экспорта прикинуть % экспорта к ВВП и найти общий ВВП, сколько он, по-твоему, реальный?
С чего бы них наполнение было одинаковым?
Китай все больше уходит в сторону сборки, даже пошив одежды там уже не очень выгоден, тогда как структура экспорта Мексики стабильная.
Ложь не в конкретных цифрах, а в их объяснении, они крепко пиздят на счет роста уровня благосостояния, если бы не пиздели, не выстраивали бы тотальную цензуру, это довольно дорогое дело, качественно пиздеть.
Нечего возразить. Статистика лживая, но ложь не в цифрах.
Правда не понимаешь разницу между:
"у нас такой большой ВВП чтобы экспорт обеспечить"
VS
"У нас такой большой ВВП так как растет благосостояние населения" ?
А цифры и там и там одинаковые, прикинь...
Разговаривай дальше с голосами в своей голове.
Вы правда, хотите жить как в Китае? Где с одной стороны цивилизация и супер роскошь, а с другой необразованная голытьба - биороботы для фабрик?
Вы правда, хотите жить как в США? Где с одной стороны цивилизация и супер роскошь, а с другой необразованная голытьба - негры, наркоманы и бомжи?
Вы правда, хотите жить как в Японии? Где с одной стороны цивилизация и супер роскошь, а с другой необразованная голытьба - офисные биороботы, работа в одной компании до смерти и квартиры 10м2?
Вы правда, хотите жить как в России? Где с одной стороны цивилизация и супер роскошь, а с другой необразованная голытьба - современные рабы-мигранты, жертвы егэ и кассиры с зп 25 тыс?
Это вы пишите про преимущества тоталитарного строя в Китае. К чему этот оборот?
Это вы пишете про преимущества демократического строя.
Почему вы уходите от односложного ответа на простой вопрос? Вы правда, хотите жить как в Китае? Да/Нет - было бы нормально. Идеально с пояснением кем вы себя видите в этом обществе?
Комментарий недоступен
Поцреот хочет холивара или про телевидение все же поговорить?
Комментарий недоступен
Ты их оплачиваешь по полной покупая что-то.
Цитирую себя же:
ВВП РФ 106967 млрд, траты на гос каналы 74 млрд.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/09/2019/5d8bf96e9a79471a8782ef5a
+ им разрешено зарабатывать рекламой (BBC нет), а это еще минимум столько же, даже больше, но возьмем столько же, итого 148 млрд, т.е. 0.14% от ВВП РФ.
ВВП Британии 2710 млрд, BBC обходится британцам 7 млрд баксов, т.е. 0.02% от ВВП.
Итого, BBC дешевле в 7 раз.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это у тебя уже шестая безуспешная попытка посчитать процент. Позорище. Экономист мирового уровня.