В Великобритании отменят сбор с владельцев телевизоров в пользу BBC — это около 75% выручки компании Статьи редакции
Сбор действует в стране с 1946 года.
Министр культуры Великобритании Надин Доррис объявила, что лицензионный сбор в пользу BBC не будет выше £159 ближайшие два года, а с 2028 года отменён, сообщает Daily Mail. Из-за отмены индексации на фоне инфляции, медиакомпании придётся сократить расходы на £2 млрд в течение шести лет.
Жители Великобритании платят сбор при просмотре телевидения в прямом эфире и за использование стримингового сервиса BBC iPlayer.
C 2024 года повышение будет не выше уровня инфляции, предлагает правительство. В Великобритании действует Королевская хартия, которая устанавливает миссию, общественные цели и другие правила работы BBC. 31 декабря 2027 года действие нынешней хартии закончится.
Это последнее соглашение о лицензионных сборах, которое правительство заключило с BBC. В конце января начнётся обсуждение новой хартии и модели финансирования корпорации без лицензионного сбора.
В 2021 году лицензионный сбор принёс компании £3,75 млрд из £5,06 млрд, около 74% выручки. При его отмене, новыми способами заработка могут стать платная подписка, частичная приватизация или правительственное финансирование.
Издание связывает давление на медиакомпанию с тем, как она освещала скандал из-за вечеринок с участием премьер-министра Бориса Джонсона во время жёсткого локдауна в стране.
В 2021 году стоимость производства нескольких крупнейших шоу удвоилась, приводит издание слова главы BBC Ричарда Шарпа. Правительство считает, что такой рост не оправдан — домохозяйства стали больше тратить из-за роста цен на электричество и повышения налогов.
Наверное стоило бы для читателей пояснить сначала, что этот сбор платится ежегодно, если у вас есть телевизор — не телевидение, а телевизор! Дичь полнейшая, конечно. Хорошо, что это закончится
Благодаря это "дичи", в Британии есть важнейший институт подлинной демократии, но скоро его не станет, довольно глупый для общества шаг, в пользу правительства.
Это троллинг такой? :))) Если ты *обязан* платить этот сбор, даже если тебя не волнует телевидение, а нужна просто железяка, чтобы смотреть нетфликс, то о какой демократии речь?
BBC это не только телевидение.
Если вы не понимаете связь независимого СМИ и демократии, то у меня для вас плохие новости...
Ну охуенная такая демократия, которой как раз перекрыли кислород из-за того что они перешли дорогу политику? Свободные СМИ ахахха
Не перекрыли, а пытаются, это не одно и тоже.
И да, за демократию надо бороться, это только тоталитаризм на приходит сам.
То есть судя по тому что с 1946 или какого там года, этот сбор не отменяли а сейчас на изи хотят это сделать из-за каких-то вечеринок - это значит что раньше BBC была подстилкой режима и никакой независимости и объективности не было?
Или раньше плебсу было труднее это скормить, а теперь без проблем, я же смотрю тикток, зачем мне bbc?!
Ранее Би-Би-Си обнародовало записку советника Минобороны Великобритании по вопросам оружия массового уничтожения Дэвида Келли, в которой приводились сведения о том, что правительственный доклад о наличии в Ираке оружия массового уничтожения сфабрикован (позже тело Келли было найдено вместе с запиской, в которой он говорил о том, что решил покончить с собой)https://www.rbc.ru/society/10/07/2004/5703c2159a7947dde8e09662
Ну так сми регулярно публикуют негатив на кого-то, вопрос в том - на кого? Неугодных и нерукопожатных всегда травили
Тебе хоть кол на голове тиши, я тебе дал конкретный наезд на правительство, хлеще чем эти вечеринки, а тебе все равно хоть ссы в глаза, все путин великий.
Наезд на «правительство»? Чел ты реально не понимаешь что даже в самом тоталитарном государстве всегда есть разногласия внутри групп людей? И что в «правительствах» точно так же грызутся и сливают друг друга, но не из соображенийСвященной Демократии, а из-за борьбы за власть?
Дашь мне пример аналогичного наезда первого канала или RT у нас?
Такое помню только при Ельцине было возможно, потом вертикаль построили, бессмысленную и беспощадную....
Мне не интересно что у вас. Я никогда нигде не утверждал что в России дохрена свобода слова или демократия трушная. Я говорю что не стоит дрочить на западные страны как делает тут 100500 либералов. Потому что «там» это работает тоже дерьмово. И раболепствовать и подобострастно повторять все за ними - плохая идея
Стандартный пропагандисткий прием, где-то чинуш украл копейку, значит все, там тоже коррупция и все как у нас, только попы обещают 100% трушный мир когда нибудь потом...
Ты балабол, я тебя просил дать аналогичный наезд на правительство, а ты мне какое-то фуфло про либералов.
Балабол это ты, причём ещё и с галлюцинациями.
Наезда на ПРАВИТЕЛЬСТВО не было. Твоя галлюцинация номер раз. Был наезд на конкретного человека и/или политическую силу, его представляющую. Обычная грызня за власть, олигархов тоже посливали в рашке, Навального слили, да много кого.
Твоя галлюцинация номер два - везде видеть кремлеботов,пропаганду и прочее.
Это же так удобно да, любая неугодная тебе точка зрения автоматически возводится в ранг бреда, пропаганды, да чего угодно, просто потому что твоя психика не может даже допустить мысль о том что ты несёшь пургу.
Ещё раз, мне вообще похер что творится в Рашке, и если честно я за политикой там не особо слежу даже. Допускаю что там жопа, изи. Но речь была не о том. А о том, что неокрепшие мальчики настолько слабы, что не могут вынести столкновения с суровой реальностью,в которой их мечты о райском рае на земле оказываютсяхуйней, но у них не хватает духу признать это )