«Хабрахабр» и Geektimes объявили о планах выйти за пределы России Статьи редакции

Меня всегда забавляют местные комментаторы, которые при любом упоминании Хабра бросаются громкими фразами типа "Хабр на 90% состоит из переводов" или "Никогда не понимал кто же целевая аудитория Хабра и для кого там создается контент". Ну зайдите на главную, поиграйтесь с сортировками, их там огромное множество, как хочешь. Посмотрите что лучше всего читают, что лучше всего комментируют. Сколько там переводов, а сколько уникального. А еще для лучшего понимания что такое Хабр можно спросить у руководителей издающего vc.ru Комитета: в чем смысл копировать Хабр? Не потому ли, что это классный продукт и очень хочется иметь такой же? Возможно вы не в курсе, но вы пользуетесь сайтом, который стремится стать клоном Хабра. Тут уже можно найти целые куски интерфейсов и решений, которые заимствованы с Хабра,. Сегодня блоги компаний скопировали, например.

Хабр в меньшей мере состоит из переводов, но Geektimes на очень большой процент состоит из новостей и переводов.

Раньше мне очень нравился хабр аудиторией, содержанием, дизайном и удобством. Это был сугубо технический сайт с небольшим количеством статей в сутки, который было приятно читать, узнавать что-то новое, рассказывать людям статьями о том, чего они не знают. Был тостер, на котором задавали настолько интересные вопросы, что я постоянно кликал на них из блока с популярными вопросами на хабрахабре, когда он был.

Шло время, вы обновляли дизайн, добавляли новую функциональность, разделяли сервисы, но ваши действия отличались от тех, которые просили пользователи. Вас просили сделать нормальный, современный редактор, возможность совместной работы над статьями, возможность отправки сообщений об ошибках автору, но вы проигнорировали множество замечаний (но часть все же реализовали).
Вы сделали несколько неправильных, на мой взгляд, шагов, которые повысили посещаемость и вовлеченность новых пользователей, но навредили удобству использования сайта, качеству контента и старым пользователям:
• Разделили habrahabr на habrahabr, geektimes, megamozg (затем убрали мегамозг), из-за чего часть хабов осталась на одном ресурсе, а часть на другом, и до сих пор не всегда понятно, куда стоит писать.
• Ввели возможность комментирования пользователями без инвайтов;
• Поощряли переводы новостей, «мусорные» статьи, наняли для этого редакторов;
• Сделали «иммунитет» корпоративным блогам.

Из-за обилия новостей, неактуальной и неинтересной информации в блогах компаний, невозможности точечной настройки отображаемого контента (нет возможности блокировать статьи от конкретных корпоративных блогов или авторов), сайт воспринимается как развлекательный ресурс, а не ресурс для профессионалов.

Нет четких правил по оформлению статей. Почти все мои посты редактируют модераторы, внося изменения, о которых я не просил. Если вернуть все назад, модераторы блокируют возможность редактирования статьи вообще (удалить ее тоже нельзя), и она, фактически, становится не моя. Меня это больше всего задевает, т.к. я не могу читать статьи по стандартам ваших модераторов, и хочу, чтобы хотя бы свои статьи я мог читать, не обрабатывая их юзерскриптом. Понять, что конкретно не понравится модераторам, заранее нельзя, т.к. четких правил нет.
От этого страдаю не только я, посмотрите комментарии других пользователей: https://github.com/limonte/dear-habr/issues/80
Модераторы не понимают, что у людей могут быть разные особенности восприятия текста из-за его форматирования, и всё подстраивают под себя. Я, как и некоторые, кого я знаю, с трудом воспринимают текст, в котором много отступов, и с крупным шрифтом. Из-за этого, самим хабром приходится пользоваться на 80% зума, а статьи обрабатывать юзерскриптом.

Здорово, что вы выходите на международную аудиторию, я рад за вас, т.к. альтернативы русскоязычному хабру в англоязычном сегменте как таковой нет. Многие статьи на хабрахабре набирают больше просмотров, чем статьи на reddit и hackernews вместе взятых. Но все же, пожалуйста, прислушайтесь к просьбам, учитывая, что многие из них реализовать совсем не сложно, а удобство пользованием сайта они бы заметно улучшили.