РКН потребовал от «Эха Москвы», «Новой газеты» и ряда других СМИ удалить материалы, где они называли «операцию» войной Статьи редакции

Это ваши частные домыслы. Я выше привел общепринятое определение войны.
Имперский новояз в виде хлопков, военных операций и отрицательного роста находится за пределами академический знаний и здравого смысла.

Ну он везде такой новояз. Вы, если отрицаете, то отрицайте везде. Война, а не бесполетная зона в Ливии, гражданская война, а не АТО. И тогда да, позиция может и спорная, но её логику можно понять. А так это просто лицемерие и только.

А я везде и отрицаю. Тут речь была о текущей войне России против Украины, но раз уж речь зашла, то:

Гражданская война в Ливии (2014—2020) (см. список противников чтобы найти Штаты)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8_(2014%E2%80%942020)

Вооружённый конфликт на востоке Украины
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Нет же.

War in Afghanistan (2001–2021)

Конечно не было, в здания ООН нельзя проносить опасные вещества. Я же говорю, это просто реквизит для создания сценического образа. Вы никогда никому ультиматумы не ставили и не создавали коалиции против кого-нибудь в своей жизни? Это просто конфликт интересов был, точно так же даже обычные садоводы в конфликте за землю поступают, обвиняют друг-друга в чем-то, например, в сжигании мусора, пьянстве, рукоприкладстве в отношении детей. Но на самом деле интерес в другом и он отличается от заранее приготовленных текстов для публичных выступлений этими садоводами

А как его брать, если не бомбить? Можно блокаду устроить, сами есть друг-друга начнут. Путин фашистов не любит и родом из Ленинграда. Интересно, на сколько дней там продовольствия запасено?

Если вам поставлена задача взять Киев, как вы его без авиационной и артиллерийской поддержки брать будете? А главное зачем, если брать все равно надо. Нельзя же проиграть войну, вы же знаете, фашисты с Москвой церемониться не будут, если войну проиграть. Можно гаубичными ядерными снарядами ударить, Россию потому никто не боялся, потому что она как США еще никого атомным оружием не уничтожала, хотя бы пару снарядов, чисто символически

Сарказм вполне уместен.
Надеюсь, до этого не дойдет.
Но опасность большая.

ой ну точно... просто введут войска и что?

И ничего. Как в Крыму.

скажи а призвать к свержению правительства в РФ давно разрешили? а то вот Пу призывает, может и нам можно?

Попробуй. Одно могу сказать точно, заграница поможет, главное не перепутай и не призови к смене власти в США. Тогда не пощадят...

ну т.е. ему можно нам нет? у тебя так?

причем тут США вообще? я хочу услышать ответ про презедента РФ который призывает к свержению правительства других стран т.е. нарушает свои же законы. И для него нет законов?

Ни один закон не запрещает президенту страны обеспечивать безопасность государства. Это тот краеугольный камень, который всегда и везде находится за скобками всех соглашений.

чем нам Украина угрожала? какая безопасность нашего гос-ва на чужой территории?
Теперь нам действительно стоит боятся, т.к. теперь мы агрессоры.

а где хочешь услышать про дезертиров? по первому каналу?

и заметь видео со стороны солдат РФ нет вообще. Тебе не кажется это странным?

Солдаты РФ заняты своим делом. У них сейчас столько задач, что не до тиктоков.

конечно. они чужую страну захватывают
вот можешь посмотреть на сколько эффективно https://t.me/UkrainianWitness (можно конечно утверждать что все это фейки но ты вдумайся сколько этих фейков надо было снять и сколько на это надо времени), так что если там даже 10% - то стоит с этим что-то сделать?

А правды там явно больше чем 10%, просто потому что первый канал - молчит.

Ничего сложного в стрельбе нет, берешь и стреляешь. С бомбардировщиками или ракетами больше сложностей, но они тоже только технического характера. Из общевойскового боя трудно дезертировать, все пленные которых показывают украинцы или русские это или заблудившиеся, или с сломавшегося транспорта, у них же фронта и тыла нет, кольцо русских, которое окружает Киев может быть в свою очередь окружено украинцами, какое-то подобие ротных тактических групп с двух сторон в огромных количествах действует. В такой ситуации если сломался или заблудился можно и под дружественный огонь, и в плен запросто попасть, но по одному никто не воюет. А раздача оружия населению это вообще не проблема, учитывая, что до войны у них с 2014 года все маргиналы могли хоть гаубицей вооружится и сейчас оружие скорее их население дисциплинирует и воодушевляет, чем наоборот. Если пропаганду откинуть и на факты смотреть действительно на такую огромную страну нападать сложно и не потому что там какие-то национальности, в которые стрелять трудно, а из-за площади территории, плотной городской застройки и огромной армии. Я поэтому и голосую за применение ядерного вооружения, зачем нести лишние потери, если можно просто стереть с лица земли ключевые города противника? Тактические ядерные боеприпасы для того и нужны, это будет самое разумное решение. Если 1-2 города уничтожить, то Зеленский по примеру Хирохито капитулирует, а иначе у них людских ресурсов на годы войны хватит, оружия со времен СССР там тоже очень и очень много, это будет просто симметричная война. Симметрия может нарушиться только с применением ядерного вооружения

ты - совсем отмороженный

Лягушка еще не сварилась? Применение ядерного оружия это маленькая вишенка на всей этой отмороженности за последние 8-9 лет. Если бы сейчас был 2013 и на Майдане протестующие перекидывались бы булыжниками с ментами, то да я бы выглядел полным отморозком. Это следующий шаг, если он будет, то это как раз применение ЯО

Кто то кидался ядерной бомбой на майдане? Ты совсем сбрендил? Единственные, кто применил ядерную бомбу и реально угрожал применить ее затем во Вьетнаме и во время карибского кризиса, это США. И пусть так и останется.

Не смешно.

Не смешно, но проигранная война еще не смешнее, если вы россиянин

Уймись. Ядерное оружие никак не поможет победить. Это верная дорожка в ад. Наши предки дали нам это оружие исключительно для защиты Родины. На этом все.

Неужели кому-то все эти газетные лозунги для старушек интересны? У пропагандистов сторон примерно одинаковые приемы, любые слова на войне это просто спецсредство. Сцепились две большие страны, с огромными ресурсами и кто победит в симметричном бою еще не ясно. У России пока есть единственный козырь это ядерное вооружение, а все остальное оружие у них одинаковое. Примерно то же самое произошло бы в войне Франции и Германии, нельзя сказать что одна армия слабее другой

Ну не смеши. Ядерное оружие в локальном конфликте вообще не работает. Его не зря называют стратегическим. Это мера сдерживания против НАТО.

А во всем остальном перевес РФ просто гигантский. Тысячи самолетов против уже несуществующих десятков. Тысячи танков против уже наполовину несуществующих сотен. Миллионы тонн снарядов, бомб против десятков тысяч тонн. Натренированные конфликтами в Грузии и Сирии войска против деморализованных украинских частей непонятно с кем.